№44у85/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г.Тула 13 июля 2010 года
Президиум Тульского областного суда в составе:
председательствующего Кусева А.П..
членов президиума: Жубрина М.А., Лубкова С.В., Федоровой С.Б.,
с участием заместителя прокурора Тульской области Пословского В.М.,
рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Кашеварова А.В. на постановление судьи Ленинского районного суда Тульской области от 11 апреля 2006 года.
По приговору Советского районного суда г.Тулы от 14 июля 2003 года Кашеваров А.В., родившийся дд.мм года в ...., судимый 22 июля 1999 года по п.п. «а», «г» ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
освобожденный 4 июля 2000 года в связи с Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» из учреждения УЮ 400/1 по Тульской области,
осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания исчисляется с 24 февраля 2003 года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 26 ноября 2003 года приговор Советского районного суда города Тулы от 14 июля 2003 года в отношении Кашеварова А.В. оставлен без изменения.
Постановлением судьи Ленинского районного суда Тульской области от 11 апреля 2006 года приговор Советского районного суда г.Тулы от 14 июля 2003 года в отношении Кашеварова А.В. изменен: исключено из описательно-мотивировочной части указание на совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений; постановлено считать обстоятельством, отягчающим наказание, опасный рецидив преступлений и изменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима.
В удовлетворении ходатайства в части изменения режима отбывания наказания с «особого» на «общий» - отказано.
В кассационном порядке постановление Ленинского районного суда Тульской области от 11 апреля 2006 года не пересматривалось.
Постановлением судьи Тульского областного суда от 19 марта 2007 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Кашеварова А.В. о пересмотре постановления судьи Ленинского районного суда Тульской области от 11 апреля 2006 года.
Заслушав доклад судьи Задонской Л.Н., изложившей содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы осужденного и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Тульской области Пословского В.М., полагавшего постановление судьи Ленинского районного суда Тульской области от 11 апреля 2006 года подлежащим изменению со смягчением наказания, президиум Тульского областного суда
установил:
в надзорной жалобе осужденный Кашеваров А.В. просит возбудить надзорное производство и отменить постановление судьи областного суда от 19 марта 2007 года ввиду несоответствия его фактическим обстоятельствам уголовного дела, неправильного применения уголовного закона и несправедливости принятого решения. Из текса приговора Советского районного суда г.Тулы от 14 июля 2003 года следует, что при назначении наказания суд признал отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в условиях особо опасного рецидива. Постановлением судьи Ленинского районного суда Тульской области от 11 апреля 2006 года из данного приговора было исключено указание о совершении им преступления в условиях особо опасного рецидива преступлений и постановлено считать обстоятельством, отягчающим наказание, опасный рецидив преступлений, но срок наказания при этом, в нарушение разъяснений, содержащихся в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года, сокращен не был. Просит отменить постановление судьи областного суда от 19 марта 2007 года и сократить ему срок наказания по приговору Советского районного суда г.Тулы от 14 июля 2003 года с 12 лет до 8 лет 6 месяцев лишения свободы.
Изучив материал о пересмотре приговора в порядке п. 13 ч.1 ст.105 УК РФ, проверив доводы надзорной жалобы осужденного Кашеварова А.В., президиум находит, что постановление Ленинского районного суда Тульской области от 11 апреля 2006 года в отношении Кашеварова А.В. подлежит изменению по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 379, ст.ст. 382, 409 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении наказания.
По приговору Советского районного суда г.Тулы от 14 июля 2006 года, Кашеваров А.В. признан виновным в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку.
дд.мм года, после 14 часов, находясь в квартире .... по .... ...., Кашеваров А.В., на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, имея умысел на убийство, нанес ножом множественные ранения Д., скончавшейся на месте преступления от проникающего ранения грудной клетки, ран конечностей, правого бедра и острой кровопотери.
Согласно постановлению судьи Ленинского районного суда Тульской области от 11 апреля 2006 года из приговора Советского районного суда г.Тулы от 14 июля 2003 года правильно исключено указание о совершении Кашеваровым А.В. преступления при особо опасном рецидиве, постановлено считать обстоятельством, отягчающим наказание, опасный рецидив, с изменением вида исправительного учреждения с колонии особого режима на колонию строгого режима.
Вместе с тем, при рассмотрении ходатайства Кашеварова А.В. в порядке п.13 ст.10 УК РФ.
С учетом правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П « По делу о проверке конституционности части 2 ст. 10 УК РФ …», закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение.
Правильно изменив вид рецидива, в условиях которого осужденный Кашеваров А.В. совершил преступление, судья оставил без внимания, что совершение преступления в условиях особо опасного рецидива, суд отнес к отягчающим наказание обстоятельствам, при этом не смягчил ему наказание.
Приговор, по которому КашеваровА.В. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ, постановлен 14 июля 2003 года, то есть до внесения в Уголовный Кодекс Российской Федерации изменений по Закону от 8 декабря 2003 года, когда срок наказания при особо опасном рецидиве не мог быть менее трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Согласно ч.2 ст.68 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года), срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что в результате пересмотра приговора был изменен вид рецидива, в условиях которого совершалось преступление, исходя из положений ч.2 ст.10 УК РФ…», президиум Тульского областного суда считает необходимым изменить постановление Ленинского районного суда Тульской области от 11 апреля 2006 года и смягчить наказание, назначенное осужденному Кашеварову А.В. по приговору Советского районного суда г.Тулы от 14 июля 2003 года.
Руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум Тульского областного суда,
постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного Кашеварова А.В. удовлетворить частично.
2. Постановление судьи Ленинского районного суда Тульской области от 11 апреля 2006 года изменить, дополнив его указанием:
о смягчении наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г.Тулы от 14 июля 2003 года до 11 лет 10 месяцев лишения свободы.
3. В остальной части постановление Ленинского районного суда Тульской области от 11 апреля 2006 года оставить без изменения, а надзорную жалобу осужденного Кашеварова А.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий А.П.Кусев