№ 44у-34/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Тула 30 марта 2010 года
Президиум Тульского областного суда в составе:
председательствующего – Пыленко И.П.,
членов президиума: Кусева А.П., Жубрина М.А., Лубкова С.В., Федоровой С.Б.,
с участием заместителя прокурора Тульской области Пословского В.М.,
рассмотрел материал о пересмотре приговоров Советского районного суда г.Тулы от 28 марта 2002 года и Привокзального районного суда г.Тулы от 18 июня 2002 года по надзорной жалобе осужденного Гаврилова О.Н. на постановление судьи Плавского районного суда Тульской области от 24 января 2006 года.
Постановлением судьи Плавского районного суда Тульской области от 24 января 2006 года, вынесенном в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ в отношении
Гаврилова О.Н., родившегося дд.мм года в ...., ранее судимого:
29 декабря 1992 года Центральным районным судом города Тулы по п. «б, д» ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 145 УК РСФСР к лишению свободы сроком на 7 лет, освобожденного из мест лишения свободы 24 июня 1999 года по отбытии наказания;
20 апреля 2000 года Привокзальным районным судом г. Тулы по ч. 1 ст. 234 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев;
5 апреля 2001 года Зареченским районным судом г. Тулы по п. «а» ч.2 ст. 213 и ч.5 ст. 69 УК РФ с присоединением приговора Привокзального районного суда города Тулы от 20 апреля 2000 года к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 5 декабря 2001 года условно-досрочно на 3 года 4 месяца 7 дней;
28 марта 2002 года Советским районным судом г. Тулы п. «б, в, г» ч.2 ст. 158, п. «б, г» ч.2 ст. 162, ст. 70 УК РФ с присоединением частично неотбытой части наказания по приговору Зареченского районного суда города Тулы от 5 апреля 2001года к лишению свободы сроком на 8 лет с конфискацией имущества;
18 июня 2002 года Привокзальным районным судом по п. «б, г» ч.2 ст. 162, ч.3 ст. 213, ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором от 28 марта 2002 года окончательно к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества,
в силу ст.58 УК РФ местом отбывания наказания определена исправительная колония особого режима,
на основании п. «г» ч.1 ст. 97, ч.2 ст.99, ст. 104 УК РФ назначена принудительная мера медицинского характера в виде наблюдения и лечения у психиатра от наркомании по месту отбытия наказания;
кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 15 января 2003 года приговор суда от 18 июня 2002 года изменен: исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о признании отягчающим обстоятельством – особо опасного рецидива преступлений, считая его в силу ч.3 ст.213 УК РФ до 5 лет лишения свободы,
на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества,
на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 28 марта 2002 года окончательно назначено Гаврилову О.Н. 9 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
изменены приговоры Советского районного суда г. Тулы от 28 марта 2002 года и Привокзального районного суда г. Тулы от 18 июня 2002 года:
действия Гаврилова О.Н. по приговору Советского районного суда города Тулы от 28 марта 2002 года переквалифицированы с п. «б, в, г» ч.2 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ № 162 от 8 декабря 2003 года, исключен квалифицирующий признак разбоя – «неоднократно»;
исключено из приговора дополнительное наказание – конфискация имущества и назначенное Гаврилову О.Н. принудительное лечение от наркомании в порядке ст. 97 УК РФ;
в остальной части приговор оставлен без изменения,
действия Гаврилова по приговору Привокзального районного суда г. Тулы от 18 июня 2002 года переквалифицированы (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 15 января 2003 года) с. ч.2 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ 162 от 8 декабря 2003 года, исключен квалифицирующий признак разбоя «неоднократно»;
исключено из приговора (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 15 января 2003 года) назначенное Гаврилову дополнительное наказание в виде конфискации имущества и назначенное принудительное лечение от наркомании в порядке ст. 97, ст. 99, ст. 104 УК РФ,
в остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационном порядке постановление судьи Плавского районного суда от 24 января 2006 года не пересматривалось.
Заслушав доклад судьи Макарова Н.Н., изложившего содержание постановления судьи, мотивы надзорной жалобы осужденного Гаврилова О.Н. и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Тульской области Пословского В.М., полагавшего изменить постановление судьи и смягчить назначенное Гаврилову О.Н. наказание, президиум Тульского областного суда
установил:
по приговору суда от 28 марта 2002 года Гаврилов признан виновным в совершении:
двух краж, то есть тайного хищения чужого имущества, неоднократно, с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в условиях особо опасного рецидива, совершенных им 11 января 2001 года около 12 часов 00 минут в магазине «....» ООО «....», расположенном по адресу: .... ...., .... и 22 декабря 2001 года около 14 часов 30 минут в кабинете .... .... ...., расположенной по адресу ...., ...., ....
разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, неоднократно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенного им 27 декабря 2001 года около 17 часов 40 минут в подъезде дома .... по .... в .... в отношении Г.
По приговору суда от 18 июня 2002 года Гаврилов признан виновным в совершении:
хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося применением насилия к гражданам, повреждением чужого имущества, неоднократно, с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершенного им 27 декабря 2001 года около 19 часов 30 минут в гараже, расположенном за домом .... по .... ....,
разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, неоднократно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенного им 27 декабря 2001 года около 20 часов у дома .... по .... в .... в отношении В.
В надзорной жалобе осужденный Гаврилов О.Н. просит изменить постановление Плавского районного суда от 24 января 2006 года и в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, а также Постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П смягчить наказание, назначенное по приговорам Советского районного суда г. Тулы от 28 марта 2002 года и Привокзального районного суда г. Тулы от 18 июня 2002 года, с учетом изменений, внесенных в них постановлением судьи Плавского районного суда.
Изучив надзорную жалобу осужденного Гаврилова, материал о пересмотре приговоров Советского районного суда города Тулы от 28 марта 2002 года и Привокзального районного суда города Тулы от 18 июня 2002 года в порядке ч. 1 ст. 409 УПК РФ.
По постановлению судьи Плавского районного суда Тульской области от 24 января 2006 года законно и обоснованно внесены изменения в приговор Советского районного суда г. Тулы от 28 марта 2002 года и в приговор Привокзального районного суда г. Тулы от 18 июня 2002 года.
Вместе с тем, при рассмотрении ходатайства осужденного Гаврилова О.Н. о пересмотре приговоров в порядке п. 13 ст. 10 УК РФ.
В соответствие со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Из материала по пересмотру приговоров в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ видно, что постановлением судьи Плавского районного суда Тульской области от 24 января 2006 года в приговор Советского районного суда г. Тулы от 28 марта 2002 года и в приговор Привокзального районного суда г. Тулы от 18 июня 2002 года внесены следующие изменения:
действия Гаврилова по приговору Советского районного суда города Тулы от 28 марта 2002 года переквалифицированы с п. «б, в, г» ст. 97 УК РФ,
действия Гаврилова по приговору Привокзального районного суда г. Тулы от 18 июня 2002 года переквалифицированы (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 15 января 2003 года) с. ст. 104 УК РФ.
При этом суд не учел, что категории преступлений, совершенных Гавриловым О.Н. по приговору от 28 марта 2002 года изменились с тяжкого на средней тяжести и с особо тяжкого на тяжкое, поскольку санкция ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции 2003 года – от 5 до 10 лет.
Также суд не учел, что категория преступления, совершенного Гавриловым О.Н. по приговору от 18 июня 2002 года изменилась с особо тяжкого на тяжкое, поскольку санкция ч. 2 ст. 213 УК РФ в редакции 2003 года не предусмотрен нижний предел.
Исходя из изложенного, а также учитывая изменения, внесенные постановлением судьи Плавского районного суда Тульской области от 24 января 2006 года в приговор Советского районного суда г. Тулы от 28 марта 2002 года и в приговор Привокзального районного суда г. Тулы от 18 июня 2002 года, уменьшение объема обвинения, предъявленного Гаврилову О.Н., изменение категории преступлений, совершенных им, президиум считает возможным смягчить наказание, назначенное Гаврилову О.Н. по приговору Советского районного суда г. Тулы от 28 марта 2002 года и по приговору Привокзального районного суда г. Тулы от 18 июня 2002 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Тульского областного суда
постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного Гаврилова О.Н. удовлетворить.
2. Постановление судьи Плавского районного суда Тульской области от 24 января 2006 года в отношении Гаврилова О.Н. изменить, дополнив его указанием:
о смягчении наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г. Тулы от 28 марта 2002 года:
по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 2 лет 10 месяцев,
по ч. 2 ст. 162 УК РФ до 6 лет 10 месяцев,
о назначении наказания на основании ч. 3 ч. 2 ст. 162 УК РФ путем частичного сложения наказаний в виде 7 лет 4 месяцев лишения свободы,
о назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору неотбытого наказания по приговору Зареченского районного суда г. Тулы от 5 апреля 2001 года и окончательном назначении Гаврилову О.Н. 7 лет 10 месяцев лишения свободы,
о смягчении наказания, назначенного по приговору Привокзального районного суда г. Тулы от 18 июня 2002 года:
по ч. 2 ст. 213 УК РФ до 4 лет 10 месяцев,
по ч. 2 ст. 162 УК РФ до 7 лет 10 месяцев,
о назначении наказания на основании ч. 3 ч. 2 ст. 162 УК РФ путем частичного сложения наказаний в виде 8 лет 4 месяцев лишения свободы,
о назначении наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору неотбытого наказания по приговору Советского районного суда г. Тулы от 28 марта 2002 года и окончательном назначении Гаврилову О.Н. наказания в виде 8 лет 10 месяцев лишения свободы.
3. В остальной части постановление судьи Плавского районного суда Тульской области от 24 января 2006 года оставить без изменения.
Председательствующий (подпись) И.П.Пыленко
....
....