№ 44у-10/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Тула 9 февраля 2010 года
Президиум Тульского областного суда в составе:
Председательствующего – Пыленко И.П.,
членов президиума: Кусева А.П., Жубрина М.А., Лубкова С.В., Федоровой С.Б.,
с участием заместителя прокурора Тульской области Пословского В.М.,
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Чуксеева А.А. на постановление Щекинского городского суда Тульской области от 12 мая 2004 года.
По постановлению Щекинского городского суда Тульской области от 12 мая 2004 года вынесенном в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ в отношении Чуксеева А.А., родившегося дд.мм года в ...., судимого:
27 января 1998 года по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
15 октября 2002 года по п. «а» ч. 2 ст. 213 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год 6 месяцев;
10 апреля 2003 года по п.п. «а, б, г» ст. 70 УК РФ снижено до 8 лет 4 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения;
в приговор от 10 апреля 2003 года внесены следующие изменения: исключены квалифицирующий признак «неоднократно» и дополнительная мера наказания в виде конфискации имущества; действия Чуксеева А.А. переквалифицированы с п.п. «а, б, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Закона от 8 декабря 2003 года). В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационном порядке постановление не пересматривалось.
Заслушав доклад судьи Макарова Н.Н., изложившего содержание судебного решения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Тульской области Пословского В.М., полагавшего постановление Щекинского городского суда Тульской области от 12 мая 2004 года, вынесенное в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ в отношении Чуксеева А.А. изменить, президиум Тульского областного суда
установил:
в надзорной жалобе осужденный Чуксеев А.А., ссылаясь на изменения, внесенные постановлением от 12 мая 2004 года в приговор от 10 апреля 2003 года, а также на ст. 70 УК РФ. При этом указывает на то, что суд при пересмотре приговора оставил наказание без изменения, несмотря на то, что категория совершенного им преступления изменилась с особо тяжкого на тяжкое.
Изучив материал о пересмотре приговора от 10 апреля 2003 года в порядке ст. 397 УПК РФ в отношении Чуксеева А.А., проверив доводы надзорной жалобы осужденного Чуксеева А.А., президиум находит, что надзорная жалоба подлежит удовлетворению, а постановление судьи Щекинского городского суда Тульской области от 12 мая 2004 года в отношении Чуксеева А.А. – изменению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями, изложенными в ч. 1 ст. 409, п. 4 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, основанием изменения приговора либо постановления является несправедливость приговора, в том числе в связи с изменением уголовного законодательства.
По постановлению судьи Щекинского городского суда от 12 мая 2004 года законно и обоснованно внесены изменения в приговор Советского районного суда г. Тулы от 10 апреля 2003 года в отношении Чуксеева А.А.
Вместе с тем, при рассмотрении ходатайства осужденного Чуксеева А.А. в порядке п. 13 ст. 10 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 4-П от 20 апреля 2006 года «По делу о проверке конституционности части 2 статьи 10 УК РФ…», закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение. При этом должны учитываться все положения общей и особенной частей Уголовного Кодекса РФ.
Из материала о пересмотре приговора в порядке п. 13 ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Закона от 8 декабря 2003 года).
При этом, категория преступления, совершенного Чуксеевым А.А. по приговору от 10 апреля 2003 года, изменилась с особо тяжкого преступления на тяжкое, так как часть ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Закона от 8 декабря 2003 года) предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 10 лет.
При таких обстоятельствах, учитывая уменьшение объема обвинения, изменение категории совершенного Чуксеевым А.А. преступления, президиум считает, что доводы надзорной жалобы осужденного Чуксеева А.А. о смягчении ему наказания заслуживают внимания и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Тульского областного суда
постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного Чуксеева А.А. удовлетворить.
2. Постановление судьи Щекинского городского суда Тульской области от 12 мая 2004 года, вынесенное в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ в отношении осужденного Чуксеева А.А. изменить, дополнив его указанием:
о смягчении наказания, назначенного осужденному Чуксееву А.А. по приговору Советского районного суда г. Тулы от 10 апреля 2003 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ до 7 лет 10 месяцев лишения свободы,
о назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытого наказания по приговору 15 октября 2002 года и окончательном назначении Чуксееву А.А. 8 лет 2 месяцев лишения свободы.
3. В остальной части состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий /подпись И.П. Пыленко
....