№ 44у-36/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г.Тула 13 апреля 2010 года
Президиум Тульского областного суда в составе:
председательствующего – Кусева А.П.,
членов президиума: Жубрина М.А., Лубкова С.В. Федоровой С.Б.,
с участием заместителя прокурора Тульской области Пословского В.М.,
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Мовчана В.А. на приговор Центрального районного суда г. Тулы от 13 мая 2002 года.
По приговору Центрального районного суда г. Тулы от 13 мая 2002 года Мовчан В.А., родившийся дд.мм года в пос. .... ...., судимый: 3 июня 1999 года по ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 3 июня 1999 года к 15 годам лишения свободы,
осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 1 августа 2000 года окончательно назначено 15 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 15 марта 2002 года.
В кассационном порядке приговор не пересматривался.
Заслушав доклад судьи Панариной О.И., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Тульской области Пословского В.М., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, президиум Тульского областного суда
установил:
по приговору от 13 мая 2002 года Мовчан В.А. осужден за незаконное приобретение и ношение патрона калибра 9 мм к пистолету конструкции ПМ «Макарова», имевшее место 9 июля 1999 года до 17 часов 30 минут, когда на .... в .... он был задержан сотрудниками милиции.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Мовчан В.А. просит приговор от 13 мая 2002 года изменить, снизить наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, а также исключить из приговора ссылку на обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений. В обоснование своей просьбы указывает, что приговор от 1 августа 2000 года, вошедший в совокупность с обжалуемым приговором, пересмотрен президиумом Верховного Суда РФ со снижением наказания. Доказанность вины, квалификацию действий осужденный Мовчан В.А. не оспаривает.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Мовчана В.А., президиум считает, что приговор Центрального районного суда г. Тулы от 13 мая 2002 года подлежит изменению по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 409, п. 4 ч. 1 ст. 379, ст. 383 УПК РФ.
Из текста приговора от 13 мая 2002 года усматривается, что при назначении наказания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Мовчана В.А., суд признал рецидив преступлений, поскольку имелась судимость по приговору от 3 июня 1999 года; окончательно наказание Мовчану В.А. назначалось на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 1 августа 2000 года.
При этом суд, применяя принцип частичного сложения наказаний, исходил из того, что по приговору судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 1 августа 2000 года Мовчану В.А. было назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы.
Однако постановлением Щекинского городского суда Тульской области от 20 августа 2007 года приговор от 1 августа 2000 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ: действия Мовчана В.А. с ч. 3 ст. 30, п.п. «б,н» ч. 2 ст. 105 УК РФ. В остальном указанный приговор оставлен без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 31 октября 2007 года постановление Щекинского городского суда Тульской области от 20 августа 2007 года оставлено без изменения.
Постановлением президиума Тульского областного суда от 22 апреля 2008 года указанные постановление и кассационное определение изменены: исключено обстоятельство, отягчающее наказание осужденного – рецидив преступлений – и смягчено наказание по ч. 3 ст. 30, п. «б» ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров Мовчану В.А. окончательно назначено 14 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном судебные решения оставлены без изменения.
Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25 ноября 2009 года приговор судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 1 августа 2000 года, определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 22 ноября 2000 года, постановление Щекинского городского суда Тульской области от 20 августа 2007 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 31 октября 2007 года, постановление президиума Тульского областного суда от 22 апреля 2008 года в отношении Мовчана В.А. изменены, исключены применение ст. 70 УК РФ, связанное с назначением наказания по совокупности приговоров, а также отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений и ссылка на судимость по приговору от 3 июня 1999 года; смягчено наказание, назначенное по каждому из преступлений, вошедших в совокупность.
На основании ч. 1 ст. 318 УК РФ назначено наказание в виде 13 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Таким образом, из материалов дела и приложенного к надзорной жалобе судебного постановления усматривается, что в приговор от 1 августа 2000 года были внесены изменения, улучшающие положение осужденного. Поскольку по приговору от 13 мая 2002 года окончательное наказание назначалось по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 1 августа 2000 года, президиум находит, что приговор от 13 мая 2002 года подлежит изменению.
При таких данных президиум считает, что из описательно-мотивировочной части приговора Центрального районного суда г. Тулы от 13 мая 2002 года подлежит исключению указание на обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений, поскольку ссылка на судимость по приговору от 3 июня 1999 года исключена постановлением Президиума Верховного суда РФ. В связи с исключением отягчающего наказание обстоятельства, повлиявшего на назначенное за совершенное преступление наказание, а также с учетом изменений, внесенных в приговор от 1 августа 2000 года Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, президиум считает необходимым смягчить осужденному наказание, назначенное как за совершенное преступление, так и по совокупности преступлений.
Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Тульского областного суда,
постановил:
1. Надзорную жалобу Мовчана В.А. удовлетворить.
2. Приговор Центрального районного суда г. Тулы от 13 мая 2002 года в отношении Мовчана В.А. изменить:
исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений;
смягчить Мовчану В.А. наказание, назначенное по ч. 1 ст. 222 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы;
на основании ч. 5 ст. ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 1 августа 2000 года, окончательно назначить Мовчану В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
3. В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий А.П. Кусев