№ 44у-94/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Тула27 июля 2010 года
Президиум Тульского областного суда в составе:
председательствующего Пыленко И.П.,
членов президиума: Жубрина М.А., Лубкова С.В., Федоровой С.Б.,
с участием заместителя прокурора Тульской области Ханько А.В.,
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Решетова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 81 Кимовского района Тульской области от 14 апреля 2010 года.
По приговору мирового судьи судебного участка № 81 Кимовского района Тульской области от 14 апреля 2010 года Решетов А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ..., судимый:
5 июня 2006 года по ч.1 ст.109 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожденный 28 февраля 2007 года по отбытию наказания,
29 марта 2010 года по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы,
осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 21 Кимовского района Тульской области от 29 марта 2010 года, и окончательно к отбытию назначен 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 29 марта 2010 года.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
Заслушав доклад судьи Макарова Н.Н., изложившего содержание судебного решения, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Тульской области Ханько А.В., поддержавшего доводы постановления о возбуждении надзорного производства, президиум Тульского областного суда
установил:
согласно приговору суда Решетов А.А. осужден за совершение ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов в ... ... кражи, то есть тайного хищения чужого имущества - мобильного телефона марки «Nokia 5530», стоимостью 11000 рублей, принадлежащего П.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Решетов А.А. выражает несогласие с приговором суда, просит изменить, поскольку считает его чрезмерно суровым. По мнению осужденного, суд при назначении наказания не учел состояние его здоровья, а именно наличие психического заболевания. Просит смягчить назначенное ему наказание.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы надзорной жалобы осужденного Решетова А.А., президиум находит приговор мирового судьи судебного участка № 81 Кимовского района Тульской области от 14 апреля 2010 года в отношении Решетова А.А. подлежащим изменению в силу п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, ст.ст. 382, 409 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона.
При рассмотрении уголовного дела в отношении Решетова А.А. в особом порядке судебного разбирательства, судом были соблюдены требования главы 40 УПК РФ.
Суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Решетов А.А., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обоснованно признал Решетова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и правильно постановил в отношении него обвинительный приговор.
Наказание осужденному Решетову А.А. суд назначил с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, состояния его здоровья, в том числе и того, что он состоит на учете у врача психиатра, смягчающих наказание обстоятельств – полного признания им вины, раскаяния в содеянном и добровольного возмещения имущественного ущерба, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Вместе с тем, при назначении наказания Решетову А.А. суд не учел требований ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
По смыслу закона при назначении наказания в особом порядке при наличии оснований, предусмотренных ст. 62 УК РФ.
Однако суд, назначив Решетову А.А. наказание по правилам ч. 1 ст. 158 УК РФ.
При таких обстоятельствах президиум считает, что наказание, назначенное Решетову А.А. по ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит смягчению.
Исключительных обстоятельств, которые давали бы возможность назначить Решетову А.А. наказание ниже низшего предела, по делу не имеется. В связи с этим президиум не находит оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Тульского областного суда
постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного Решетова А.А. удовлетворить частично.
2. Приговор мирового судьи судебного участка № 81 Кимовского района Тульской области от 14 апреля 2010 года в отношении Решетова А.А. изменить:
смягчить наказание, назначенное по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 10 месяцев 20 днейлишения свободы;
на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору от 29 марта 2010 года окончательно назначить Решетову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца 20 дней.
3. В остальной части приговор в отношении Решетова А.А. оставить без изменения, а его надзорную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий(подпись)И.П.Пыленко
...
...