№ 44у-7/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Тула 26 января 2010 года
Президиум Тульского областного суда в составе:
председательствующего – Пыленко И.П.,
членов президиума: Кусева А.П., Жубрина М.А., Лубкова С.В., Федоровой С.Б.,
с участием заместителя прокурора Тульской области Пословского В.М.,
адвоката Бурдина М.П., представившего удостоверение № 653, выданное 9 октября 2006 года, и ордер № 013873 от 22 января 2010 года,
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению прокурора Тульской области Черныша О.В. на определение Ефремовского городского суда Тульской области от 10 июня 2009 года.
По приговору Ефремовского городского суда Тульской области от 10 июня 2009 года Колосова Е.С., родившаяся дд.мм года в .... области, не судимая,
осуждена по ч. 4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 12 августа 2009 года приговор оставлен без изменений.
Определением Ефремовского городского суда Тульской области от 10 июня 2009 года выделено в отдельное производство уголовное дело по факту причинения телесных повреждений М. в области грудной клетки с разрывом верхней доли левого легкого, с кровоизлиянием под легочную плевру и в ткань легких, разрыва пристеночной плевры и межреберных мышц между 4 и 5 ребрами слева, кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки слева, по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
По вступлению приговора Ефремовского городского суда Тульской области от 10 июня 2009 года в законную силу постановлено направить выделенное уголовное дело для производства предварительного расследования и установления лиц, причастных к совершению данного преступления, руководителю Ефремовского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по Тульской области.
В кассационном порядке определение не обжаловалось.
Заслушав доклад судьи Медведевой О.П., изложившей содержание судебного решения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение адвоката Бурдина М.П., полагавшего определение суда от 10 июня 2009 года отменить как незаконное, выступление заместителя прокурора Тульской области Пословского В.М., поддержавшего надзорное представление и просившего об отмене определения Ефремовского городского суда Тульской области от 10 июня 2009 года, президиум Тульского областного суда
установил:
органами предварительного расследования Колосовой Е.С. было предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 111 УК РФ в том, что она дд.мм года около 6 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у ограждения ГУ .... ...., расположенного в .... по .... .... области, на почве ссоры и возникших неприязненных отношений к М. умышленно с целью причинения ему тяжкого вреда здоровью стала наносить М. множественные удары ногами по лицу и голове, а также несколько раз со значительной силой прыгнула ступнями обеих ног на голову и грудь лежащего на земле М.., в результате чего причинила ему телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга, кровоизлиянием под оболочки, вещество головного мозга и мягкие ткани головы в лобно-теменно-височных областях, при наличии ссадин, кровоподтеков, ушибленных ран лица, перелома костей носа; травмы шеи с разрывом слизистой гортани, кровоизлиянием в мягкие ткани; разрыва верхней доли левого легкого, с кровоизлиянием под легочную плевру и в ткань легких, разрыва пристеночной плевры и межреберных мышц между 4 и 5 ребрами слева, кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки слева.
Своими умышленными действиями Колосова Е.С. причинила М. телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, от которых дд.мм в 18 часов 25 минут наступила его смерть.
В процессе судебного разбирательства в соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель в прениях просил исключить из предъявленного Колосовой Е.С. обвинения причинение М. тяжких телесных повреждений в области грудной клетки с разрывом верхней доли левого легкого, с кровоизлиянием под легочную плевру и в ткань легких, разрыва пристеночной плевры и межреберных мышц между 4 и 5 ребрами слева, кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки слева, возникших в результате прыжка ступнями обеих ног Колосовой Е.С. на левую поверхность груди М.
В связи с частичным отказом государственного обвинителя от обвинения, как это усматривается из приговора от 10 июня 2009 года, суд признал Колосову Е.С. виновной и осудил за то, что она дд.мм года около 6 часов 30 минут нанесла множественные удары М. ногами по лицу и голове, а также несколько раз со значительной силой прыгнула ступнями обеих ног на голову лежащего на земле М. В результате чего причинила М. тяжкие телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга, кровоизлиянием под оболочки, вещество головного мозга и мягкие ткани головы в лобно-теменно-височных областях, при наличии ссадин, кровоподтеков, ушибленных ран лица, перелома костей носа; травмы шеи с разрывом слизистой гортани, кровоизлиянием в мягкие ткани, которые находятся в прямой причинной связи со смертью.
Определением от 10 июня 2009 года по факту причинения телесных повреждений М. в области грудной клетки с разрывом верхней доли левого легкого, с кровоизлиянием под легочную плевру и в ткань легких, разрыва пристеночной плевры и межреберных мышц между 4 и 5 ребрами слева, кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки слева, суд выделил в отдельное производство уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, приняв решение о направлении выделенного уголовного дела для производства предварительного расследования и установления лиц, причастных к совершению данного преступления, руководителю Ефремовского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по Тульской области по вступлению приговора Ефремовского городского суда Тульской области от 10 июня 2009 года в законную силу.
В надзорном представлении прокурор Тульской области просит отменить определение Ефремовского городского суда Тульской области от 10 июня 2009 года о выделении в отдельное производство уголовного дела по тем основаниям, что суд в силу ст. ст. 8, 15, 29, 140, 146, 154 УПК РФ не обладает правом выделять из уголовного дела в отдельное производство другое уголовное дело, поскольку функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган.
По мнению прокурора, данным правом обладает обвинение, а поэтому считает, что суд, выделив дело в отдельное производство, вышел за рамки предоставленных ему полномочий, подменив собой следственные органы.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум считает, что определение Ефремовского городского суда Тульской области от 10 июня 2009 года в силу ч. 1 ст. 409, п. 2 ч. 1 ст. 379, ст. 381 УПК РФ подлежит отмене ввиду нарушения уголовно-процессуального закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 8 УПК РФ правосудие по уголовному делу в Российской Федерации осуществляется только судом.
В силу ч. 2 ст. 15 УПК РФ функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган.
Согласно ст. 29 УПК РФ, определившей исчерпывающий круг полномочий суда, суд не наделен полномочиями по возбуждению уголовного дела и выделению уголовного дела в отдельное производство.
Правом возбуждения уголовного дела при наличии повода и оснований, предусмотренных ст. 146 УПК РФ обладают орган дознания, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь в пределах своей компетенции.
В силу ст. 154 УПК РФ только дознаватель или следователь вправе выделить из уголовного дела в отдельное производство другое уголовное дело в отношении лиц, указанных в данной статье.
В соответствии со ст. 37 УПК РФ прокурор уполномочен выносить мотивированное постановление о направлении соответствующих материалов в следственный орган для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных прокурором нарушений уголовного законодательства.
На основании изложенного президиум приходит к выводу, что суд, выделив в отдельное производство уголовное дело по факту причинения М. телесных повреждений в области грудной клетки с разрывом верхней доли левого легкого, с кровоизлиянием под легочную плевру и в ткань легких, разрыва пристеночной плевры и межреберных мышц между 4 и 5 ребрами слева, кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки слева, по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, с направлением его руководителю Ефремовского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по Тульской области для производства предварительного расследования и установления лиц, причастных к совершению данного преступления, вышел за рамки предоставленных ему законодателем полномочий.
При таких данных президиум считает, что определение Ефремовского городского суда Тульской области от 10 июня 2009 года нельзя признать законным и обоснованным, а поэтому оно подлежит отмене.
Кроме того, из протокола судебного заседания усматривается, что ходатайств о выделении в отдельное производство уголовного дела по факту причинения М. телесных повреждений в области грудной клетки в суде не заявлялось.
Сведения об оглашении определения от 10 июня 2009 года и о разъяснении порядка и срока его обжалования участниками процесса в протоколе также отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Тульского областного суда
постановил:
1. Надзорное представление прокурора Тульской области Черныша О.В. удовлетворить.
2. Определение Ефремовского городского суда Тульской области от 10 июня 2009 года о выделении в отдельное производство уголовного дела по факту причинения телесных повреждений М. в области грудной клетки отменить.
Председательствующий (подпись) И.П. Пыленко
....
....