№ 44у- 120/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Тула28 сентября 2010 года
Президиум Тульского областного суда в составе:
председательствующего – Пыленко И.П.,
членов президиума: Лубкова С.В., Жубрина М.А., Федоровой С.Б.,
с участием заместителя прокурора Тульской области Пословского В.М.,
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Головченко Ю.Ю. на приговор Ефремовского городского суда Тульской области от 30 ноября 2006 года.
По приговору Ефремовского городского суда Тульской области от 30 ноября 2006 года Головченко Ю.Ю., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ..., судимый 22 декабря 2005 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, по постановлению судьи от 7 сентября 2006 года условное осуждение отменено, и Головченко Ю.Ю. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонию-поселение,
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 22 декабря 2005 года и окончательно по совокупности назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 18 июня 2006 года.
Судьба вещественных доказательств по делу решена.
В кассационном порядке приговор не пересматривался.
Заслушав доклад судьи Панариной О.И., изложившей содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства; мнение заместителя прокурора Тульской области Пословского В.М., полагавшего приговор в отношении Головченко Ю.Ю. изменить: признать активное способствование раскрытию преступления в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, и смягчить назначенное осужденному наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ, президиум Тульского областного суда
установил:
согласно приговору Головченко Ю.Ю. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей Т.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа в .... ... по ..., в отношении потерпевшей Т. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе Головченко Ю.Ю. просит приговор изменить, смягчив наказание с учетом правил ст. 62 УК РФ, ссылаясь на то, что суд не признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию преступления, а также просит учесть полное признание вины и его поведение за время отбывания наказания.
Изучив доводы надзорной жалобы Головченко Ю.Ю., проверив материалы уголовного дела, президиум находит, что приговор Ефремовского городского суда Тульской области от 30 ноября 2006 года в отношении Головченко Ю.Ю. подлежит
изменению по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст. 379, ст.ст. 382, 409 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении наказания.
Доказанность вины и правильность квалификации действий осужденный Головченко Ю.Ю. не оспаривает.
Признав Головченко Ю.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, при назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности им содеянного, данные о его личности, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Активное способствование раскрытию преступления в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного Головченко Ю.Ю., судом признано не было.
Вместе с тем, из материалов уголовного дела усматривается, что органы предварительного расследования в ходе следствия признали наличие указанного обстоятельства, сославшись на него в обвинительном заключении.
Каких-либо оснований, препятствующих суду при назначении наказания учесть это обстоятельство в качестве смягчающего, в приговоре не приведено.
Таким образом, суд без достаточных оснований не усмотрел по делу указанное выше смягчающее обстоятельство.
При таких данных президиум считает, что имеются основания для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного, активное способствование раскрытию преступления, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.
Согласно ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Принимая во внимание изложенное, а также данные о личности Головченко Ю.Ю., отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, президиум считает необходимым смягчить назначенное осужденному Головченко Ю.Ю. наказание, как за преступление, предусмотренного ст.70 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Тульского областного суда
постановил:
1. Надзорную жалобу Головченко Ю.Ю. удовлетворить.
2. Приговор Ефремовского городского суда Тульской области от 30 ноября 2006 года в отношении Головченко Ю.Ю. изменить:
признать обстоятельством, смягчающим наказание Головченко Ю.Ю., активное способствование раскрытию преступления;
с применением ч. 4 ст. 111 УК РФ наказание до 7 лет 10 месяцев лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 10 месяцев.
3. В остальной части приговор в отношении Головченко Ю.Ю. оставить без изменения.
Председательствующий(подпись)И.П.Пыленко