№ 44у-113/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Тула14 сентября 2010 года
Президиум Тульского областного суда в составе:
председательствующего – Пыленко И.П.,
членов президиума: Кусева А.П., Жубрина М. А., Лубкова С.В., Фёдоровой С.Б.,
с участием заместителя прокурора Тульской области Пословского В.М.,
адвоката Сорокиной М.Н., представившей удостоверение № 769 от 17 февраля 2009 года и ордер № 024478 от 13 сентября 2010 года,
осужденного Петрушечкина А.А.,
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Петрушечкина А.А. на приговор Щекинского городского суда Тульской области от 25 декабря 2008 года.
По приговору Щекинского городского суда Тульской области от 25 декабря 2008 года Петрушечкин А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ..., судимый: 8 июля 2008 года по ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 дням лишения свободы;
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Щекинского городского суда Тульской области от 13 октября 2008 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Строк наказания исчислен с 8 октября 2008 года.
По этому же приговору осужден С., приговор в отношении которого не пересматривается.
Судьба вещественных доказательств решена.
В кассационном порядке приговор суда не пересматривался.
Заслушав доклад судьи Панариной О.И., изложившей содержание приговора, мотивы надзорной жалобы осужденного, вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, объяснение осужденного Петрушечкина А.А. посредством видеоконференцсвязи, адвоката Сорокиной М.Н., поддержавших доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Тульской области Пословского В.М., полагавшего подлежащим изменению приговор суда со смягчением назначенного осужденному наказания, президиум Тульского областного суда
установил:
согласно приговору Петрушечкин А.А. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти Н.
Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, в ..., дачного кооператива базы ..., у ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Петрушечкин А.А. указывает на то, что при назначении наказания суд не учел установленное в ходе предварительного следствия смягчающее наказание обстоятельство: активное способствование раскрытию преступления; и не мотивировал в приговоре отсутствие такого обстоятельства. Обращает внимание на то, что в ходе предварительного и судебного следствия он давал признательные показания, участвовал в проверке показаний на месте. Просит приговор суда изменить, либо отменить и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Петрушечкина А.А., президиум находит, что приговор Щекинского городского суда Тульской области от 25 декабря 2008 года подлежит изменению по основаниям ст. 409, п. 3 ч. 1 ст. 379, п. 1 ст. 382 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона, что повлекло за собой несправедливость назначенного судом наказания вследствие его суровости.
Из приговора усматривается, что суд, признав Петрушечкина А.А. виновным по ч. 1 ст. 105 УК РФ, при назначении наказания установил и учел обстоятельство, смягчающее наказание осужденного – явку с повинной.
Вместе с тем, из обвинительного заключения следует, что органом предварительного следствия в ходе расследования дела было установлено обстоятельство, смягчающее наказание - активное способствование Петрушечкиным А.А. раскрытию преступления, которое предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (том 1 л.д. 309).
Из материалов дела видно, что в ходе предварительного и судебного следствия Петрушечкин А.А. полностью признавал себя виновным и давал признательные показания, в том числе при проверке показаний на месте. Суд эти показания и протокол их проверки признал допустимыми, достоверными, относимыми доказательствами и положил в основу обвинительного приговора в отношении Петрушечкина А.А.
Однако суд, назначая наказание, не привел в приговоре мотивов, по которым не нашел основания для признания обстоятельством, смягчающим наказание Петрушечкина А.А., активное способствование раскрытию преступления.
На основании изложенного президиум считает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание Петрушечкина А.А., его активное способствование раскрытию преступления, с учетом этого смягчить ему наказание, назначенное по ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Тульского областного суда
постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного Петрушечкина А.А. удовлетворить.
2. Приговор Щекинского городского суда Тульской области от 25 декабря 2008 года в отношении Петрушечкина А.А. изменить:
признать обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование раскрытию преступления;
смягчить наказание, назначенное по ч. 1 ст. 105 УК РФ, до 8 лет 10 месяцев лишения свободы;
смягчить наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 13 октября 2008 года, до 9 лет 10 месяцев лишения свободы.
3. В остальной части приговор суда в отношении Петрушечкина А.А. оставить без изменения.
ПредседательствующийИ.П. Пыленко