№ 44у-98/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Тула10 августа 2010 года
Президиум Тульского областного суда в составе:
председательствующего: Пыленко И.П.,
членов президиума : Кусева А.П., Жубрина М.А., Лубкова С.В.,
с участием прокурора Тульской области Черныша О.В.,
рассмотрел материал о пересмотре приговоров в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ по надзорной жалобе осужденного Зуева А.М. на постановление судьи Донского городского суда Тульской области от 15 марта 2010 года.
По приговору мирового судьи судебного участка № 18 Ефремовского района Тульской области от 26 июня 2009 года Зуев А.М., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ..., судимый:
27 ноября 2003 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, по постановлению судьи от 31 марта 2006 года условное осуждение отменено и Зуев А.М. направлен для отбывания наказания в места лишения свободы;
5 апреля 2007 года по ч. 1 ст. 112, УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденный 3 июня 2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 7 дней;
осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 140 часам обязательных работ, на основании ст.ст. 71, 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 5 апреля 2007 года в виде 1 года 10 месяцев 7 дней лишения свободы и окончательно назначено 1 год 10 месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 26 июня 2009 года.
В кассационном порядке приговор не пересматривался.
По постановлению судьи Донского городского суда Тульской области от 15 марта 2010 года приговор Ефремовского городского суда Тульской области от 27 ноября 2003 года, постановление судьи Ефремовского городского суда Тульской области от 31 марта 2006 года в отношении Зуева А.М. изменены:
исключен квалифицирующий признак кражи «неоднократно», как утративший силу;
действия Зуева А.М. переквалифицированы с ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года).
Этим же постановлением судьи приговоры мирового судьи судебного участка № 16 Ефремовского района Тульской области от 5 апреля 2007 года и мирового судьи судебного участка № 18 Ефремовского района Тульской области от 26 июня 2009 года в отношении Зуева А.М. изменены:
во вводной части приговоров от 5 апреля 2007 года и 26 июня 2009 года изменены указания о судимости Зуева А.М. по приговору от 27 ноября 2003 года с ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года).
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
В кассационном порядке постановление судьи не пересматривалось.
Заслушав доклад судьи Задонской Л.Н., изложившего содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение прокурора Тульской области Черныша О.В., полагавшего постановление изменить, смягчить назначенное Зуеву А.М. наказание, президиум Тульского областного суда
установил:
В надзорной жалобе осужденный Зуев А.М. просит постановление судьи от 15 марта 2010 года отменить, ссылаясь на то, что судья не рассмотрел вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием в виде ограничения свободы.
Изучив доводы надзорной жалобы осужденного Зуева А.М. и материал по пересмотру приговора в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, президиум считает, что постановление судьи Донского городского суда Тульской области от 15 марта 2010 года подлежит изменению по следующим основаниям.
Судьей Донского городского суда Тульской области законно и обоснованно внесены изменения в приговор Ефремовского городского суда Тульской области от 27 ноября 2003 года, постановление судьи Ефремовского городского суда Тульской области от 31 марта 2006 года в отношении Зуева А.М. в части исключения квалифицирующего признака кражи «неоднократно», переквалификации его действий с ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года).
Доводы осужденного Зуева А.М. о том, что судья не рассмотрел вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием в виде ограничения свободы, президиум находит несостоятельными, поскольку из материала о пересмотре приговоров в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ видно, что данный вопрос исследовался и судья обоснованно отказал в удовлетворении данного ходатайства, приведя при этом в своем постановлении мотивы принятого решения, которые президиум считает правильными.
Вместе с тем, исходя из положений, содержащихся в ч. 1 ст. 410 УПК РФ, согласно которым при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора суд не связан доводами надзорной жалобы и вправе проверить все производство по уголовному делу в полном объеме, президиум считает, необходимым изменить постановление судьи по следующим основаниям.
При рассмотрении ходатайства осужденного Зуева А.М. в порядке п. 13 ст. 10 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Кроме того, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 4-П от 20 апреля 2006 года «По делу о проверке конституционности части второй статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации …», закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение. При этом должны учитываться все положения Общей и Особенной части Уголовного кодекса РФ.
Из материала о пересмотре приговоров в порядке п. 13 ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года).
Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) преступление, совершенное Зуевым А.М. по приговору от 27 ноября 2003 года, перешло из категории тяжких преступлений в категорию преступлений средней тяжести.
При таких данных, президиум считает, что наказание по приговору Ефремовского городского суда Тульской области от 27 ноября 2003 года подлежит смягчению с применением, в том числе правил ч.1 ст. 62 УК РФ в редакции закона от 29.06.2009года).
Принимая во внимание, что наказание по приговору Ефремовского городского суда Тульской области от 27 ноября 2003 года подлежит смягчению в связи с изменениями, внесенными в него постановлением судьи Донского городского суда Тульской области от 15 марта 2010 года, а наказание по приговорам мирового судьи судебного участка № 16 Ефремовского района Тульской области от 5 апреля 2007 года и мирового судьи судебного участка № 18 Ефремовского района Тульской области от 26 июня 2009 года назначалось на основании ст. 70 УК РФ, также подлежит смягчению.
Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Тульского областного суда,
постановил:
1. В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Зуева А.М. отказать.
2. Постановление судьи Донского городского суда Тульской области от 15 марта 2010 года в отношении осужденного Зуева А.М. изменить и смягчить наказание, назначенное ему:
по приговору Ефремовского городского суда Тульской области от 27 ноября 2003 года по п.п. «а», «б» ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции закона от 29 июня 2009 года), до 3 лет 4 месяцев лишения свободы;
по приговору мирового судьи судебного участка № 16 Ефремовского района Тульской области от 5 апреля 2007 года, назначенное на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 27 ноября 2003 года, до 3 лет 5 месяцев лишения свободы;
по приговору мирового судьи судебного участка № 18 Ефремовского района Тульской области от 26 июня 2009 года, назначенное на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 5 апреля 2007 года, до 1 года 3 месяцев 15 дней лишения свободы.
3. В остальной части постановление судьи Донского городского суда Тульской области от 15 марта 2010 года оставить без изменения.
ПредседательствующийИ.П.Пыленко