№ 44у-88/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Тула20 июля 2010 года
Президиум Тульского областного суда в составе:
председательствующего: Кусева А.П.,
членов президиума: Жубрина М.А., Лубкова С.В., Федоровой С.Б.,
с участием заместителя прокурора Тульской области Пословского В.М.,
адвоката Толкачевой Е.Ю., представившей удостоверение № 803 от 30 октября 2009 года и ордер серии АА № 020109 от 19 июля 2010 года,
рассмотрел материал о пересмотре приговора в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ по надзорной жалобе осужденного Сафонова Е.Е. на постановление судьи Центрального районного суда г. Тулы от 11 мая 2004 года.
По приговору Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 17 июня 2002 года Сафонов Е.Е., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д. ..., судимый:
17 июня 1997 года по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
4 февраля 2002 года ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, со штрафом в сумме 2500 рублей;
осужден по п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.
Наказание, назначенное Сафонову Е.Е. по приговору от 4 февраля 2002 года в виде условного осуждения постановлено исполнять самостоятельно.
Срок отбывания наказания исчислен с 17 июня 2002 года с зачетом времени его задержания с 29 января по 1 февраля 2002 года.
По этому же приговору осужден К., приговор в отношении которого не обжалуется.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 30 июля 2002 года приговор Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 17 июня 2002 года в отношении Сафонова Е.Е. изменен: из описательно-мотивировочной части приговора исключена ссылка на отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления с издевательством и мучениями для потерпевшего.
По постановлению судьи Центрального районного суда г. Тулы от 11 мая 2004 года приговор Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 17 июня 2002 года в отношении Сафонова Е.Е. изменен: в описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии в действиях Сафонова Е.Е. «особо опасного рецидива» заменено на «рецидив»; отменено дополнительное наказание – конфискация имущества; режим исправительной колонии заменен с «особого» на «строгий».
В кассационном порядке постановление судьи Центрального районного суда г. Тулы от 11 мая 2004 года не пересматривалось.
Заслушав доклад судьи Задонской Л.Н., изложившей содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Тульской области Пословского В.М., полагавшего внести изменения в постановление Центрального районного суда города Тулы от 11 мая 2004 года, мнение адвоката Толкачевой Е.Ю., поддержавшей доводы надзорной жалобы осужденного Сафонова Е.Е., президиум Тульского областного суда
установил:
В надзорной жалобе осужденный Сафонов Е.Е. выражает несогласие с постановлением судьи от 11 мая 2004 года, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору от 17 июня 1997 года погашена, в связи с тем, что он подлежал освобождению от наказания на основании п. 4 Постановления ГД ФС РФ от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием победы в Великой Отечественной войне».
Изучив доводы надзорной жалобы осужденного Сафонова Е.Е. и материал по пересмотру приговора в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, президиум считает, что постановление судьи Центрального районного суда г. Тулы от 11 мая 2004 года подлежит изменению по следующим основаниям.
По приговору Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 17 июня 2002 года с учетом изменений, внесенных в него кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 30 июля 2002 года и постановлением судьи Центрального районного суда г. Тулы от 11 мая 2004 года, Сафонов Е.Е. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и с применением предметов, используемых в качестве оружия.
ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, в дер. ... Сафонов Е.Е. и К. совершили разбой в отношении соседа – Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, незаконно проникнув в его дом, применив насилие, опасное для жизни или здоровья в виде нанесения ударов и используя веревку для удушения, сломав при насилии фалангу второго пальца левой кисти, похитили деньги в сумме 60 рублей и алюминиевую флягу с 53 кг меда общей стоимостью 1790 рублей.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяние до вступления такого закона в силу и отбывающих наказание.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 4-П от 20 апреля 2006 года «По делу о проверке конституционности части второй статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации …», закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение. При этом должны учитываться все положения Общей и Особенной части Уголовного кодекса РФ.
В своем ходатайстве, направленном в Центральный районный суд г. Тулы, осужденный Сафонов Е.Е. просил о пересмотре в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ, приговоров Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 17 июня 1997 года и от 17 июня 2002 года.
При рассмотрении ходатайства осужденного Сафонова Е.Е. порядке п. 13 ст. 10 УК РФ.
Так, из материала по пересмотру приговоров видно, что 17 июня 1997 года Сафонов Е.Е. был осужден по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ с причинением ... ... материального ущерба на сумму 110250 неденоминированных рублей, что не образует признаков уголовно наказуемого деяния, поскольку стоимость похищенного имущества не превышает пятикратного минимального размера оплаты труда, установленного на момент хищения.
Таким образом, президиум считает, что судимость по приговору Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 17 июня 1997 года подлежит исключению в связи с декриминализацией деяния в силу ст. 7.27 КоАП РФ в редакции, действовавшей до 31 октября 2002 года.
Из описательно-мотивировочной части постановления судьи Центрального районного суда г. Тулы от 11 мая 2004 года видно, что судья исключил из приговора Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 17 июня 2002 года квалифицирующий признак совершения разбоя «неоднократно», как утративший силу, однако не указал это в резолютивной части постановления.
В соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 УК РФ.
Принимая во внимание, что деяние по приговору Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 17 июня 1997 года декриминализировано, по приговору этого же суда от 4 февраля 2002 года по ч. 2 ст. 175 УК РФ назначалось условное наказание, которое не отменялось и Сафонов Е.Е не направлялся в места лишения свободы для реального отбывания наказания, то в его действиях приговору Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 17 июня 2002 года отсутствует рецидив преступлений, в связи с чем из постановления судьи Центрального районного суда г. Тулы от 11 мая 2004 года подлежит исключению указание о замене указания о наличии в действиях Сафонова Е.Е. особо опасного рецидива на рецидив преступлений.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание осужденному Сафонову Е.Е. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима,.
При таких обстоятельствах, президиум Тульского областного суда, учитывая, что в действиях осужденного Сафонова Е.Е. по приговору Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 17 июня 2002 года отсутствует квалифицирующий признак разбоя «неоднократно», а также отсутствует рецидив преступлений, считает необходимым также дополнить постановление судьи Центрального районного суда г. Тулы от 11 мая 2004 года указанием о смягчении наказания по приговору от 17 июня 2002 года п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Тульского областного суда,
постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного Сафонова Е.Е. удовлетворить частично.
2. Постановление судьи Центрального районного суда г. Тулы от 11 мая 2004 года, которым внесены изменения, в порядке ст.ст.397, 399 УПК РФ в приговор Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 17 июня 2002 года в отношении осужденного Сафонова Е.Е. изменить:
исключить из постановления Центрального районного суда города Тулы от 17 июня 2002 года указание о замене, указанного в приговоре от 17 июня 1997 года в действиях Сафонова Е.Е. особо опасного рецидива преступлений на рецидив преступлений;
исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание о судимости по приговору Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 17 июня 1997 года, в связи с декриминализацией деяния;
дополнить постановление Центрального районного суда города Тулы от 17 июня 2002 года указанием об исключении квалифицирующего признака совершения разбоя «неоднократно»;
смягчить наказание, назначенное Сафонову Е.Е. по приговору Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 17 июня 2002 года по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ, до 8 лет 10 месяцев лишения свободы;
изменить режим отбывания наказания с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию общего режима.
3. В остальной части постановление судьи Центрального районного суда г. Тулы от 11 мая 2004 года оставить без изменения, а жалобу осужденного Сафонова Е.Е. без удовлетворения.
Председательствующий(подпись)А.П.Кусев