№ 44у-121\10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Тула28 сентября 2010 года
Президиум Тульского областного суда в составе:
председательствующего: Пыленко И.П.,
членов президиума: Жубрина М.А., Лубкова С.В., Федоровой С.Б.,
с участием заместителя прокурора Тульской области Пословского В.М.,
рассмотрел материал о пересмотре приговора в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ по надзорной жалобе осужденного Левушкина И.Н. на постановление судьи Донского городского суда Тульской области от 11 ноября 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 24 декабря 2004 года.
По приговору Щекинского городского суда Тульской области от 15 января 2002 года Левушкин И.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ..., судимый:
16 декабря 1997 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы;
14 августа 1998 года с учетом последующих изменений по п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании акта об амнистии, принятого Государственной Думой РФ 26 мая 2000 года, неотбытый срок наказания сокращен на 10 месяцев 24 дня, к отбытию назначено 2 года 8 месяцев 7 дней, освобожденный 20 апреля 2001 года по отбытию наказания;
11 октября 2001 года по п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 6 годам лишения свободы;
осужден по п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 68 УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 11 октября 2001 года, назначено 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 15 января 2002 года, засчитано время содержания под стражей с 22 июня 2001 года по 14 января 2002 года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 13 ноября 2002 года приговор в отношении Левушкина И.Н. оставлен без изменения.
По постановлению судьи Донского городского суда Тульской области от 11 ноября 2004 года приговор Щекинского городского суда Тульской области от 15 января 2002 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 13 ноября 2002 года в отношении осужденного Левушкина И.Н. изменены:
исключено из вводной части приговора указание о судимости по приговору от 16 декабря 1997 года в связи с декриминализацией деяния;
исключено из вводной части приговора указание о назначении наказания по приговору от 14 августа 1998 года по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением приговора от 16 декабря 1997 года;
исключен квалифицирующий признак «неоднократно», как утративший силу;
исключено указание о применении дополнительного наказания в виде конфискации имущества и о применении принудительной меры медицинского характера в виде лечения от наркомании, как утратившие силу;
изменено в описательно-мотивировочной части приговора указание о признании в действиях особо опасного рецидива преступлений на опасный рецидив преступлений;
изменен вид исправительного учреждения с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима.
В остальной части приговор в отношении Левушкина И.Н. оставлен без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 24 декабря 2004 года постановление судьи Донского городского суда Тульской области от 11 ноября 2004 года в отношении осужденного Левушкина И.Н. изменено в части указания о наличии в его действиях опасного рецидива преступлений на рецидив преступлений.
В остальной части постановление судьи оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Панариной О.И., изложившей содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Тульской области Пословского В.М., полагавшего отменить постановление судьи Донского городского суда Тульской области от 11 ноября 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 24 декабря 2004 года, президиум Тульского областного суда
установил:
в надзорной жалобе осужденный Левушкин И.Н. просит постановление судьи Донского городского суда Тульской области от 11 ноября 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 24 декабря 2004 года отменить либо изменить, указывая на то, что судья, исключив из приговора от 14 августа 1998 года квалифицирующие признаки «неоднократно» и «с причинением значительного ущерба гражданину», а также переквалифицируя его действия, наказание при этом не смягчил.
Ссылается на то, что судья при пересмотре приговора от 11 октября 2001 года не указал о назначении наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ и, исключив квалифицирующий признак «неоднократно», и переквалифицируя его действия, не смягчил наказание.
Полагает, что изменения, внесенные в приговор от 11 октября 2001 года, влекут за собой смягчение наказания по приговору от 15 января 2002 года, как по п.п. «а, в, г» ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Изучив доводы надзорной жалобы осужденного Левушкина И.Н. и материал по пересмотру приговоров в порядке п. 13 ч. 1 ст. 410 УПК РФ, согласно которым при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора суд не связан доводами надзорной жалобы и вправе проверить все производство по уголовному делу в полном объеме, считает, необходимым отменить постановление судьи Донского городского суда Тульской области от 11 ноября 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 24 декабря 2004 года по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 396, п. 13 ч. 1 ст. 397, п. 2 ст. 10 УК РФ, разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным по его ходатайству. При этом по смыслу закона ходатайство осужденного должно быть подписано лицом, подавшим его.
Как усматривается из материала, указанные требования закона лицом, подавшим ходатайство, выполнены не были.
Так, на листе 2 материала имеется ходатайство, поданное от имени осужденного Левушкина И.Н., которое им не подписано. В нем имеется лишь расшифровка подписи с указанием фамилии и инициалов заявителя, однако суд данному обстоятельству оценки не дал.
С учетом изложенного президиум считает, что постановление судьи Донского городского суда Тульской области от 11 ноября 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 24 декабря 2004 года нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат отмене, а материал направлению на новое судебное рассмотрение, в процессе которого необходимо устранить указанные в настоящем постановлении недостатки.
Доводы осужденного Левушкина И.Н., содержащиеся его надзорной жалобе, подлежат проверке и оценке судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Тульского областного суда
постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного Левушкина И.Н. удовлетворить.
2. Постановление судьи Донского городского суда Тульской области от 11 ноября 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 24 декабря 2004 года в отношении осужденного Левушкина И.Н. отменить и материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий(подпись)И.П. Пыленко