№ 44у-118/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Тула28 сентября 2010 года
Президиум Тульского областного суда в составе:
председательствующего Пыленко И.П.,
членов президиума: Жубрина М.А., Лубкова С.В., Фёдоровой С.Б.,
с участием заместителя прокурора Тульской области Пословского В.М.,
адвоката Сорокиной М.Н., представившей удостоверение № 769 от 17 февраля 2009 года и ордер серии АА № 024509,
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Трусикова В.М. на приговор Одоевского районного суда Тульской области от 30 апреля 2009 года.
По приговору Одоевского районного суда Тульской области от 30 апреля 2009 года Трусиков В.М., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ..., судимый:
29 мая 2008 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов, постановлением Одоевского районного суда Тульской области от 19 сентября 2008 года водворен в места заключения сроком на 24 дня;
26 июня 2008 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к исправительным работам с удержанием 5% из заработка сроком на 1 год, постановлением Одоевского районного суда Тульской области от 19 сентября 2008 года водворен в места заключения сроком на 4 месяца, освобожден 16 января 2009 года по отбытии наказания,
осужден к лишению свободы:
по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ за кражу из столовой ... сроком на 2 года 2 месяца;
по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ за кражу из автомобиля Д. сроком на 2 года;
по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ за кражу из автомобиля Х. сроком на 2 года;
по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ за преступление, совершенное в отношении В., сроком на 1 год 10 месяцев;
по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ за кражу из автомобиля С. сроком на 2 года;
по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ за преступление, совершенное в отношении И., сроком на 1 год 10 месяцев;
по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ за преступление, совершенное в отношении А., сроком на 1 год 10 месяцев;
по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ за преступление, совершенное в отношении Т., сроком на 1 год 10 месяцев.
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 28 января 2009 года.
По этому приговору осуждены Г. и А., в отношении которых приговор не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Медведевой О.П., изложившей содержание судебного решения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства; выступление адвоката Сорокиной М.Н., поддержавшей доводы жалобы осужденного Трусикова В.М.; мнение заместителя прокурора Тульской области Пословского В.М., полагавшего приговор в отношении Трусикова В.М. изменить, назначив ему местом отбытия наказания исправительную колонию общего режима, президиум Тульского областного суда
установил:
Трусиков В.М. признан виновным и осужден за совершение кражи чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору в период с ДД.ММ.ГГГГ из столовой ... по адресу: ... с причинением потерпевшему материального ущерба на сумму 775 рублей;
кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 20 минут, у ... по ..., из автомобиля ВАЗ 2106 регистрационный знак ..., принадлежащего Д., с причинением потерпевшему материального ущерба на сумму 4700 рублей;
кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 40 минут, у ... по ..., из автомобиля ВАЗ 2107 регистрационный знак ..., принадлежащего Х., с причинением потерпевшему материального ущерба на сумму 500 рублей;
покушения на кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 00 минут, у ..., из автомобиля ВАЗ 21074 регистрационный знак ..., принадлежащего В.;
кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 20 минут, у ..., из автомобиля ВАЗ 2121 регистрационный знак ..., принадлежащего С., с причинением потерпевшему материального ущерба на сумму 2000 рублей;
покушения на кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 40 минут, у ..., из автомобиля ВАЗ 21214 регистрационный знак ..., принадлежащего И.;
покушения на кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 20 минут, у ..., из автомобиля Toyota Land Cruiser регистрационный знак ..., принадлежащего Т.;
покушения на кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 40 минут, у ..., из автомобиля ВАЗ 2104 регистрационный знак ..., принадлежащего А.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В надзорной жалобе осужденный Трусиков В.М., не оспаривая вины в совершении преступлений, а также квалификацию действий, выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым в части назначения наказания. Просит его изменить, снизить срок наказания, поскольку считает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. Полагает, что при назначении наказания, суд не учел требования п. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которому, наказание не могло превышать более 3 лет 4 месяцев лишения свободы. Указывает, что суд при вынесении приговора, не принял во внимание все смягчающие вину обстоятельства - полное признание вины, явку с повинной, помощь следствию в раскрытии преступления, а также то, что преступления были совершены в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, так как он на момент совершения преступления являлся гражданином без регистрации.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы надзорной жалобы осужденного Трусикова В.М., президиум находит, что приговор Одоевского районного суда Тульской области от 30 апреля 2009 года в отношении Трусикова В.М. подлежит изменению по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 379, ч.1 ст. 409 УПК РФ, ввиду неправильного применения уголовного закона.
В соответствии с ч.1 ст.410 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора суд не связан доводами надзорных жалобы или представления и вправе проверить все производство по уголовному делу в полном объеме.
Как следует из приговора от 30 апреля 2009 года, суд усмотрев в действиях Трусикова В.М. рецидив преступлений, осудил его по п. «а,б» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158; ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158; ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158; ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158; ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Назначая осужденному данный вид исправительного учреждения, суд руководствовался п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, из которого следует, что отбывание лишения свободы в исправительных колониях строгого режима назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.
Из материалов дела усматривается, что Трусиков В.М. осуждался 29 мая 2008 года к обязательным работам сроком на 200 часов и 26 июня 2008 года к исправительным работам с удержанием 5 % заработка сроком на 1 год. Постановлениями судьи Одоевского районного суда Тульской области от 19 сентября 2008 года он водворялся в места лишения свободы на 4 месяца 24 дня.
В соответствии с требованиями п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Вместе с тем президиум находит, что суд, принимая решение о назначении осужденному местом отбывания наказания колонии строгого режима, не учел, что ранее Трусиков В.М. был осужден к наказанию, не связанному с лишением свободы, а именно, к обязательным и исправительным работам, которые затем были заменены на лишение свободы.
По смыслу закона лицо, осуждавшееся к наказанию в виде исправительных работ или ограничения свободы, которому по основаниям, предусмотренным ч.3 ст.50 и ч.4 ст. 53 УК РФ, эти виды наказаний были заменены лишением свободы, не может рассматриваться как ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы.
При таких данных президиум считает, что суд ошибочно пришел к выводу о том, что Трусиков является лицом, отбывавшим ранее лишение свободы, и назначил ему местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима; а поэтому полагает необходимым изменить Трусикову В.М. вид исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию общего режима для отбывания им наказания по приговору Одоевского районного суда Тульской области от 30 апреля 2009 года.
В тоже время, президиум находит, что доводы надзорной жалобы осужденного Трусикова В.М о чрезмерной суровости назначенного ему наказания, являются несостоятельными, поскольку наказание Трусикову В.М. назначено в соответствии с требованиями закона, в том числе ч. 7 ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, в том числе тех, на которые он указывает в своей надзорной жалобе, с учетом смягчающих наказание обстоятельств - полного признания своей вины, раскаяния в содеянном, а также отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.
Доводы жалобы осужденного о наличии у него обстоятельств, смягчающих наказание - явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления и наличия тяжелых жизненных обстоятельств, на материалах дела не основаны. Как следует из материалов дела, явок с повинной, сделанных Трусиковым В.М. в установленном законом порядке, в деле не имеется; до дачи им признательных показаний, следственным органам было известно о нем, как о лице, совершившем кражи; допрошенные по делу лица, также причастные к кражам, дали признательные показания; данных, свидетельствующих о наличии тяжелых жизненных обстоятельств у осужденного, в материалах дела не имеется. При таких данных суд обоснованно не признал указанные обстоятельства, смягчающими наказание. Не усматривает таких оснований и президиум.
Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Тульского областного суда
постановил:
1. В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Трусикова В.М. отказать.
2. Приговор Одоевского районного суда Тульской области от 30 апреля 2009 года в отношении Трусикова В.М. в части вида исправительного учреждения изменить:
назначенное Трусикову В.М. место отбывания наказания исправительную колонию строгого режима заменить на исправительную колонию общего режима.
3. В остальной части приговор в отношении Трусикова В.М. оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий(подпись)И.П.Пыленко