№ 44у -109/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Тула14 сентября 2010 года
Президиум Тульского областного суда в составе:
председательствующего Пыленко И.П.
членов президиума: Жубрина М.А., Федоровой С.Б., Лубкова С.В.,
с участием заместителя прокурора Тульской области Пословского В.М.,
рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Беляева А.А. на постановление судьи Донского городского суда Тульской области от 29 октября 2004 года.
По приговору судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 29 октября 2002 года Беляев А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ..., судимый:
7 июля 1997 года по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.146 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, освобожденный 2 апреля 1999 года по отбытии срока наказания;
15 ноября 1999 года по п.п. «б, г» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденный 11 апреля 2001 года условно-досрочно на 9 месяцев 5 дней,
осужден к лишению свободы:
по п.п. «а, з» ст.64 УК РФ сроком на 8 лет;
по п.п. «в, ж, з» ст.64 УК РФ сроком на 11 лет.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено Беляеву А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет 6 месяцев.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено Беляеву А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет в исправительной колонии особого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 15 сентября 2001 года.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст.97 и ст.99 УК РФ Беляеву А.А. назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения от наркомании.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 марта 2003 года приговор в отношении Беляева А.А. оставлен без изменения.
Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 15 октября 2003 года приговор судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 29 октября 2002 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 марта 2003 года в отношении Беляева А.А. изменены:
исключено из приговора осуждение по п.п «а, з» ч.2 ст.105 УК РФ;
исключено указание о назначении наказания по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ;
на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров Беляеву А.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет 6 месяцев, в остальной части приговор и определение оставлены без изменений.
Постановлением судьи Донского городского суда Тульской области от 29 октября 2004 года приговор судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 29 октября 2002 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 марта 2003 года и постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 15 октября 2003 года в отношении Беляева А.А. изменены:
изменено указание об имеющейся ранее судимости за тяжкое преступление на указание об имеющейся судимости за преступление средней тяжести;
изменено указание о признании особо опасного рецидива преступлений на рецидив преступлений;
изменен вид исправительного учреждения с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима;
исключено указание о применении принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения от наркомании, как утратившее силу, в остальной части судебные решения оставлены без изменения.
В кассационном порядке постановление судьи не пересматривалось.
Заслушав доклад судьи Медведевой О.П., изложившей содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы осужденного и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, объяснение осужденного Беляева А.А. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Тульской области Пословского В.М., полагавшего смягчить Беляеву А.И. наказание по приговору суда в связи с внесенными в приговор изменениями, президиум Тульского областного суда
установил:
в надзорной жалобе осужденный Беляев А.А. просит изменить постановление судьи Донского городского суда Тульской области от 29 октября 2004 года, поскольку считает, что оно является незаконным и необоснованным. Ссылаясь на Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, обращает внимание на то, что наказание по приговору от 29 октября 2002 года ему назначалось с учетом наличия в его действиях особо опасного рецидива преступлений. В настоящее время в его действиях имеет место рецидив преступлений и согласно ч.2 ст.68 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 8 декабря 2003 года) срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, поэтому, по его мнению, имеются основания для снижения ему срока наказания.
Изучив материал по пересмотру приговора в порядке п.13 ст.ст. 397, 399 УПК РФ, проверив доводы надзорной жалобы осужденного Беляева А.А., президиум находит, что постановление судьи Донского городского суда Тульской области от 29 октября 2004 года в отношении Беляева А.А. подлежит изменению по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст. 379, ст.ст. 382, 409 УПК РФ, ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении наказания.
В соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
С учетом положения, содержащегося в постановлении Конституционного Суда РФ от 20.04.06 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности ч.2 ст.10 УК РФ…», закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение.
Смягчение наказания должно осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса РФ не только Особенной его части, но и Общей.
Эти требования закона судьей при пересмотре приговора в полной мере выполнены не были.
Судья, рассматривая материал в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, сделал обоснованный вывод об изменении указания о совершении Беляевым А.А. преступления в условиях особо опасного рецидива преступлений на совершение преступления в условиях рецидива преступлений, изменении вида исправительного учреждения с колонии особого режима на колонию строгого режима, об изменении указания об имеющейся ранее судимости за тяжкое преступление на указание об имеющейся судимости за преступление средней тяжести, однако наказание, назначенное осужденному Беляеву А.А. по приговору судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 29 октября 2002 года, не смягчил.
Принимая во внимание изменения, внесенные в приговор судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 29 октября 2002 года, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 марта 2003 года и постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 15 октября 2003 года постановлением судьи Донского городского суда Тульской области от 29 октября 2004 года в порядке ст.70 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Тульского областного суда
постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного Беляева А.А. удовлетворить.
2. Постановление судьи Донского городского суда Тульской области от 29 октября 2004 года в отношении Беляева А.А. изменить:
смягчить наказание, назначенное по п.п. «ж, з» ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров до 8 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
3. В остальной части постановление оставить без изменения.
4. Беляева А.А. из-под стражи по приговору судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 29 октября 2002 года в связи с отбытием срока наказания освободить немедленно.
Председательствующий(подпись)И.П.Пыленко