№ 44у – 111/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Тула14 сентября 2010 года
Президиум Тульского областного суда в составе:
председательствующего Пыленко И.П.,
членов президиума: Кусева А.П., Жубрина М.А., Лубкова С.В., Федоровой С.Б.,
с участием заместителя прокурора Тульской области Пословского В.М.,
рассмотрел материал о продлении срока содержания под стражей по надзорной жалобе Тихонова Д.Ю. на постановление судьи Центрального районного суда г. Тулы от 22 сентября 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 14 октября 2009 года.
По постановлению судьи Центрального районного суда г. Тулы от 22 сентября 2009 года Тихонову Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до 3 ноября 2009 года включительно.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 14 октября 2009 года постановление судьи оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Медведевой О.П., изложившей содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения судьей Верховного Суда Российской Федерации постановления о возбуждении надзорного производства, объяснение Тихонова Д.Ю., поддержавшего доводы жалобы в режиме видеоконференц-связи, мнение заместителя прокурора Тульской области Пословского В.М., полагавшего постановление судьи изменить, считать Тихонову Д.Ю. продленным срок содержания под стражей до 18 октября 2009 года, президиум Тульского областного суда
установил:
в надзорной жалобе Тихонов Д.Ю. оспаривает законность и обоснованность судебных решений по продлению срока содержания под стражей, ссылаясь на то, что четырехмесячный срок его содержания под стражей по постановлению от 22 сентября 2009 года истекал не 3 ноября 2009 года, как указано в постановлении, а 19 октября 2009 года, в связи с чем, полагает, что его содержание под стражей в период с 19 октября 2009 года являлось незаконным. Просит изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде.
Изучив материал о продлении срока содержания под стражей, обсудив доводы надзорной жалобы Тихонова Д.Ю., президиум считает, что постановление судьи Центрального районного суда г. Тулы от 22 сентября 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 14 октября 2009 года подлежат изменению в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 379, ст.ст. 381, 409 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовно-процессуального закона.
Так, из материала о продлении срока содержания под стражей следует, что 19 июня 2009 года Тихонов Д.Ю. был задержан в порядке ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Тулы от 21 июня 2009 года подозреваемому Тихонову Д.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФБУ ИЗ – 71\1 УФСИН России по Тульской области.
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Тулы от 14 августа 2009 года обвиняемому Тихонову Д.Ю. мера пресечения в виде содержания под стражей продлена на 1 месяц 15 суток, а всего до 3 месяцев 15 суток, то есть до 3 октября 2009 года включительно.
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Тулы от 22 сентября 2009 года обвиняемому Тихонову Д.Ю. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до 3 ноября 2009 года включительно.
Судья, принимая решение о продлении обвиняемому Тихонову Д.Ю. срок содержания под стражей до 4 месяцев, привел в постановлении мотивы принятого решения, которые президиум находит правильными. Принимая во внимание обвинение, предъявленное органами предварительного расследования Тихонову Д.Ю, по ч.3 ст.162 УК РФ, нахождение уголовного дела на рассмотрении суда, оснований для изменения меры пресечения заключение под стражей на подписку о невыезде президиум не усматривает.
Вместе с тем, президиум считает, что судья в своем постановлении от 22 сентября 2009 года неправильно исчислил Тихонову Д.Ю. срок содержания под стражей, указав о продлении ему срока содержания под стражей до 3 ноября 2009 года включительно, в то время, как четырехмесячный срок содержания под стражей обвиняемого Тихонова Д.Ю., с учетом его задержания 19 июня 2009 года, истекал не 3 ноября 2009 года, а 18 октября 2009 года. Следовательно, продленным срок содержания под стражей следует считать не на 1 месяц, а на 15 дней.
Кроме того, президиум находит, что из вводной части кассационного определения от 14 октября 2009 года подлежит исключению указание о продлении Тихонову Д.Ю срока содержания под стражей и «до 8 суток», поскольку из ходатайства следователя и постановления судьи от 22 сентября 2009 года следует, что Тихонову Д.Ю. ставился вопрос и был продлен срок содержания под стражей не до 4 месяцев 8 дней, как указала коллегия в своем определении, а до 4 месяцев.
Ссылка Тихонова Д.Ю в жалобе на незаконность его содержания под стражей в период с 19 октября 2009года до очередного продления срока содержания под стражей, не является основанием к отмене постановления судьи от 22 сентября 2009 года, поскольку вопрос о зачете времени содержания под стражей в указанный Тихоновым период будет разрешен при принятии окончательного решения по делу.
Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Тульского областного суда
постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного Тихонова Д.Ю. удовлетворить частично.
2. Постановление судьи Центрального районного суда г. Тулы от 22 сентября 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 14 октября 2009 года в отношении Тихонова Д.Ю. изменить:
исключить из вводной части кассационного определения указание о продлении Тихонову Д.Ю. срока содержания под стражей и «до 8 суток»;
считать продленным срок содержания под стражей Тихонову Д.Ю. на 15 дней, а всего до 4 месяцев, то есть до 18 октября 2009 года включительно.
3. В остальной части указанные судебные решения оставить без изменения, а надзорную жалобу Тихонова Д.Ю. без удовлетворения.
ПредседательствующийИ.П.Пыленко