№ 44у - 114 /10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Тула14 сентября 2010 года
Президиум Тульского областного суда в составе:
председательствующего Пыленко И.П.,
членов президиума: Жубрина М.А., Федоровой С.Б., Лубкова С.В.,
с участием заместителя прокурора Тульской области Пословского В.М.,
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Кусова А.И. на приговор Кимовского городского суда Тульской области от 21 ноября 2005 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 1 февраля 2006 года.
По приговору Кимовского городского суда Тульской области от 21 ноября 2005 года Кусов А.И., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ..., судимый:
20 августа 2002 года по п.п. «а, в, г» ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;
26 ноября 2004 года по ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
осужден к лишению свободы:
по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Закона от 8 декабря 2003 года) сроком на 1 год;
по ч.2 ст.162 УК РФ сроком на 6 лет.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 26 ноября 2004 года Кусову А.И. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 3 февраля 2004 года.
По делу осужден Ш., приговор в отношении которого не обжалуется.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 1 февраля 2006 года приговор в отношении Кусова А.И. изменен:
исключено указание о совершении разбоя группой лиц по предварительному сговору;
приговор в части осуждения Кусова А.И. по ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, в остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Медведевой О.П., изложившей содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы осужденного и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Тульской области Пословского В.М., полагавшего приговор и кассационное определение изменить, смягчив Кусову А.И. назначенное наказание по ч.5 ст.69 УК РФ, президиум Тульского областного суда
установил:
согласно приговору с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 1 февраля 2006 года, Кусов А.И. признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 30 минут, в ... ... в отношении потерпевшего М. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Кусов А.И. просит приговор и кассационное определение изменить, смягчить назначенное ему судом наказание, ссылаясь на то, что суд кассационной инстанции, изменяя приговор от 21 ноября 2005 года и исключая указание о совершении разбоя группой лиц по предварительному сговору и отменив также приговор в части осуждения его по ст.70 УК РФ должно быть назначено ниже 7 лет лишения свободы.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы надзорной жалобы осужденного Кусова А.И., президиум находит, что приговор Кимовского городского суда Тульской области от 21 ноября 2005 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 1 февраля 2006 года в отношении Кусова А.И. подлежит изменению по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 379, ст.ст. 382, 409 УПК РФ, ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении наказания.
По приговору Кимовского городского суда Тульской области от 21 ноября 2005 года Кусов А.И. осужден по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 26 ноября 2004 года Кусову А.И. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в исправительной колонии общего режима.
Суд кассационной инстанции, изменяя приговор от 21 ноября 2005 года в отношении Кусова А.И. и исключая указание об осуждении его по квалифицирующему признаку разбоя - группой лиц по предварительному сговору, и отменяя приговор в части осуждения Кусова А.И. по ч.1 ст.158 УК РФ, не смягчил назначенное ему судом наказание, что нельзя признать справедливым, отвечающим требованиям закона.
Принимая во внимание изменения, внесенные в приговор Кимовского городского суда Тульской области от 21 ноября 2005 года кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 1 февраля 2006 года, а именно, исключение указания об осуждении Кусова А.И. по квалифицирующему признаку разбоя - группой лиц по предварительному сговору, отмену приговора в части осуждения Кусова А.И. по ч. 2 ст. 162 УК РФ, так и по совокупности приговоров и совокупности преступлений.
Учитывая данные, характеризующие личность осужденного, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, президиум не усматривает оснований для применения ч.2 ст.162 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Тульского областного суда
постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного Кусова А.И. удовлетворить частично.
2. Приговор Кимовского городского суда Тульской области от 21 ноября 2005 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 1 февраля 2006 года в отношении Кусова А.И. изменить:
смягчить наказание, назначенное по ч. 2 ст. 162 УК РФ, до 5 лет 11 месяцев лишения свободы;
на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к данному наказанию наказания, назначенного по приговору от 20 августа 2002 года, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 11 месяцев;
на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору от 26 ноября 2004 года, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 7 лет 11 месяцев с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима.
3. В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения, а надзорную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий-подписьИ.П.Пыленко