ПОСТАНОВЛЕНИЕ№44у-128/10
суда надзорной инстанции
г. Тула26 октября 2010 года
Президиум Тульского областного суда в составе:
председательствующего Пыленко И.П.,
членов президиума: Кусева А.П., Жубрина М.А., Федоровой С.Б.,
с участием заместителя прокурора Тульской области Пословского В.М.,
адвоката Корчевского В.С., представившего удостоверение № 202 от 31 декабря 2002 года и ордер № 021430 от 11 октября 2010 года,
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Сорокина С.Л. на приговор Киреевского районного суда Тульской области от 16 апреля 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 26 мая 2010 года.
По приговору Киреевского районного суда Тульской области от 16 апреля 2010 года Сорокин С.Л., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ..., судимый
9 ноября 2000 года по п. «а» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании Постановления Государственной Думы ФС РФ от 30 ноября 2001 года «Об объявлении амнистии…» срок сокращен на 1 год; по постановлению суда от 19 апреля 2004 года освобожден 30 апреля 2004 года условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 20 дней;
1 февраля 2007 года по ч. 3 ст. 158, ст.ст. 79, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с присоединением неотбытого наказания по приговору от 9 ноября 2000 года окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;
20 марта 2007 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с присоединением наказания по приговору от 1 февраля 2007 года окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы, освобожден 11 февраля 2010 года по отбытию наказания,
осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания исчислен с 16 апреля 2010 года, с зачетом времени предварительного содержания Сорокина С.Л. под стражей до постановления приговора в период с 16 марта 2010 года по 15 апреля 2010 года включительно.
По этому же приговору осужден С., приговор в отношении которого не обжалуется.
Судьба вещественных доказательств решена.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 26 мая 2010 года приговор Киреевского районного суда Тульской области от 16 апреля 2010 года в отношении Сорокина С.Л. оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Панариной О.И., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорной жалобы осужденного Сорокина С.Л. и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление адвоката Корчевского В.С., поддержавшего доводы жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора Тульской области Пословского В.М., полагавшего приговор и кассационное определение изменить в части вида рецидива, смягчить назначенное Сорокину С.Л. наказание, местом отбывания которого определить исправительную колонию строгого режима, президиум Тульского областного суда
установил:
по приговору суда Сорокин С.Л. признан виновным в покушении на кражу с незаконным проникновением в жилище: ..., совершенном около 1 часа ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Сорокин С.Л., не оспаривая обстоятельства совершенного им преступления и квалификацию действий, просит о пересмотре приговора ввиду его чрезмерной строгости. Считает, что суд, назначая ему наказание, не учел должным образом смягчающие обстоятельства, а именно: он положительно характеризуется, имеет работу, признал вину и раскаялся в содеянном, причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме, потерпевшая не настаивала на строгом наказании. Кроме того, суд неправильно признал отягчающим его наказание обстоятельством особо опасный рецидив преступлений, так как первый раз он совершил тяжкое преступление в несовершеннолетнем возрасте.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы надзорной жалобы осужденного Сорокина С.Л., президиум находит приговор Киреевского районного суда Тульской области от 16 апреля 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 26 мая 2010 года подлежащими изменению в силу п. 3 ч. 1 ст. 379, ст. 382 УПК РФ, ввиду неправильного применения судом уголовного закона.
Доказанность вины и правильность квалификации действий осужденный Сорокин С.Л. не оспаривает.
Признав Сорокина С.Л. виновным в покушении на кражу с незаконным проникновением в жилище и квалифицировав действия осужденного по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ признал обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в условиях особо опасного рецидива, и назначил для отбывания наказания исправительную колонию особого режима.
Однако имеющиеся у Сорокина С.Л. судимости не дают оснований для такого вывода.
В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
Из материалов уголовного дела усматривается, что по п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитывается при признании рецидива.
При осуждении Сорокина С.Л. по приговору от 20 марта 2007 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединил наказание, неотбытое по предыдущему приговору от 1 февраля 2007 года, и окончательно к отбытию назначил 3 года 2 месяца лишения свободы.
Таким образом, имеющиеся у Сорокина С.Л. судимости не позволяют сделать вывод о том, что ранее он два раза осуждался за тяжкое преступление, и признать обстоятельством, отягчающим наказание по настоящему приговору, особо опасный рецидив преступлений. У Сорокина С.Л. в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание.
При таких данных президиум считает необходимым изменить состоявшиеся в отношении Сорокина С.Л. судебные решения, исключить из приговора указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, особо опасный рецидив преступлений, признав таким обстоятельством опасный рецидив преступлений; смягчить назначенное наказание, местом отбывания которого определить исправительную колонию строгого режима в силу п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ.
Вместе с тем, доводы надзорной жалобы осужденного Сорокина С.Л. о том, что суд при назначении наказания не учел должным образом смягчающие наказание обстоятельства: положительную характеристику, наличие работы, признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение причиненного преступлением ущерба в полном объеме, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, являются несостоятельными. Из приговора усматривается, что эти обстоятельства были приняты во внимание при назначении Сорокину С.Л. наказания.
Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Тульского областного суда
постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного Сорокина С.Л. удовлетворить частично.
2. Приговор Киреевского районного суда Тульской области от 16 апреля 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 26 мая 2010 года изменить:
исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание, особо опасный рецидив преступлений; признать обстоятельством, отягчающим наказание, опасный рецидив преступлений;
смягчить наказание, назначенное осужденному Сорокину С.Л. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, до 2 лет 5 месяцев лишения свободы;
изменить вид исправительного учреждения, избранного местом отбывания назначенного наказания, с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима.
3. В остальной части приговор и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда оставить без изменения, а надзорную жалобу осужденного Сорокина С.Л. – без удовлетворения.
ПредседательствующийподписьИ.П.Пыленко.