ПОСТАНОВЛЕНИЕ44у-147/10
суда надзорной инстанции
г. Тула23 ноября 2010 года
Президиум Тульского областного суда в составе:
председательствующего Пыленко И.П.,
членов президиума: Кусева А.П., Жубрина М.А., Лубкова С.В., Федоровой С.Б.,
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Рябова А.В. на приговор Алексинского городского суда Тульской области от 26 июля 2007 года.
По приговору Алексинского городского суда Тульской области от 26 июля 2007 года Рябов А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ..., судимый
18 мая 2002 года по ч. 2 ст. 112, ч. 3 ст. 213, п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, постановлением от 6 сентября 2004 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 4 года 2 месяца 11 дней;
29 июня 2005 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в сумме 2500 рублей;
признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ у Б.
Назначено наказание: по п.п. «а,б» п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.
В соответствии с ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде 1 года 9 месяцев присоединено наказание по приговору от 18 мая 2002 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 26 июля 2007 года. Постановлено зачесть в срок отбывания наказания содержание осужденного под стражей с 20 июля 2007 года по 26 июля 2007 года.
По ч. 1 ст. 150, ч. 1 ст. 150, ч. 1 ст. 150 УК РФ Рябов А.В. оправдан.
По этому же приговору осужден Т., приговор в отношении которого не обжалуется.
Судьба вещественных доказательств решена.
В кассационном порядке приговор не пересматривался.
Заслушав доклад судьи Задонской Л.Н., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Тульской области Пословского В.М., полагавшего изменить приговор и смягчить назначенное наказание, президиум Тульского областного суда
установил:
По приговору суда Рябов А.В. признан виновным в совершении трех краж, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, у Б., у П. и у К., а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, у Б.
Кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, совершены Рябовым А.В. :
ДД.ММ.ГГГГ, около 9 часов, из ... Б. на участке ... на сумму 540 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, из ... П. на участке ... на сумму 2135 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, из ... К. на участке ... на сумму 150 рублей при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору совершена Рябовым А.В. ДД.ММ.ГГГГ, около 9 часов, на участке Б. под ..., на сумму 5377 рублей 50 коп., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Рябов А.В., не оспаривая обстоятельства совершенных им преступлений и квалификацию действий, просит пересмотреть приговор от 26 июля 2007 года и смягчить наказание на 3 месяца, то есть до 4 лет лишения свободы, поскольку наказание по приговору от 18 мая 2002 года, вошедшее в совокупность с обжалуемым приговором по правилам ст. 70 УК РФ, смягчено постановлением суда надзорной инстанции от 10 февраля 2009 года на 3 месяца.
Проверив доводы надзорной жалобы осужденного Рябова А.В., изучив материалы уголовного дела, президиум находит приговор Алексинского городского суда Тульской области от 26 июля 2007 года подлежащим изменению в части назначения наказания по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст. 379, ст. 409, ст. 383 УПК РФ ввиду несправедливости назначенного осужденному наказания.
Из материалов уголовного дела усматривается, что суд, при постановлении приговора от 26 июля 2007 года в отношении Рябова А.В. и назначении ему наказания, отменил в силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединил частично наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы по приговору от 18 мая 2002 года, окончательно назначив Рябову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Однако, после вынесения приговора от 26 июля 2007 года, приговор от 18 мая 2002 года был пересмотрен в порядке судебного надзора, в него постановлением суда надзорной инстанции от 10 февраля 2009 года были внесены изменения, в том числе снижен размер окончательного наказания, назначенного по ч. 3 ст. 69 УК РФ, с 6 лет 6 месяцев до 6 лет 3 месяцев лишения свободы.
Поскольку по приговору от 18 мая 2002 года, входящему в совокупность, при назначении окончательного наказания, постановлением суда надзорной инстанции было снижено наказание, президиум считает, что имеются основания для снижения окончательного наказания, назначенного по обжалуемому приговору от 26 июля 2007 года по правилам ст. 70 УК РФ.
При таких данных, президиум считает необходимым изменить приговор Алексинского городского суда Тульской области от 26 июля 2007 года, смягчив наказание, назначенное осужденному Рябову А.В. по правилам ст. 70 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 407-408 УПК РФ, президиум Тульского областного суда
постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного Рябова А.В. удовлетворить.
2. Приговор Алексинского городского суда Тульской области от 26 июля 2007 года в отношении Рябова А.В. изменить, смягчить наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, до 4 лет лишения свободы.
3. В остальной части приговор оставить без изменения.
ПредседательствующийподписьИ.П.Пыленко