ПОСТАНОВЛЕНИЕ44у-146/10
суда надзорной инстанции
г. Тула23 ноября 2010 года
Президиум Тульского областного суда в составе:
председательствующего Пыленко И.П.,
членов президиума: Кусева А.П., Жубрина М.А., Лубкова С.В., Федоровой С.Б.,
рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Федосеева Д.А. на постановление судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 14 июля 2008 года.
По приговору Пестовского районного суда Новгородской области от 3 июля 2006 года Федосеев Д.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ..., несудимый,
осужден: по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы;
по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;
по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;
по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;
по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10%заработка в доход государства.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, Федосееву Д.А. назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 3 июля 2006 года. Постановлено зачесть в срок отбывания наказания нахождение Федосеева Д.А. под стражей с 23 апреля 2006 года по 3 июля 2006 года.
Постановлено о взыскании с Федосеева Д.А. в пользу С. 2300 рублей, в пользу М. – 2500 рублей, М. -1500 рублей, Л.- 2600 рублей, К. – 7000 рублей, С. – 1500 рублей в возмещение причиненного ущерба.
Судьба вещественных доказательств решена.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационном порядке приговор не пересматривался.
Заслушав доклад судьи Задонской Л.Н., изложившей обстоятельства пересмотра приговора, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Тульской области Пословского В.М., полагавшего изменить постановление суда и смягчить наказание, президиум Тульского областного суда
установил:
По приговору суда Федосеев Д.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 325 УК РФ по факту хищения паспорта С.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Постановлением судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 14 июля 2008 года приговор Пестовского районного суда Новгородской области от 3 июля 2006 года в отношении Федосеева Д.А. пересмотрен в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ, из него исключен эпизод кражи, совершенной Федосеевым Д.А. в период с 17 по 20 апреля 2006 года у П. на сумму 1000 рублей.
Федосеев Д.А. освобожден от наказания, назначенного ему по приговору Пестовского районного суда Новгородской области от 3 июля 2006 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи у П.
В остальной части приговор Пестовского районного суда Новгородской области от 3 июля 2006 года оставлен без изменения.
В кассационном порядке постановление не пересматривалось.
В надзорной жалобе осужденный Федосеев Д.А. просит о пересмотре постановления судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 14 июля 2008 года по следующим основаниям. Осужденный Федосеев Д.А. считает, что в связи с вступлением в силу Федерального закона от 16 мая 2008 года, которым внесены изменения в статьи 3.5 и 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.
Проверив материал о пересмотре приговора в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Федосеева Д.А., президиум находит, что постановление Новомосковского городского суда Тульской области от 14 июля 2008 года в отношении Федосеева Д.А. подлежит изменению по основаниям, предусмотренным ст. 409, п. 4 ч. 1 ст. 379, ст. 383 УПК РФ ввиду несправедливости назначенного осужденному наказания в результате изменения уголовного законодательства.
По приговору Пестовского районного суда Новгородской области от 3 июля 2006 года Федосеев Д.А. признан виновным в том, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из ... велосипед « Аист», принадлежащий П., чем причинил ему материальный ущерб на сумму 1000 рублей.
Из материала по пересмотру приговора Пестовского районного суда Новгородской области от 3 июля 2006 года усматривается, что суд, рассмотрев ходатайство осужденного Федосеева Д.А. о приведении приговора в отношении него в соответствие с Федеральным законом РФ № 74-ФЗ от 16 мая 2008 года « О внесении изменений в статьи 3.5 и 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях», правильно внес изменения в приговор, исключив из его обвинения эпизод кражи велосипеда у П. на сумму 1000 рублей.
Президиум считает, что при рассмотрении ходатайства осужденного Федосеева Д.А. в порядке ст. 10 УК РФ, согласно которой, уголовный закон, иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, а кроме того, не учел правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении № 4-П от 20 апреля 2006 года, в соответствии с которой закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается это улучшение.
Оставив при таких обстоятельствах без изменения размер наказания, назначенный Федосееву Д.А. по ч. 3 ст. 69 УК РФ по приговору суда, суд тем самым не учел изменений, внесенных им в приговор, что противоречит принципу справедливости, не отвечает требованиям закона и правовой позиции Конституционного Суда РФ.
При таких данных, президиум полагает необходимым изменить постановление Новомосковского городского суда Тульской области от 14 июля 2008 года в отношении Федосеева Д.А. и смягчить наказание, назначенное ему по ч. 3 ст. 69 УК РФ по приговору Пестовского районного суда Новгородской области от 3 июля 2006 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Тульского областного суда
постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного Федосеева Д.А. удовлетворить.
2. Постановление судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 14 июля 2008 года в отношении Федосеева Д.А. изменить:
смягчить наказание, назначенное Федосееву Д.А. по приговору Пестовского районного суда Новгородской области от 3 июля 2006 года по ч. 3 ст. 69 УК РФ до7 лет 11 месяцев лишения свободы.
2. В остальном постановление судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 14 июля 2008 года оставить без изменения.
ПредседательствующийподписьИ.П. Пыленко