№ 44у-125/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Тула12 октября 2010 года
Президиум Тульского областного суда в составе:
председательствующего Пыленко И.П.,
членов президиума: Кусева А.П., Лубкова С.В., Фёдоровой С.Б.,
с участием заместителя прокурора Тульской области Пословского В.М.,
адвоката Калинова А.А., представившего удостоверение № 177 от 31 декабря 2002 года и ордер серии АА № 141527,
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Рассадина В.А. на приговор Советского районного суда г.Тулы от 28 октября 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 23 декабря 2009 года.
По приговору Советского районного суда г.Тулы от 28 октября 2009 года Рассадин В.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ..., несудимый,
осужден к лишению свободы:
по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении Т.) на 2 года 6месяцев;
по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении Б.) на 2года 6 месяцев;
по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении К.) на 2 года 6месяцев;
по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении Ч.) на 2 года 6месяцев;
по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении К.) на 2 года 6месяцев;
по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении П.) на 2 года 6месяцев;
по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении И.) на 2года 6 месяцев;
по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении Б.) на 2 года 6месяцев;
по п.п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении Ш.) на 3года;
по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении В.) на 2года 6 месяцев;
по п.п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении С.)на 3 года;
по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении К.) на 2года 6 месяцев;
по п.п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении Е.) на 3года;
по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении Г.) на 2 года 6месяцев;
по п.п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении Б.) на 3года;
по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении О.) на 2года 6 месяцев;
по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении Ш.) на 2года 6 месяцев;
по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении С.) на 2года 6 месяцев;
по п.п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении В.) на 3года;
по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении К.) на 2 года6 месяцев.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 21 июня 2009 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период времени с 21 июня 2009 года по 28 октября 2009 года.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
Этим же приговором осужден К., судебные решения в отношении которого не обжалуются.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 23 декабря 2009 года приговор в отношении Рассадина В.А. изменен:
применено правило ч. 1 ст.62 УК РФ и снижено наказание:
по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении Т.) до 2 лет 3месяцев лишения свободы;
по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в отношении Б.) до 2лет 3 месяцев лишения свободы;
по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении К.) до 2 лет 3месяцев лишения свободы;
по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении Ч.) до 2 лет 3месяцев лишения свободы;
по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении К.) до 2 лет 3месяцев лишения свободы;
по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении П.) до 2 лет 3месяцев лишения свободы;
по п., «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении И.) до 2лет З месяцев лишения свободы;
по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении Б.) до 2 лет 3месяцев лишения свободы;
по п.п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении Ш.) до 2лет 6 месяцев лишения свободы;
по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении В.) до 2лет 3 месяцев лишения свободы;
по п.п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении С.)до 2 лет 6 месяцев лишения свободы;
по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении К.) до 2 лет3 месяцев лишения свободы;
по п.п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении Е.) до 2лет 6 месяцев лишения свободы;
по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении Г.) до 2 лет 3месяцев лишения свободы;
по п.п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении Б.) до 2 лет6 месяцев лишения свободы;
по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении О.) до 2 лет3 месяцев лишения свободы;
по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении Ш.) до 2 лет3 месяцев лишения свободы;
по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении С.) до 2лет 3 месяцев лишения свободы;
по п.п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении В.) до 2лет 6 месяцев лишения свободы;
по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении К.) до 2 лет 3месяцев лишения свободы.
Снижено наказание, назначенное Рассадину В.А. по совокупности преступлений по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, до 5 лет лишения свободы.
В остальном приговор в отношении Рассадина В.А. оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Медведевой О.П., изложившей содержание судебного решения, мотивы надзорной жалобы и вынесения судьей Верховного Суда Российской Федерации постановления о возбуждении надзорного производства; выступление адвоката Калинова А.А., поддержавшего доводы жалобы осужденного Рассадина В.А.; мнение заместителя прокурора Тульской области Пословского В.М., полагавшего приговор в отношении Рассадина В.А. изменить, смягчив назначенное ему наказание, президиум Тульского областного суда
установил:
Рассадин В.А. признан виновным и осужден за совершение 15 краж чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, а также за совершение 5 краж чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере. Преступления совершены, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Рассадин В.А. считает, что судебная коллегия при внесении изменений в приговор неправильно применила ч.7 ст.316 УПК РФ, назначив чрезмерно суровое наказание, без учета требований п.37 Постановления Пленума Верховного Гуда РФ от 11 января 2007 года № 2 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания». Указывает, что при правильном учете всех этих правил окончательное наказание для него не могло превышать 4 лет лишения свободы. Просит приговор и кассационное определение изменить, смягчив ему наказание.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы надзорной жалобы осужденного Рассадина В.А., президиум находит, что приговор Советского районного суда г.Тулы от 28 октября 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 23 декабря 2009 года в отношении Рассадина В.А. подлежат изменению по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 379, ч.1 ст. 409 УПК РФ, ввиду неправильного применения уголовного закона.
В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ при проведении судебного заседания в особом порядке и постановлении обвинительного приговора суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учетом изложенного, назначенное Рассадину В.А. наказание по каждому из совершенных преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, не могло превышать четырех лет лишения свободы.
Кроме того, согласно приговору по всем преступлениям суд признал обстоятельствами, смягчающими Рассадину В.А. наказание: признание им своей вины, активное способствование раскрытию преступлений, явку с повинной и наличие у него на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.
Согласно ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ) при наличии смягчающих обстоятельств, указанных в пунктах «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
С учетом изложенного, назначенное осужденному наказание за каждое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, не могло превышать двух лет восьми месяцев лишения свободы.
Принимая во внимание разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 года N 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», при наличии оснований, предусмотренных статьями 62, 64, 66, 68, 69 и 70 УК РФ, наказание виновному назначается по правилам как этих статей, так и части 7 статьи 316 УПК РФ.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем полного или частичного сложения наказаний не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
Таким образом, в связи с применением положений ст. 62 УК РФ, суду первой и кассационной инстанции следовало исходить из того, что максимальный срок наказания за наиболее тяжкое преступление для Рассадина В.А. составлял 2 года 8 месяцев лишения свободы, поэтому окончательное наказание осужденному по совокупности преступлений не могло превышать более чем наполовину от двух лет восьми месяцев лишения свободы, то есть не могло превышать четырех лет лишения свободы.
Между тем Рассадину В.А. на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ с учетом внесенных в приговор изменений, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет, что нельзя признать законным и справедливым.
При таких данных президиум находит, что наказание, назначенное осужденному Рассадину В.А. на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, не соответствует вышеуказанным требованиям закона, а поэтому подлежит смягчению.
Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Тульского областного суда
постановил:
1. Жалобу осужденного Рассадина В. А. удовлетворить.
2. Приговор Советского районного суда г.Тулы от 28 октября 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 23 декабря 2009 года в отношении Рассадина В.А. изменить:
смягчить наказание, назначенное ему на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ до 4 лет лишения свободы.
3. В остальной части приговор и кассационное определение в отношении Рассадина В.А. оставить без изменения.
ПредседательствующийИ.П.Пыленко