№ 44у- 145/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Тула23 ноября 2010 года
Президиум Тульского областного суда в составе:
председательствующего – Пыленко И.П.,
членов президиума: Кусева А.П., Лубкова С.В., Жубрина М.А., Федоровой С.Б.,
с участием заместителя прокурора Тульской области Пословского В.М.,
рассмотрел материал по пересмотру приговора в порядке ст.397 УПК РФ по надзорной жалобе осужденного Кузькина С.Н. на постановление судьи Донского городского суда Тульской области от 1 июня 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 9 сентября 2009 года.
По постановлению судьи Донского городского суда Тульской области от 1 июня 2009 года, вынесенному в отношении Кузькина С.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., судимого:
27 декабря 1993 года по ч.2 ст. 144, п.п. «а, б, в, д» ч.2 ст. 146, п.п. «а, г, е» ст.102, ч.3 ст.147, ст.17 п.п. «а, е, и» ст.102, ч.1 ст.218 УК РСФСР с применением ст. 40 УК РСФСР к 15 годам лишения свободы с конфискацией имущества; освобожденного 6 ноября 2002 года условно-досрочно на 4 года 11 месяцев 23 дня;
13 июля 2006 года по ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы,
приговор Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 декабря 1993 года изменён:
исключено осуждение Кузькина С.Н. по квалифицирующим признакам за кражу - «повторно»; за разбой - «ранее совершившим разбой с целью завладения личным имуществом граждан»; за умышленное убийство - «совершенное лицом, ранее совершившим умышленное убийство» как утратившим силу;
исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества как утратившее силу;
переквалифицированы действия с ч.3 ст. 147 УК РСФСР на ч.1 ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ № 162-ФЗ от 08.12.2003 года) с сокращением срока наказания до 2 лет лишения свободы;
постановлено Кузькина С.Н. считать осужденным по ч.2 ст. 144, п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 146, п.п. «а, г, е» ст.102, ст.17, п.п. «а, е» ст.102 УК РСФСР, ч.2 ст. 159, ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции ФЗ № 162-ФЗ от 08.12.2003 года), на основании ст.40 УК РСФСР к 15 годам лишения свободы; в остальном приговор оставлен без изменения.
Приговор Люблинского районного суда г.Москвы от 13 июля 2006 года в вводной части изменен:
сведения о судимости по приговору от 27 декабря 1993 года заменены с п.п. «а, б, в, д» ч.2 ст. 146 УК РСФСР на п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 146 УК РСФСР (в редакции Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 3 декабря 1982 года), со ст.17, п.п. «а, е, и» ст.102 УК РСФСР на ст.17, п.п. «а, е» ст.102 УК РСФСР (в редакции Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 3 декабря 1982 года), с ч.3 ст. 147 УК РСФСР на ч.1 ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ № 162-ФЗ от 08.12.2003 года).
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 9 сентября 2009 года постановление судьи Донского городского суда Тульской области от 1 июня 2009 года изменено:
дополнено указанием о внесении изменений в приговор Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 декабря 1993 года о переквалификации действий Кузькина С.Н. с ч.2 ст. 144 УК РСФСР на п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №162 от 08.12.2003 года) с сокращением срока наказания до 3 лет 10 месяцев лишения свободы;
об исключении указания о признании при совершении умышленных убийств обстоятельством, отягчающим ответственность - нахождение в состоянии алкогольного опьянения;
снижено наказание, назначенное по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР, до 14 лет 10 месяцев лишения свободы; по ст. 17, п.п. «а, е» ст.102 УК РСФСР - до 14 лет 10 месяцев лишения свободы; по п.п. «а, г, е» ст. 102 УК РСФСР - до 14 лет 11 месяцев лишения свободы;
в силу ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 222, ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ №162 от 08.12.2003 года), п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 146, п. п. «а, г, е» ст. 102, ст. 17, п.п. «а, е» ст. 102 УК РСФСР (в редакции Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 03.12.1982 года), путем поглощения менее строгих наказаний более строгим постановлено считать окончательно назначенным Кузькину С.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет 11 месяцев.
Изменена вводная часть приговора Люблинского районного суда г.Москвы от 13июля 2006 года:
с учетом внесенных изменений указано считать осуждение Кузькина С.Н. по приговору от 27 декабря 1993 года по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 222, ч.2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ №162 от 08.12.2003 года), п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 146, п.п. «а, г, е» ст. 102, ст. 17, п.п. «а, е» ст.102 УК РСФСР (в редакции Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 03.12.1982 года), с применением ст. 40 УК РСФСР к 14 годам 11 месяцам лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Панариной О.И., изложившей содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства; мнение заместителя прокурора Тульской области Пословского В.М., полагавшего смягчить осужденному Кузькину С.Н. наказание, назначенное по приговору от 13 июля 2006 года на основании ст.70 УК РФ, президиум Тульского областного суда
установил:
в надзорной жалобе осужденный Кузькин С.Н. просит устранить допущенные судом первой и кассационной инстанции нарушения при пересмотре приговоров в порядке ст. 397 УПК РФ.
При этом осужденный обращает внимание на то, что суд кассационной инстанции рассмотрел его кассационную жалобу в его отсутствие, тогда как в жалобе он просил ее рассмотреть с его участием. Кроме того, указывает, что при пересмотре приговора от 27 декабря 1993 года не был изменен вид исправительного учреждения со строгого на общий, так как при осуждении его по приговору от 27 декабря 1993 года он имел первую судимость в несовершеннолетнем возрасте.
Согласно приговору от 13 июля 2006 года местом отбывания наказания ему была назначена также колония общего режима. Однако суд кассационной инстанции ошибочно пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения вида исправительного учреждения на колонию общего режима. По мнению осужденного, подлежит также смягчению и наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ по приговору Люблинского районного суда гор. Москвы от 13 июля 2006 года, поскольку постановлением судьи от 1 июня 2009 года ему было смягчено на 1 месяц окончательное наказание по предыдущему приговору, вошедшее в совокупность при назначении наказания, и, следовательно, должен быть уменьшен срок условно-досрочного освобождения, который подлежал присоединению к назначенному наказанию.
Проверив доводы надзорной жалобы осужденного Кузькина С.Н. с изучением материала по пересмотру приговоров, президиум находит, что постановление судьи Донского городского суда Тульской области от 1 июня 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 9 сентября 2009 года подлежат изменению по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.409, п.3 ст.70 УК РФ вследствие внесения изменений в судебное решение.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Кроме того, в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 4-П от 20 апреля 2006 года «По делу о проверке конституционности части второй статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации. ..», закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение. При этом должны учитываться все положения Общей и Особенной части Уголовного кодекса РФ.
Как следует из постановления от 1 июня 2009 года с учетом внесенных в него изменений, указанные требования закона судом были выполнены не в полном объеме. Так суд, приняв решение об исключении квалифицирующих признаков и переквалификации действий Кузькина С.Н. по приговору от 27 декабря 1993 года, снизил осужденному наказание, назначенное как за каждое преступление, так и по их совокупности, но в то же время, наказание Кузькину С.Н. по приговору от 13 июля 2006 года, которое было назначено по совокупности с приговором от 27 декабря 1993 года на основании ст.70 УК РФ, суд оставил без изменения.
Из текста приговора Люблинского районного суда г. Москвы от 13 июля 2006 года усматривается, что наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима Кузькину С.Н. назначено на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию (в виде 2 лет лишения свободы) неотбытой части наказания (в виде 3 лет лишения свободы) по приговору Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 декабря 1993 года, которым Кузькин С.Н. был осужден к 15 годам лишения свободы, а впоследствии условно-досрочно освобожден из мест лишения свободы на 4 года 11 месяцев 23 дня.
Принимая во внимание, что постановлением судьи Донского городского суда Тульской области от 1 июня 2009 года в приговор Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 декабря 1993 года внесены изменения, и Кузькину С.Н. по указанному приговору смягчено наказание с 15 лет до 14 лет 11 месяцев лишения свободы, а наказание по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 13 июля 2006 года ему назначено по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ.
При таких данных президиум считает, что назначенное Кузькину С.Н. наказание по приговору от 13 июля 2006 года на основании ст.70 УК РФ подлежит смягчению.
Доводы жалобы осужденного Кузькина С.Н. о нарушении его права на участие в суде кассационной инстанции, об изменении вида исправительного учреждения, назначенного ему для отбывания наказания, президиум находит необоснованными.
Из материала по пересмотру приговоров в порядке ст. 397 УПК РФ усматривается, что в кассационной жалобе от 22 июня 2009 года Кузькин С.Н. просил рассмотреть ее с его участием (л.д.34-36). Однако в дальнейшем от участия в рассмотрении жалобы он отказался и просил рассмотреть ее без его участия, о чем свидетельствует его расписка, которая была предметом исследования в суде кассационной инстанции (л.д. 63, 72). При таких данных считать, что Кузькин С.Н. был лишен права участвовать в суде кассационной инстанции, не имеется.
Ссылка Кузькина С.Н в жалобе на то, что при пересмотре приговоров суд необоснованно не изменил ему вид исправительного учреждения, назначенный по приговору от 27 декабря 1993 года, со строгого на общий, и кассационная инстанция ошибочно пришла к выводу о правильности назначения ему по приговору от 13 июля 2006 года местом отбывания наказания колонии строгого режима, не является основанием для изменения вида исправительного учреждения, назначенного по приговорам от 27 декабря 1993 года и от 13 июля 2006 года. Внесение изменений в приговор от 27 декабря 1993 года в части вида исправительного учреждения не имеет для осужденного правового значения, поскольку в настоящее время Кузькин С.Н. отбывает наказание по приговору от 13 июля 2006 года, по которому вид исправительного учреждения определен судом правильно.
Согласно приговору от 13 июля 2006 года местом отбывания наказания Кузькину С.Н. назначена исправительная колония строгого режима в связи с тем, что ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы по приговору от 27 декабря 1993 года, и в его действиях имеет место рецидив преступлений. При таких данных суд кассационной инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения Кузькину С.Н. вида исправительного учреждения.
Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Тульского областного суда
постановил:
1. Надзорную жалобу Кузькина С.Н. удовлетворить частично.
2. Постановление судьи Донского городского суда Тульской области от 1 июня 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 9 сентября 2009 года в отношении Кузькина С.Н. изменить:
дополнить их указанием о смягчении наказания, назначенного по приговору Люблинского районного суда г.Москвы от 13 июля 2006 года на основании ст.70 УК РФ, до 4 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
3. В остальной части постановление судьи Донского городского суда Тульской области от 1 июня 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 9 сентября 2009 года в отношении Кузькина С.Н. оставить без изменения, а надзорную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий(подпись)И.П.Пыленко