№ 44у 160/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Тула7 декабря 2010 года
Президиум Тульского областного суда в составе:
Председательствующего Пыленко И.П.,
членов президиума: Кусева А.П., Жубрина М.А., Лубкова С.В., Федоровой С.Б.,
с участием заместителя прокурора Тульской области Пословского В.М.,
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению прокурора Тульской области Черныша О.В. на приговор Суворовского районного суда Тульской области от 6 февраля 2002 года в отношении Филончука Ю.В. и Потанина А.Н. и определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 3 апреля 2002 года в отношении осужденного Филончука Ю.В.
По приговору Суворовского районного суда Тульской области от 6 февраля 2002 года Филончук Ю.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ..., судимый:
4 декабря 1997 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166; п.п. «а, б, в, г» ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
20 апреля 1998 года по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору от 4 декабря 1997 года, к 4 годам лишения свободы; освобожденный 14 июля 2000 года от неотбытого срока наказания на основании акта об амнистии от 26 мая 2000 года;
18 сентября 2001 года по ч. 1 ст. 108 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
осужден по п. «а» ч. 2 ст. 213 УК РФ сроком на 2 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 18 сентября 2001 года окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 18 сентября 2001 года.
Этим же приговором Потанин А.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ... ..., судимый:
30 января 1996 года по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР к 2 годам условно с испытательным сроком на 1 год;
25 апреля 1996 года по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР с частичным присоединением наказания по приговору от 30 января 1996 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 24 сентября 1998 года,
осужден по ст. 73 УК РФ постановлено назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, если не совершит другое преступление и будет добросовестно исполнять возложенные на него судом обязанности: периодически являться на регистрацию в Суворовский РОВД в орган, ведающий исполнением приговора; уведомлять данный орган о перемене места работы и жительства; возместит ущерб в течение месяца.
Постановлено взыскать с Филончука Ю.В. и Потанина А.Н. на основании ст. 1064 ГК РФ в возмещение ущерба в пользу А. 330 рублей, в пользу Калужской областной больницы 1 036 рублей 10 копеек за нахождение потерпевшего А. на лечении.
Судьба вещественных доказательств решена.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 3 апреля 2002 года приговор в отношении Филончука Ю.В. оставлен без изменения.
В отношении Потанина А.Н. приговор в кассационном порядке не пересматривался.
Заслушав доклад судьи Панариной О.И., изложившей содержание судебных решений, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Тульской области Пословского В.М., поддержавшего доводы надзорного представления, президиум Тульского областного суда
установил:
согласно приговору Филончук Ю.В. и Потанин А.Н. осуждены за хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам, группой лиц, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, недалеко от ..., на дороге, ведущей в ... ..., в отношении потерпевшего А., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорном представлении прокурор Тульской области Черныш О.В. находит подлежащими изменению приговор Суворовского районного суда Тульской области от 6 февраля 2002 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 3 апреля 2002 года, ссылаясь на то, что в соответствии с изменениями, внесенными Федеральными законами от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ и от 24 июля 2007 года № 211-ФЗ, ст. 213 УК РФ изложена в новой редакции и улучшает положение осужденных, поскольку не предусматривает уголовной ответственности за совершение хулиганства, сопровождающегося применением насилия к гражданам, группой лиц.
Ссылаясь на показания потерпевшего А. о том, что именно Филончук Ю.В. нанес ему удар коленом в лицо, причинив закрытый перелом костей носа; на заключение судебно-медицинской экспертизы о том, что закрытый перелом костей носа причинен однократным ударным воздействием и, как повлекший кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня, является легким вредом здоровью, прокурор полагает, что действия осужденного Филончука Ю.В. подлежат переквалификации с п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, поскольку он совместно с Филончуком подверг потерпевшего А. избиению, нанеся множественные удары руками и ногами по голове и телу А..
Полагает, что в связи с уменьшением объема обвинения подлежит снижению и назначенное наказание.
Изучив доводы надзорного представления, проверив материалы уголовного дела, президиум находит, что имеются основания для изменения приговора Суворовского районного суда Тульской области от 6 февраля 2002 года в отношении Филончука Ю.В. и Потанина А.Н. и определения судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 3 апреля 2002 года в отношении осужденного Филончука Ю.В., переквалификации действий осужденных Филончука Ю.В. и Потанина А.Н. по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 379, ст.ст. 382, 409 УПК РФ, ввиду неправильного применения уголовного закона.
В силу ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В надзорном представлении прокурором не оспаривается факт совершения Филончуком Ю.В. и Потаниным А.Н. из хулиганских побуждений насильственных действий в отношении потерпевшего А. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Согласно приговору Филончук Ю.В. и Потанин А.Н. осуждены за хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся применением насилия к потерпевшему А., совершенное группой лиц, совершенное при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, недалеко от ..., на дороге, ведущей в ... ..., Филончук Ю.В. и Потанин А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошли к А. и, используя незначительный повод, из хулиганских побуждений, из-за того, что А. пояснил, что не курит и поэтому не может дать им закурить, Филончук нанес А. два удара кулаком в лицо. В ответ А., обороняясь, ударил Филончука рукой по туловищу и лицу, после чего, схватившись, они упали на землю и скатились с дороги. В это время к ним подошел Потанин и из хулиганских побуждений нанес А. удар кулаком по голове, затем стащил его с Филончука. Продолжая свои хулиганские действия, Потанин из хулиганских побуждений нанес А. два-три удара кулаком по телу. В это время Филончук, поднявшись с земли, нанес А. несколько ударов ногами и руками по телу. Когда А. попытался подняться и выйти на дорогу, Потанин толкнул его на землю, навалился и нанес удары руками по лицу. После этого Филончук и Потанин совместно стали наносить удары руками и ногами по телу А.. Затем подошли граждане, и Филончук и Потанин ушли. Своими совместными хулиганскими действиями они причинили А. побои и телесное повреждение: закрытый перелом костей носа, которое, как повлекшее кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня, является легким вредом здоровью.
Действия каждого осужденного были квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 213 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года).
Федеральным законом от 24 июля 2007 года № 211-ФЗ в ст. 213 УК РФ в указанной редакции не предусматривает уголовной ответственности за совершение хулиганства, сопровождающегося применением насилия к гражданам, группой лиц (то есть тех действий, за совершение которых осуждены Филончук Ю.В. и Потанин А.Н.).
Из показаний потерпевшего А. усматривается, что Филончук Ю.В. и Потанин А.Н. совместно подвергли его избиению, нанеся множественные удары руками и ногами по голове и телу; во время избиения Филончук Ю.В. ударил его коленкой в лицо и сломал нос, так как после этого удара он почувствовал резкую боль, и из носа пошла кровь.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, в срок, относящийся к событию преступления, потерпевшему А. ударным воздействием тупого твердого предмета было причинено повреждение: закрытый перелом костей носа, повлекшее кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня, являющееся легким вредом здоровью.
С учетом изложенного президиум находит, что действия обоих осужденных подлежат переквалификации.
Действия осужденного Филончука Ю.В., который из хулиганских побуждений подверг избиению потерпевшего, причинив кратковременное расстройство здоровья, подлежат переквалификации с п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ (в редакции ФЗ от 24 июля 2007 года), как нанесение побоев из хулиганских побуждений, поскольку судом установлено, что он совместно с Филончуком подверг избиению потерпевшего А., нанеся ему множественные удары руками и ногами по голове и телу.
При назначении Филончуку Ю.В. и Потанину А.Н. наказания президиум принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность осужденных, в том числе обстоятельство, смягчающее наказание – полное признание вины.
Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Тульского областного суда,
постановил:
1. Надзорное представление прокурора Тульской области Черныша О.В. удовлетворить.
2. Приговор Суворовского районного суда Тульской области от 6 февраля 2002 года в отношении Филончука Ю.В. и Потанина А.Н. и определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 3 апреля 2002 года в отношении осужденного Филончука Ю.В. изменить:
переквалифицировать действия Филончука Ю. В. с ч. 1 ст. 108 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима;
переквалифицировать действия осужденного Потанина А.Н. с ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
3. В остальной части приговор и определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда оставить без изменения.
ПредседательствующийподписьИ.П.Пыленко