№ 44у-163/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Тула21 декабря 2010 года
Президиум Тульского областного суда в составе:
председательствующего – Пыленко И.П.,
членов президиума: Кусева А.П., Жубрина М.А., Лубкова С.В., Фёдоровой С.Б.,
с участием заместителя прокурора Тульской области Пословского В.М.,
адвоката Пера Л.М., представившего удостоверение № 491 от 13.11.2003 года и ордер № 37 от 20.12.2010 года,
рассмотрел материалы уголовного дела по надзорному представлению прокурора Тульской области Черныша О.В. на приговор Ясногорского районного суда Тульской области от 11 августа 2010 года.
По приговору Ясногорского районного суда Тульской области от 11 августа 2010 года Кузькин А,В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ..., судимый:
21 апреля 2010 года по п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
17 мая 2010 года по п. «б» ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;
22 июля 2010 года по ч.1 ст.158, ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы,
осужден к лишению свободы:
по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (за преступление в отношении Д.) сроком на 2 года 6 месяцев;
по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (за преступление в отношении Б.) сроком на 2 года 7 месяцев;
по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (за преступление в отношении Е.) сроком на 2 года 8 месяцев;
по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (за преступление в отношении Г.) сроком на 2 года 9 месяцев;
по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (за преступление в отношении Т.) сроком на 2 года 10 месяцев;
по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (за преступление в отношении Д.) сроком на 3 года.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Кузькину А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 11 августа 2010 года, с зачетом наказания, отбытого по приговору от 21 апреля 2010 года, со 2 февраля 2010 года по 11 августа 2010 года включительно.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационном порядке приговор не пересматривался.
Заслушав доклад судьи Задонской Л.Н., изложившей содержание судебных решений, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, осужденного Кузькина А.В., в режиме видеоконференц-связи, просившего о смягчении наказания, выступление адвоката Пера Л.М., поддержавшего доводы надзорного представления и постановления о возбуждении надзорного производства; мнение заместителя прокурора Тульской области Пословского В.М., поддержавшего доводы надзорного представления и постановления о возбуждении надзорного производства, полагавшего приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о применении к Кузькину А.В. при назначении наказания правил ч.3 ст.69 УК РФ, президиум Тульского областного суда
установил:
согласно приговору Кузькин А.В. признан виновным и осужден за совершение 2-х краж, то есть тайных хищений чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, имевших место:
в начале ДД.ММ.ГГГГ из дачного дома ... ..., с причинением потерпевшей Д. материального ущерба на сумму 6237 руб.;
в середине ДД.ММ.ГГГГ из дачного дома ... ..., с причинением потерпевшей Г. материального ущерба на сумму 5899 руб.
Он же признан виновным и осужден за совершение 4-х краж, то есть тайных хищений чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, имевших место:
в начале ДД.ММ.ГГГГ из дачного дома ... ..., с причинением потерпевшей Б. значительного материального ущерба на сумму 10800 руб.;
в середине ДД.ММ.ГГГГ из дачного дома ... ..., с причинением потерпевшей Е. значительного материального ущерба на сумму 19520 руб.;
в конце ДД.ММ.ГГГГ из дачного дома ... ..., с причинением потерпевшему Т. значительного материального ущерба на сумму 6750 руб.;
в конце ДД.ММ.ГГГГ из дачного дома ... ..., с причинением потерпевшей Д. значительного материального ущерба на сумму 6000 руб.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорном представлении прокурор Тульской области Черныш О.В., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий Кузькина А.В., просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о применении к Кузькину А.В. при назначении наказания правил ст.62 УК РФ.
Изучив доводы надзорного представления прокурора Тульской области Черныша О.В., проверив материалы уголовного дела, президиум считает, что приговор Ясногорского районного суда Тульской области от 11 августа 2010 года в отношении Кузькина А.В. подлежит изменению по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 409, п. 3, ч.1 ст.379, ст. 382 УПК РФ, ввиду неправильного применения уголовного закона.
Осужденный Кузькин А.В. виновным себя в совершении преступлений признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор и квалифицировал действия Кузькина А.В. по каждому из 6 преступлений по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.
Суд при назначении Кузькину А.В. наказания учел характер и степень общественной опасности им содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание – явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Вместе с тем, при назначении наказания осужденному Кузькину А.В. суд учел положения ч.7 ст.316 УПК РФ.
Однако, как видно из приговора, суд указал, что обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.
Таким образом суд фактически назначил осужденному Кузькину А.В. наказание за совершенные преступления в условиях рецидива преступлений.
Данный вывод суда является необоснованным, поскольку Кузькин А.В. осужден по приговору от 11 августа 2010 года за преступления, совершенные в январе 2010 года, то есть до вынесения предыдущих приговоров, наказание по которым ему назначалось по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
При таких данных из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание о применении при назначении Кузькину А.В. наказания правил ч.2 ст.68 УК РФ.
Как усматривается из материалов уголовного дела, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке наказание не может превышать 2/3 максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное деяние.
Суд при назначении Кузькину А.В. наказания учитывал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном; обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.
Санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет.
Таким образом, с учетом положений п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (за преступления, совершенные в отношении имущества Г., Т., Д.) подлежит смягчению до 2 лет 8 месяцев лишения свободы.
При таких данных судом при назначении Кузькину А.В. наказания не выполнены требования ч.1 ст.62 УК РФ.
На основании изложенного президиум считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о применении к Кузькину А.В. при назначении наказания правил ч.3 ст.69 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Тульского областного суда
постановил:
1. Надзорное представление прокурора Тульской области Черныша О.В. удовлетворить.
2. Приговор Ясногорского районного суда Тульской области от 11 августа 2010 года в отношении Кузькина А.В. изменить:
1. исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о применении при назначении Кузькину А.В. наказания правил ч.2 ст.68 УК РФ.
2. Снизить назначенное Кузькину А.В. наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (за преступление в отношении Д.) до 2 лет 8 месяцев лишения свободы.
3. На основании п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ за каждое из 6 преступлений, назначить Кузькину А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
3. В остальной части приговор в отношении Кузькина А.В. оставить без изменения.
ПредседательствующийИ.П.Пыленко