Постановление суда надзорной инстанции от 21.12.2010 по делу №44у-161



№ 44у- 161/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

г. Тула21 декабря 2010 года

Президиум Тульского областного суда в составе:

председательствующего – Пыленко И.П.,

членов президиума: Кусева А.П., Жубрина М.А., Федоровой С.Б., Лубкова С.В.,

с участием заместителя прокурора Тульской области Пословского В.М.,

адвоката Никольской И.Д., представившей удостоверение № 522 от 02.06.2004 года и ордер № 000047 от 20 декабря 2010 года

рассмотрел материалы уголовного дела по надзорному представлению прокурора Тульской области Черныша О.В. на приговор Советского районного суда г.Тулы от 9 декабря 2008 года.

По приговору Советского районного суда г.Тулы от 9 декабря 2008 года Моисеенко А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ..., судимый:

18 февраля 2008 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 3000 руб.;

5 сентября 2008 года по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

2 октября 2008 года по ч.3 ст.30, ч.5 ст.69 УК РФ наказания по приговору от 5 сентября 2008 года, к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

14 октября 2008 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

29 октября 2008 года по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ наказания по приговору от 2 октября 2008 года, к 2 годам лишения свободы;

20 ноября 2008 года по ч.5 ст.69 УК РФ наказания по приговорам от 14 октября 2008 года и от 29 октября 2008 года, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору от 29 октября 2008 года и по приговору от 14 октября 2008 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислен с 22 сентября 2008 года.

Приговор от 18 февраля 2008 года постановлено исполнять самостоятельно.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном порядке приговор не пересматривался.

Заслушав доклад судьи Задонской Л.Н., изложившей содержание судебных решений, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства; выступление адвоката Никольской И.Д., просившей о снижении наказания Моисеенко А.В., мнение заместителя прокурора Тульской области Пословского В.М., поддержавшего доводы надзорного представления, полагавшего приговор в отношении Моисеенко А.В. изменить, исключить указание о назначении ему наказания по правилам ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, президиум Тульского областного суда

установил:

согласно приговору Моисеенко А.В. признан виновным в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 10 минут, в помещении торгового зала ..., расположенного по адресу: ..., с причинением магазину ... материального ущерба на сумму 1150 руб.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорном представлении прокурор Тульской области Черныш О.В. просит исключить из резолютивной части приговора от 9 декабря 2008 года указание о назначении Моисеенко А.В. наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ назначенное по ним наказание было сложено.

Изучив доводы надзорного представления прокурора Тульской области Черныша О.В., проверив материалы уголовного дела, президиум находит, что приговор Советского районного суда г.Тулы от 9 декабря 2008 года в отношении Моисеенко А.В. подлежит изменению по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст. 379, ст.ст. 382, 409 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона.

Доказанность вины и правильность квалификации действий осужденного Моисеенко А.В. прокурором не оспаривается.

Как видно из материалов дела, осужденный Моисеенко А.В. согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор и квалифицировал действия Моисеенко А.В. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ.

При назначении Моисеенко А.В. наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельство, смягчающее наказание - признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Вместе с тем, как усматривается из материалов уголовного дела, приговором Центрального районного суда г.Тулы от 20 ноября 2008 года Моисеенко А.В. осужден по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказаниями, назначенными по приговорам мирового судьи судебного участка № 75 Центрального района г.Тулы от 14 октября 2008 года и мирового судьи судебного участка № 64 Пролетарского района г.Тулы от 29 октября 2008 года, окончательно было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

Приговором Советского районного суда г.Тулы 9 декабря 2008 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено к вновь назначенному наказанию наказание, назначенное по приговору от 29 октября 2008 года и по приговору от 14 октября 2008 года.

Таким образом приговором Советского районного суда г.Тулы от 9 декабря 2008 года наказания, назначенные по приговорам от 14 октября 2008 года и от 29 октября 2008 года присоединены повторно.

При таких данных, президиум считает необходимым исключить из приговора Советского районного суда г.Тулы от 9 декабря 2008 года указание о назначении Моисеенко А.В. наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Тульского областного суда

постановил:

1. Надзорное представление прокурора Тульской области Черныша О.В. удовлетворить.

2. Приговор Советского районного суда г.Тулы от 9 декабря 2008 года в отношении Моисеенко А.В. изменить:

исключить из резолютивной части приговора указание о назначении Моисеенко А.В. наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, за которые он осужден приговорами от 14 октября 2008 года и от 29 октября 2008 года;

считать Моисеенко А.В. осужденным по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

3. В остальной части приговор в отношении Моисеенко А.В. оставить без изменения.

4.Осужденного Моисеенко А.В. по отбытии срока наказания по данному приговору из-под стражи освободить немедленно.

Председательствующий(подпись)И.П.Пыленко