№ 44у-164/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Тула21 декабря 2010 года
Президиум Тульского областного суда в составе:
председательствующего Пыленко И.П.,
членов президиума: Кусева А.П., Жубрина М.А., Лубкова С.В., Федоровой С.Б.,
с участием заместителя прокурора Тульской области Пословского В.М.,
адвоката Косоротовой Н.С., представившей удостоверение № 826 от 19 марта 2010 года и ордер № 004582 от 20 декабря 2010 года,
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Кожокаря В.С. на приговор Пролетарского районного суда г. Тулы от 19 сентября 2007 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 12 декабря 2007 года.
По приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 19 сентября 2007 года Кожокарь В.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ..., судимый:
13 мая 2002 года по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, исключено дополнительное наказание – конфискация имущества; по постановлению судьи от 26 июля 2005 года освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на неотбытый срок 3 года 6 месяцев 5 дней;
по постановлению президиума Тульского областного суда от 2 декабря 2008 года его действия переквалифицированы с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 6 лет лишения свободы;
осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 13 мая 2002 года и окончательно назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 18 октября 2006 года.
Он же оправдан по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (за деяние от ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (за деяние от ДД.ММ.ГГГГ) на основании п. 3 ч. 1 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.
Судьба вещественных доказательств по делу решена.
По делу осужден О., приговор в отношении которого не обжалуется.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 12 декабря 2007 года приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Задонской Л.Н., изложившей содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение адвоката Косоротовой Н.С., поддержавшей доводы надзорной жалобы осужденного Кожокаря В.С., заместителя прокурора Тульской области Пословского В.М., полагавшего приговор Пролетарского районного суда г. Тулы от 19 сентября 2007 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 12 декабря 2007 года изменить, смягчив наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, до 6 лет 6 месяцев лишения свободы, президиум Тульского областного суда
установил:
согласно приговору Кожокарь В.С. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут около ..., в отношении наркотического средства – экстракта маковой соломы, весом на сухой остаток 0,064 гр., в ходе ОРМ «Проверочная закупка».
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Кожокарь В.С. просит приговор от 19 сентября 2007 года и кассационное определение от 12 декабря 2007 года изменить, смягчив назначенное ему наказание до 5 лет 9 месяцев лишения свободы, ссылаясь на то, что предыдущий приговор от 13 мая 2002 года, который присоединен на основании ст. 70 УК РФ к приговору от 19 сентября 2007 года, изменен постановлением президиума Тульского областного суда от 2 декабря 2008 года со смягчением наказания.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Кожокаря В.С., президиум считает, что приговор Пролетарского районного суда г. Тулы от 19 сентября 2007 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 12 декабря 2007 года подлежат изменению по следующим основаниям.
Доказанность вины, квалификацию действий и достоверность доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, осужденный Кожокарь В.С. не оспаривает.
Из текста приговора Пролетарского районного суда г. Тулы от 13 мая 2002 года следует, что Кожокарь В.С. с учетом изменений, внесенных постановлением судьи Щекинского городского суда Тульской области от 26 июля 2004 года, судим по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 7 лет 3 месяца лишения свободы.
Наказание осужденному Кожокарю В.С. по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 19 сентября 2007 года назначалось на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 13 мая 2002 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением президиума Тульского областного суда от 2 декабря 2008 года приговор Пролетарского районного суда г. Тулы от 13 мая 2002 года и постановление судьи Щекинского городского суда Тульской области от 26 июля 2004 года в отношении осужденного Кожокоря В.С. изменены:
его действия переквалифицированы с ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Закона от 8 декабря 2003 года), по которой назначено 5 лет 2 месяца лишения;
смягчено наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Закона от 8 декабря 2003 года), до 11 месяцев лишения свободы;
на основании ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Закона от 8 декабря 2003 года), путем частичного сложения назначено 6 лет лишения свободы.
Таким образом, президиум считает, что наказание, назначенное осужденному Кожокарю В.С. по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 19 сентября 2007 года на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров подлежит смягчению, поскольку в приговор Пролетарского районного суда г. Тулы от 13 мая 2002 года, который вошел в совокупность с приговором от 19 сентября 2007 года, постановлением президиума Тульского областного суда от 2 декабря 2008 года внесены изменения и осужденному Кожокарю В.С. по этому приговору смягчено наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Тульского областного суда
постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного Кожокаря В.С. удовлетворить частично.
2. Приговор Пролетарского районного суда г. Тулы от 19 сентября 2007 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 12 декабря 2007 года в отношении осужденного Кожокаря В.С. изменить:
на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 13 мая 2002 года и окончательно назначить наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
3. В остальной части судебные решения в отношении Кожокаря В.С. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Председательствующий(подпись)И.П. Пыленко