№ 44у-171/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Тула21 декабря 2010 года
Президиум Тульского областного суда в составе:
председательствующего Пыленко И.П.,
членов президиума: Кусева А.П., Жубрина М.А., Лубкова С.В., Фёдоровой С.Б.,
с участием заместителя прокурора Тульской области Пословского В.М.,
рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Романова М.В. на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 21 июля 2010 года.
По постановлению судьи Щекинского городского суда Тульской области от 28 августа 2009 года Романову М.В., осужденному по приговору Дубенского городского суда Московской области от 29 марта 2004 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 21 июля 2010 года указанное постановление оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Панариной О.И., изложившей содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы осужденного, вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Тульской области Пословского В.М., полагавшего кассационное определение отменить ввиду нарушения процессуальных сроков, и материал направить на новое кассационное рассмотрение, президиум Тульского областного суда
установил:
в надзорной жалобе осужденный Романов М.В. выражает несогласие с кассационным определением, указывая, что он не был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции. Тем самым, как полагает осужденный, он был лишен возможности выразить желание лично либо посредством адвоката участвовать в рассмотрении кассационной жалобы на постановление судьи. Кроме того, обращает внимание на то, что суд кассационной инстанции не отреагировал должным образом на несвоевременность вручения ему протокола судебного заседания Щекинского городского суда Тульской области. Выражает также несогласие с выводами суда кассационной инстанции об отсутствии оснований для применения к нему положений ч.1 ст. 62 УК РФ в редакции ФЗ от 29.06.2009 года № 141-ФЗ. Просит отменить кассационное определение и направить дело на новое рассмотрение суда кассационной инстанции.
Проверив материал по пересмотру приговора, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Романова М.В., президиум Тульского областного суда полагает, что кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 21 июля 2010 года подлежит отмене по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 409, п. 2 ч.1 ст. 381 УПК РФ, ввиду нарушения уголовно-процессуального закона.
В соответствии с ч.2 ст. 376 УПК РФ о дате, времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции стороны должны быть извещены не позднее 14 суток до дня судебного заседания.
По данному материалу эти требования закона не выполнены.
Как усматривается из материала о пересмотре приговора в порядке п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, в суде кассационной инстанции слушание по кассационной жалобе осужденного Романова М.В. на постановление судьи Щекинского городского суда Тульской области от 28 августа 2009 года было назначено Щекинским районным судом Тульской области на 7 июля 2010 года на 10 часов.
Извещение о дате, времени и месте рассмотрения жалобы судом кассационной инстанции было направлено районным судом Романову М.В. по месту отбывания им наказания в адрес ... 18 июня 2010 года.
Согласно расписке осужденного о дате, времени и месте рассмотрения его кассационной жалобы он был извещен 6 июля 2010 года.
В связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении Романова М.В., кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 7 июля 2010 года рассмотрение материала по кассационной жалобе осужденного на постановление судьи Щекинского городского суда Тульской области от 28 августа 2009 года перенесено на 21 июля 2010 года на 10.00 часов.
Извещение о дате, времени и месте рассмотрения кассационной жалобы Романова М.В. на 21 июля 2010 года на 10.00 часов направлено осужденному 8 июля 2010 года по месту отбывания им наказания в адрес ..., а также в адрес ... по месту прохождения им лечения в период с 29 июня 2010 года.
Однако согласно представленным суду надзорной инстанции администрациями ... и ... сведениям, в установленный ч.2 ст. 376 УПК РФ срок осужденный Романов М.В. о дне, времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен не был.
Как следует из протокола судебного заседания и кассационного определения, материал рассматривался в кассационном порядке 21 июля 2010 года без участия осужденного, сведения о получении им извещений о кассационном рассмотрении в материале отсутствуют.
Несвоевременное извещение Романова М.В. о дне, времени и месте рассмотрения его кассационной жалобы лишило осужденного возможности реализовать свои права на защиту и является нарушением уголовно-процессуального закона.
Принимая во внимание изложенное, президиум приходит к выводу, что кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 21 июля 2010 года подлежит отмене, а материал - передаче на новое кассационное рассмотрение.
Поскольку кассационное определение отменяется в связи с нарушением требований уголовно-процессуального закона, то другие доводы, содержащиеся в надзорной жалобе осужденного Романова М.В., подлежат проверке в суде кассационной инстанции при новом рассмотрении кассационной жалобы осужденного.
Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Тульского областного суда
постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного Романова М.В. удовлетворить частично.
2. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 21 июля 2010 года в отношении Романова М.В. отменить, материал передать на новое кассационное рассмотрение в ином составе судей.
Председательствующий(подпись)И.П. Пыленко