№ 44у-4/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Тула11 января 2011 года
Президиум Тульского областного суда в составе:
председательствующего – Пыленко И.П.,
членов президиума: Кусева А.П., Жубрина М.А., Федоровой С.Б., Лубкова С.В.,
с участием заместителя прокурора Тульской области Пословского В.М.,
адвоката Мещерякова С.И., представившего удостоверение № 755 от 5.12.2008 года и ордер № 025880 от 11.01.2011 года,
рассмотрел материалы уголовного дела по надзорному представлению прокурора Тульской области Черныша О.В. на приговор Щекинского городского суда Тульской области от 20 декабря 2007 года.
По приговору Щекинского городского суда Тульской области от 20 декабря 2007 года Броницкий Р.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ..., несудимый,
осужден к лишении свободы:
по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ сроком на 8 лет;
по ч.1 ст.228 УК РФ сроком на 2 года.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний окончательно назначено Броницкому Р.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчисляется с 22 ноября 2007 года.
В кассационном порядке приговор не пересматривался.
Заслушав доклад судьи Задонской Л.Н., изложившей содержание судебных решений, мотивы надзорного представления прокурора и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства; адвоката Мещерякова С.И., считавшего необходимым изменить приговор и смягчить наказание, мнение заместителя прокурора Тульской области Пословского В.М., поддержавшего доводы надзорного представления и постановления о возбуждении надзорного производства, полагавшего приговор изменить по доводам представления, смягчить назначенное наказание, президиум Тульского областного суда
установил:
согласно приговору суда Броницкий Р.В. признан виновным и осужден за совершение ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 55 минут, вблизи пересечения улиц ... покушения на незаконный сбыт наркотического средства – героина, весом 641,176 гр. в особо крупном размере;
он же признан виновным и осужден за совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства – героина весом 1,189 гр. в крупном размере, которое было обнаружено и изъято сотрудниками УФСКН РФ по Тульской области в 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ при производстве личного досмотра Броницкого Р.В.
Преступления им были совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорном представлении прокурор Тульской области Черныш О.В., не оспаривая доказанность вины Броницкого Р.В. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, а также хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, просит приговор изменить, исключить из приговора указание суда об осуждении Броницкого Р.В. за незаконное приобретение наркотического средства – героина весом 1,189 гр., поскольку судом не установлены обстоятельства (время, место, способ и др.) при которых он совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. С учетом уменьшения объема обвинения просит смягчить Броницкому Р.В. наказание как по ч.3 ст.69 УК РФ.
Изучив доводы надзорного представления прокурора Тульской области Черныша О.В., проверив материалы уголовного дела, президиум находит, что приговор Щекинского городского суда Тульской области от 20 декабря 2007 года в отношении Броницкого Р.В. подлежит изменению по основаниям, предусмотренным п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 379, ст.ст. 380, 381, 382, 409 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона.
В соответствии со ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, в частности событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).
В соответствии со ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения.
Приговором суда Броницкий Р.В. признан виновным в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Как указано в приговоре, Броницкий Р.В. в период до ДД.ММ.ГГГГ более точные дата и время не установлены, а также в неустановленном следствием месте и время, незаконно, без цели сбыта приобрел для личного потребления наркотическое средство – героин весом 1,189 гр., что является крупным размером.
При таких данных судом не установлены обстоятельства (время, место, способ и др.), при которых он совершил данное деяние.
На основании изложенного, президиум считает, что из приговора подлежит исключению указание об осуждении Броницкого Р.В. за незаконное приобретение наркотического средства – героина весом 1,189 гр.
С учетом уменьшения объема обвинения президиум считает возможным смягчить назначенное осужденному Броницкому Р.В. наказание по ч.3 ст.69 УК РФ.
Назначенное Броницкому Р.В. наказание по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ является законным и обоснованным, оснований для его смягчения не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Тульского областного суда
постановил:
1. Надзорное представление прокурора Тульской области Черныша О.В. удовлетворить.
2. Приговор Щекинского городского суда Тульской области от 20 декабря 2007 года в отношении Броницкого Р.В. изменить:
исключить из приговора осуждение Броницкого Р.В. за незаконное приобретение наркотического средства – героина весом 1,189 гр., считая его осужденным по ч.1 ст.228 УК РФ за незаконное хранение наркотического средства в крупном размере;
смягчить назначенное Броницкому Р.В. наказание по ч.1 ст.228 УК РФ, назначить Броницкому Р.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 5 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
3. В остальной части приговор в отношении Броницкого Р.В. оставить без изменения.
ПредседательствующийподписьИ.П.Пыленко