№ 44у-174/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Тула21 декабря 2010 года
Президиум Тульского областного суда в составе:
председательствующего Кусева А.П.,
членов президиума: Лубкова С.В., Жубрина М.А., Фёдоровой С.Б.,
с участием заместителя прокурора Тульской области Пословского В.М.,
адвоката Безверхого Ю.Л., представившего удостоверение № 716 от 18 марта 2008 года и ордер серии АА № 018889,
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе Волченковой А.С. на апелляционное постановление судьи Советского районного суда г.Тулы от 24 ноября 2009 года.
По постановлению мирового судьи судебного участка №72 Советского района г.Тулы от 23 апреля 2009 года прекращено производство по уголовному делу в отношении Волченковой А.С., совершившей запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ст. 156 УК РФ, и отказано в применении принудительных мер медицинского характера.
Постановлением Советского районного суда г.Тулы от 24 ноября 2009 года, вынесенным в апелляционном порядке, постановление мирового судьи от 23 апреля 2009 года о прекращении производства по уголовному делу в отношении Волченковой А.С. отменено. Волченкова А.С. освобождена от уголовной ответственности за совершенное в состоянии невменяемости общественно опасное деяние, предусмотренное ст. 156 УК РФ. К Волченковой А.С. применены меры медицинского характера в виде амбулаторного наблюдения и лечения у врача-психиатра по месту жительства.
В кассационном порядке апелляционное постановление от 24 ноября 2009 года не пересматривалось.
Заслушав доклад судьи Панариной О.И., изложившей содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства; выступления Волченковой А.С., адвоката Безверхого Ю.Л., поддержавших доводы жалобы; мнение заместителя прокурора Тульской области Пословского В.М., полагавшего постановление в отношении Волченковой А.С. отменить, президиум Тульского областного суда
установил:
по постановлению мирового судьи признано установленным, что Волченкова А.С. совершила запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ст. 156 УК РФ, а именно: ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем.
Согласно постановлению суда апелляционной инстанции, Волченкова А.С., находясь в состоянии невменяемости, совершила запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч. 1 ч. 1 ст. 21 УК РФ она подлежит освобождению от уголовной ответственности, и к ней необходимо применить принудительные меры медицинского характера.
Как усматривается из судебных решений, деяние, предусмотренное ст. 156 УК РФ, было совершено в период с 2006 года по 2 июня 2008 года.
В жалобе Волченкова А.С. выражает несогласие с апелляционным постановлением от 24 ноября 2009 года, считает его незаконным и подлежащим отмене. Ссылаясь на заключение судебно-психиатрической экспертизы, полагает, что она страдала таким психическим заболеванием, в связи с которым не представляла опасности ни для себя, ни для других лиц, и не могла причинить им какого-либо существенного вреда. Ввиду этого считает, что в отношении нее должна была быть применена ст. 156 УК РФ.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы надзорной жалобы Волченковой А.С., президиум с учетом положений ч. 1 ст. 379 УПК РФ, ввиду неправильного применения уголовно-процессуального закона.
В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ решение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ч. 6 ст. 388 УПК РФ указания суда кассационной инстанции обязательны для исполнения при новом рассмотрении дела.
Названные требования закона судом при рассмотрении дела по апелляционной жалобе Волченковой А.С. выполнены не были.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 72 Советского района г. Тулы от 23 апреля 2009 года признано установленным, что Волченкова А.С. совершила запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние, предусмотренное ст. 156 УК РФ: ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем; производство по делу в отношении Волченковой А.С. прекращено и отказано в применении принудительных мер медицинского характера.
Указанное постановление было обжаловано в апелляционном порядке Волченковой А.С., и суд апелляционной инстанции постановлением от 29 июня 2009 года оставил постановление мирового судьи без изменения.
16 сентября 2009 года судом кассационной инстанции это апелляционное постановление было отменено, и дело направлено на новое рассмотрение. При этом суд кассационной инстанции сослался на нарушения ст. ст. 381, 382 УПК РФ, допущенные при апелляционном рассмотрении дела.
В частности, суд второй инстанции обратил внимание на следующие обстоятельства: ст. 156 УК РФ, а именно: ненадлежащее исполнение обязанности по воспитанию несовершеннолетнего родителем. Таким образом, фактически признано постановлением мирового судьи, что Волченковой А.С. совершено деяние, не предусмотренное уголовным законом. Суд, рассматривая дело в апелляционном порядке, не дал этому оценки и оставил постановление мирового судьи без изменения.
Поскольку указания суда кассационной инстанции являются обязательными при новом рассмотрении дела, то суд апелляционной инстанции обязан был устранить допущенные нарушения, указанные выше, но не сделал этого.
По постановлению суда апелляционной инстанции от 24 ноября 2009 года постановление мирового судьи судебного участка № 72 от 23 апреля 2009 года в отношении Волченковой А.С. было отменено; Волченкова А.С. была освобождена от уголовной ответственности за совершенное в состоянии невменяемости общественно опасное деяние, предусмотренное ст. 156 УК РФ, и к ней была применена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра по месту жительства.
При этом в постановлении суд апелляционной инстанции указал, что мировым судьей сделан правильный вывод о совершении Волченковой А.С. деяния, предусмотренного ст. 156 УК РФ: ненадлежащего исполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, соединенного с жестоким обращением с несовершеннолетним; несмотря на то, что в постановлении мирового судьи вывода о том, что деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним, не содержится.
Кроме того, как усматривается из судебных решений, Волченкова А.С. совершила запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние, предусмотренное ст. 156 УК РФ, в период времени с 2006 года по 2 июня 2008 года.
Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 15 УК РФ, относилось к категории небольшой тяжести.
Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 443 УПК РФ в случае совершения невменяемым лицом деяния небольшой тяжести суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и об отказе в применении принудительных мер медицинского характера. Копия постановления суда направляется в орган здравоохранения для решения вопроса о лечении или направлении лица, нуждающегося в психиатрической помощи, в психиатрический стационар. Названными нормами закона руководствовался мировой судья, принимая решения по делу Волченковой А.С.
Не соглашаясь с решением мирового судьи о прекращении в отношении Волченковой А.С. производства по делу и отказе в применении в отношении нее принудительных мер медицинского характера, и приняв иное решение по делу (рассмотренному по жалобе Волченковой А.С.), суд апелляционной инстанции не привел в постановлении мотивов несогласия с решением мирового судьи.
При таких данных президиум находит, что постановление суда апелляционной инстанции является незаконным и необоснованным, поскольку были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на принятие по делу законного и обоснованного решения, поэтому оно подлежит отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.
Поскольку постановление суда отменяется в связи с допущенными нарушениями норм УПК РФ, то иные доводы жалобы Волченковой А.С. подлежат проверке при новом апелляционном рассмотрении.
Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Тульского областного суда
постановил:
1. Жалобу Волченковой А.С. удовлетворить частично.
2. Постановление Советского районного суда г.Тулы от 24 ноября 2009 года, вынесенное в апелляционном порядке, в отношении Волченковой А.С. отменить и дело возвратить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий(подпись)А.П.Кусев