№у-12/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Тула18 января 2011 года
Президиум Тульского областного суда в составе:
председательствующего Пыленко И.П.,
членов президиума: Кусева А.П., Жубрина М.А., Лубкова С.В., Фёдоровой С.Б.,
с участием заместителя прокурора Тульской области Пословского В.М.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Евдокимова С.А. на приговор Советского районного суда г.Тулы от 17 декабря 2007 года.
По приговору Советского районного суда г.Тулы от 17 декабря 2007 года Евдокимов С.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ..., несудимый,
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 9 июля 2007 года.
В кассационном порядке приговор не пересматривался.
Заслушав доклад судьи Медведевой О.П., изложившей содержание судебного решения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства; мнение заместителя прокурора Тульской области Пословского В.М., полагавшего приговор в отношении Евдокимова С.А. изменить, признать явку с повинной смягчающим наказание обстоятельством, снизив назначенное Евдокимову С.А. наказание, президиум Тульского областного суда
установил:
по приговору суда Евдокимов С.А. признан виновным и осужден за совершение, в период времени с 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 1 часа ДД.ММ.ГГГГ, в ... по ... убийства Х. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Евдокимов С.А., не оспаривая вины и квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает, что суд не признал обстоятельством, смягчающим наказание, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка и престарелой матери, требующей постоянного ухода. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание до минимального предела, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, обращая внимание на то, что судом также не было учтено, что для решения произошедшего конфликта между ним и потерпевшим, именно по его инициативе вызывались соседом М. сотрудники милиции.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Евдокимова С.А., президиум находит, что приговор Советского районного суда г.Тулы от 17 декабря 2007 года в отношении Евдокимова С.А. подлежит изменению по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 409, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, ввиду неправильного применения уголовного и уголовно-процессуального закона.
В силу ч. 1 ст. 410 УК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора суд не связан доводами надзорной жалобы и вправе проверить все производство по уголовному делу в полном объеме.
Как следует из приговора, суд, признав Евдокимова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности им содеянного, данные о его личности, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, противоправное поведение потерпевшего и положительные характеристики на осужденного по месту жительства, работы и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Вместе с тем из материалов дела видно, что 7 июля 2007 года при осмотре места происшествия, квартиры Евдокимова С.А., проведенного с его участием, Евдокимов С.А. сообщил о совершенном им преступлении в отношении знакомого по имени А. (л.д.28-33). 9 июля 2007 года, в 14 часов 50 минут, по факту обнаружения трупа было возбуждено уголовное дело (л.д.1).
В этот же день Евдокимов С.А. добровольно сообщил в органы милиции о совершенном им преступлении и его явка с повинной 9 июля 2007 года была принята следователем У. (л.д.65). После чего 9 июля 2007 года, в 16 часов 30 минут, Евдокимов С.А. был задержан по подозрению в совершении преступления и во время допроса в качестве подозреваемого он рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления в отношении Х. (л.д.66-67, 72-73).
Таким образом, именно явка с повинной Евдокимова С.А. позволила органам следствия раскрыть особо тяжкое преступление.
Суд при постановлении приговора явку с повинной также указал как одно из доказательств виновности Евдокимова С.А. в совершенном преступлении.
Однако, несмотря на то, что в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 299 УПК РФ входят обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, исследовав данное обстоятельство, не указал в приговоре, на каком основании явка с повинной Евдокимова С.А. не признана обстоятельством, смягчающим его наказание.
При таких данных президиум находит, что суд назначил Евдокимову С.А. наказание с нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона, без исследования и оценки смягчающего наказание обстоятельства, влекущего обязательное снижение наказания, что не могло не повлиять, и повлияло на размер наказания, назначенного Евдокимову С.А.
В связи с изложенным президиум полагает необходимым в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Евдокимова С.А. – явку с повинной, а также возможным признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного, наличие у него несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Принимая во внимание требования ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ №141 от 29 июня 2009 года), президиум считает необходимым снизить назначенное осужденному Евдокимову С.А. наказание.
Вместе с тем президиум полагает, что наличие на иждивении у Евдокимова С.А. престарелой матери, требующей постоянного ухода, а также того факта, что для решения произошедшего конфликта между ним (осужденным) и потерпевшим по инициативе осужденного соседом М. вызывались сотрудники милиции, не могут являться основанием для признания их обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного, и влечь за собой дальнейшее смягчение наказания.
Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Тульского областного суда
постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного Евдокимова С.А. удовлетворить частично.
2. Приговор Советского районного суда г.Тулы от 17 декабря 2007 года в отношении Евдокимова С.А, изменить:
признать явку с повинной Евдокимова С.А. и наличие у него несовершеннолетнего ребенка в качестве обстоятельств, смягчающих наказание;
с применением ч. 1 ст. 105 УК РФ, до 6 лет 11 месяцев лишения свободы.
3. В остальной части приговор в отношении Евдокимова С.А. оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий(подпись)И.П.Пыленко