№ 44у-9/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Тула18 января 2011 года
Президиум Тульского областного суда в составе:
председательствующего Пыленко И.П.,
членов президиума: Кусева А.П., Жубрина М.А., Лубкова С.В., Фёдоровой С.Б.,
с участием заместителя прокурора Тульской области Пословского В.М.,
адвоката Крылова Д.И., представившего удостоверение № 419 от 7 апреля 2003 года и ордер №2663 от 17 января 2011 года,
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Потапова А.А. на приговор Зареченского районного суда г. Тулы от 22 октября 2007 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 16 января 2008 года.
По приговору Зареченского районного суда г. Тулы от 22 октября 2007 года Потапов А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ..., несудимый,
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислен со 2 апреля 2006 года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 16 января 2008 года приговор Зареченского районного суда г.Тулы от 22 октября 2007 года изменен, назначенный Потапову А.А. срок наказания по ч. 1 ст. 105 УК РФ снижен до 7 лет 6 месяцев лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Медведевой О.П., изложившей содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства; выступления адвоката Крылова Д.И. и законного представителя несовершеннолетнего осужденного Матвееву Р.А., поддержавших доводы надзорной жалобы осужденного Потапова А.А. и постановления о возбуждении надзорного производства в части смягчения наказания; мнение заместителя прокурора Тульской области Пословского В.М., полагавшего приговор и кассационное определение в отношении Потапова А.А. изменить, смягчив осужденному наказание, президиум Тульского областного суда
установил:
согласно приговору Потапов А.А. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 до 23 часов, около ... по ... убийства, то есть умышленного причинения смерти потерпевшему А.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Потапов А.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию своих действий, просит приговор и кассационное определение изменить, признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, то, что он является сиротой; а также при назначении наказания учесть его несовершеннолетний возраст и данные о личности.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Потапова А.А., президиум считает, что приговор Зареченского районного суда г. Тулы от 22 октября 2007 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 16 января 2008 года подлежат изменению в соответствии с ч. 1 ст. 409, п. 4 ст. 62 УК РФ.
В силу ч. 1 ст. 410 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора суд не связан доводами надзорных жалоб или представления и вправе проверить все производство по уголовному делу.
Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяние до вступления такого закона в силу и отбывающих наказание.
Из приговора усматривается, что суд, признав Потапова А.А. виновным в умышленном причинении смерти А., квалифицировал действия осужденного по ч. 1 ст. 105 УК РФ, обоснованно сделав вывод о доказанности вины Потапова А.А. в совершении умышленного убийства потерпевшего при обстоятельствах, установленных судом.
При назначении Потапову А.А. наказания суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на его исправление; в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признал его несовершеннолетний возраст, явку с повинной, то есть обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, на которые в своей жалобе он обращал внимание. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Требования ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона, действовавшего на момент совершения преступления, при назначении наказания судом были соблюдены.
Вместе с тем, президиум находит, что приговор Зареченского районного суда г. Тулы от 22 октября 2007 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 16 января 2008 года в отношении Потапова А.А. в части назначения ему наказания подлежат изменению по следующим основаниям.
Так, Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ в ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
С учетом этих изменений, положения ч. 6 ст. 88 УК РФ, согласно которой наказание в виде лишения свободы несовершеннолетним, совершившим особо тяжкие преступления, назначается на срок не свыше десяти лет, максимальный срок наказания в виде лишения свободы за совершенное Потаповым А.А. преступление не может превышать 6 лет 8 месяцев.
При таких данных президиум считает, что наказание, назначенное Потапову А.А. по ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ).
Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание осужденного Потапова А.А., а именно то, что он является сиротой, президиум не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Тульского областного суда
постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного Потапова А.А. удовлетворить частично.
2. Приговор Зареченского районного суда г. Тулы от 22 октября 2007 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 16 января 2008 года в отношении Потапова А.А. изменить:
смягчить наказание, назначенное ему по ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ) до 6 лет 7 месяцев лишения свободы.
3. В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.
ПредседательствующийподписьИ.П. Пыленко