№ 44у-21/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Тула15 февраля 2011 года
Президиум Тульского областного суда в составе:
председательствующего Кусева А.П.,
членов президиума: Жубрина М.А., Лубкова С.В., Федоровой С.Б.,
с участием заместителя прокурора Тульской области Спасской Е.А.,
рассмотрел материал о пересмотре приговора в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ по надзорной жалобе осужденного Семина С.С. на постановление судьи Щекинского районного суда Тульской области от 21 января 2010 года.
По приговору Центрального районного суда г. Тулы от 16 декабря 2002 года Семин С.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ..., судимый:
20 сентября 2001 года по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 20 сентября 2001 года в виде 1 года лишения свободы и окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 97 УК РФ к Семину С.С. применено амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра от алкоголизма.
Срок отбывания наказания исчислен с 17 августа 2002 года.
В кассационном порядке приговор не пересматривался.
По постановлению судьи Щекинского районного суда Тульской области от 21 января 2010 года из приговора Центрального районного суда г. Тулы от 16 декабря 2002 года исключено указание о наличии в действиях Семина С.С. рецидива преступлений.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационном порядке постановление судьи не пересматривалось.
Заслушав доклад судьи Задонской Л.Н., изложившей содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Тульской области Спасской Е.А., полагавшей постановление судьи Щекинского районного суда Тульской области от 21 января 2010 года изменить и дополнить указанием о смягчении осужденному Семину С.С. наказания с применением п. «г» ч. 1 ст. 97 УК РФ амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра от алкоголизма, президиум Тульского областного суда
установил:
в надзорной жалобе осужденный Семин С.С. просит отменить постановление судьи и пересмотреть приговор, смягчив наказание, ссылаясь на то, что исключение из приговора рецидива преступлений является основанием для смягчения наказания и применения ст. 62 УК РФ.
Проверив материал по пересмотру приговора в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Семина С.С., президиум считает, что постановление судьи Щекинского районного суда Тульской области от 21 января 2010 года подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 379, ст.ст. 382, 409 УПК РФ основанием для изменения судебных решений в порядке надзора является неправильное применение уголовного закона при назначении наказания.
Судьей Щекинского районного суда Тульской области законно и обоснованно исключено из приговора Центрального районного суда г. Тулы от 16 декабря 2002 года указание о наличии в действиях Семина С.С. рецидива преступлений.
Вместе с тем, при рассмотрении ходатайства осужденного Семина С.С. в порядке п. 13 ст. 10 УК РФ.
В соответствии ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Кроме того, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 4-П от 20 апреля 2006 года «По делу о проверке конституционности части второй статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации …», закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение. При этом должны учитываться все положения Общей и Особенной части Уголовного кодекса РФ.
Из материала о пересмотре приговора в порядке ст. 70 УК РФ.
В силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Принимая во внимание, что постановлением судьи Щекинского районного суда Тульской области от 21 января 2010 года из приговора Центрального районного суда г. Тулы от 16 декабря 2002 года исключено обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений, а также наличие у Семина С.С. обстоятельства, смягчающего наказание – активное способствование раскрытию преступления, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Кроме того, президиум считает, что из приговора Центрального районного суда г. Тулы от 16 декабря 2002 года подлежит исключению указание о применении к Семину С.С. принудительного амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра от алкоголизма, поскольку ФЗ-162 от 8 декабря 2003 года «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» п. «г» ч. 1 ст. 97 УК РФ, предусматривающий назначение осужденному принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения от алкоголизма у психиатра, - был признан утратившим силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Тульского областного суда
постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного Семина С.С. удовлетворить.
2. Постановление судьи Щекинского районного суда Тульской области от 21 января 2010 года в отношении Семина С.С. изменить:
дополнить указаниями об исключении из приговора Центрального районного суда г. Тулы от 16 декабря 2002 года обстоятельства, отягчающего наказание – рецидив преступлений, и применения к Семину С.С. принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения от алкоголизма у психиатра;
в соответствии с ч. 1 ст. 105 УК РФ, до 8 лет 11 месяцев лишения свободы;
на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 20 сентября 2001 года в виде 1 года лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
3. В остальной части постановление судьи Щекинского районного суда Тульской области от 21 января 2010 года в отношении Семина С.С. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Председательствующий(подпись)А.П.Кусев