№ 44у-27/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Тула1 марта 2011 года
Президиум Тульского областного суда в составе:
председательствующего Пыленко И.П.,
членов президиума: Жубрина М.А., Лубкова С.В., Фёдоровой С.Б.,
с участием заместителя прокурора Тульской области Пословского В.М.,
адвоката Корчевского В.С., представившего удостоверение № 202 от 31 декабря 2002 года и ордер № 034867 от 28 февраля 2011 года,
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Зюнина М.С. на приговор Плавского районного суда Тульской области от 19 мая 2009 года.
По приговору Плавского районного суда Тульской области от 19 мая 2009 года Зюнин М.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ..., судимый 30 октября 2006 года по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; постановлением от 26 февраля 2009 года условное осуждение по приговору от 30 октября 2006 года отменено и постановлено исполнять назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года реально с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; осужденному Зюнину М.С. объявлен розыск,
осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 30 октября 2006 года, в виде 6 месяцев лишения свободы, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.
Срок наказания исчислен с 27 марта 2009 года.
По этому же приговору Гуляев Д.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ..., судимый 24 июля 2007 года по ч. 1 ст. 226 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,
осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании п. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 24 июля 2007 года, в виде 6 месяцев лишения свободы, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.
Срок наказания исчислен с 6 мая 2009 года с зачетом времени содержания под стражей с 27 марта 2009 года по 14 апреля 2009 года.
Дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.
В кассационном порядке приговор не пересматривался.
Заслушав доклад судьи Медведевой О.П., изложившей содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства; выступления адвоката Корчевского В.С., поддержавшего доводы надзорной жалобы осужденного Зюнина М.С. и согласившегося с доводами постановления о возбуждении надзорного производства в части смягчения осужденным Зюнину М.С. и Гуляеву Д.А. наказания; мнение заместителя прокурора Тульской области Пословского В.М., полагавшего приговор в отношении Зюнина М.С. и Гуляева Д.А. изменить, смягчив осужденным наказание как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров, назначив каждому для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, президиум Тульского областного суда
установил:
согласно приговору Зюнин М.С. и Гуляев Д.А. признаны виновными в совершении ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 20 минут, кражи имущества, принадлежащего Д., группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением потерпевшей ущерба на общую сумму 10000 рублей.
В надзорной жалобе осужденный Зюнин М.С., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит изменить приговор в части назначенного ему наказания как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров, ссылаясь на то, что в силу ч. 1 ст. 62 УК РФ - 2 лет 8 месяцев лишения свободы. Кроме того, считает, что при назначении ему наказания суд не учел отсутствие иска, возмещение ущерба и примирение с потерпевшей.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Зюнина М.С., президиум считает, что приговор Плавского районного суда Тульской области от 19 мая 2009 года в отношении Зюнина М.С. и Гуляева Д.А. подлежит изменению по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 409, п. п. 2, 4 ст. 62 УК РФ.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 410 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора суд не связан доводами надзорных жалоб и вправе проверить все производство по уголовному делу в полном объеме в отношении всех осужденных.
Положение приведенной нормы закона обязывает суд устранить все выявленные нарушения материального и процессуального закона, если их устранение влечет улучшение положения осужденных, либо иное противоречило бы положениям ст. 6 УПК РФ.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяние до вступления такого закона в силу и отбывающих наказание.
Исходя из требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при проведении судебного заседания в особом порядке и постановлении обвинительного приговора суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Как следует из приговора Плавского районного суда Тульской области от 19 мая 2009 года, Зюнин М.С. и Гуляев Д.А. осуждены по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от двух до шести лет.
С учетом положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ назначенное Зюнину М.С. и Гуляеву Д.А. наказание за совершенное преступление не могло превышать четырех лет лишения свободы.
Суд, назначая Зюнину М.С. и Гуляеву Д.А. наказание, учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание каждого: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, то есть обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, что повлекло за собой назначение им наказания с учетом требований статьи 62 УК РФ.
Согласно указанной норме закона оно не могло превышать трех четвертей максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Требования ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона, действовавшего на момент совершения преступления и постановления приговора, при назначении наказания осужденным судом были соблюдены.
Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ в ч. 1 ст. 62 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, указанных в пунктах «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
В связи с требованиями, указанными в ч. 7 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не может превышать двух лет восьми месяцев лишения свободы. Согласно приговору осужденным Зюнину М.С. и Гуляеву Д.А., каждому, за указанное преступление суд назначил 3 года лишения свободы, что нельзя признать справедливым.
Кроме того, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора указывается вид исправительного учреждения и его режим, где должно отбывать наказание лицо, осужденное к лишению свободы.
Согласно требованиям закона суд, назначая осужденному по правилам ст. 70 УК РФ наказание в виде лишения свободы, в резолютивной части приговора должен был указать вид исправительного учреждения и режим данного исправительного учреждения.
Однако, как следует из резолютивной части приговора, суд первой инстанции, назначив Зюнину М.С. и Гуляеву Д.А. наказание по ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, вид и режим исправительного учреждения не назначил.
По смыслу закона, в случае неназначения судом первой инстанции вида исправительного учреждения, вышестоящий суд, рассматривая дело в порядке надзора, должен назначить осужденному исправительную колонию в соответствии с законом.
Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшим лишение свободы, назначается исправительная колония общего режима.
При таких данных президиум приходит к выводу о необходимости смягчения Зюнину М.С. и Гуляеву Д.А. наказания, назначенного как по п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Ссылка осужденного Зюнина М.С. на то, что при назначении ему наказания следовало учесть также отсутствие причиненного потерпевшей ущерба в связи с его возмещением и примирение с потерпевшей, не может служить основанием для дальнейшего смягчения наказания, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, похищенное у потерпевшей имущество было возвращено ей в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий; заявления потерпевшей о примирении с Зюниным М.С. в материалах дела нет; в деле имеется ее заявление, где она указала, что не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства и просит назначить Зюнину М.С. и Гуляеву Д.А. наказание на усмотрение суда.
Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Тульского областного суда
постановил:
Надзорную жалобу осужденного Зюнина М.С. удовлетворить частично.
2. Приговор Плавского районного суда Тульской области от 19 мая 2009 года в отношении Зюнина М.С. и Гуляева Д.А. изменить:
смягчить наказание, назначенное Зюнину М.С. по ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ) до 2 лет 8 месяцев лишения свободы;
на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказание по приговору от 30 октября 2006 года, в виде 6 месяцев лишения свободы, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Смягчить наказание, назначенное Гуляеву Д. А. по ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ) до 2 лет 8 месяцев лишения свободы;
На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 24 июля 2007 года, в виде 6 месяцев лишения свободы, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
3. В остальной части приговор оставить без изменения, а жалобу осужденного Зюнина М.С. без удовлетворения.
Председательствующий(подпись)И.П. Пыленко