№ 44у-28/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Тула1 марта 2011 года
Президиум Тульского областного суда в составе:
председательствующего Пыленко И.П.,
членов президиума: Жубрина М.А., Лубкова С.В., Фёдоровой С.Б.,
с участием заместителя прокурора Тульской области Пословского В.М.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Говорова В.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 32 Новомосковского района Тульской области от 1 апреля 2010 года, постановление Новомосковского городского суда Тульской области от 28 апреля 2010 года, вынесенное в апелляционном порядке, и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 16 июня 2010 года.
По приговору мирового судьи судебного участка № 32 Новомосковского района Тульской области от 1 апреля 2010 года Говоров В.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ..., несудимый,
осужден по ч. 1 ст. 115 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей в доход государства.
Гражданский иск С. удовлетворен частично, взыскано в его пользу с Говорова В.А. материальный ущерб в размере 370 рублей, в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением - 2500 рублей и судебные расходы в сумме 14500 рублей.
Постановлением Новомосковского городского суда Тульской области от28 апреля 2010 года, вынесенным в апелляционном порядке, приговор мирового судьи судебного участка № 32 Новомосковского района Тульской области от1 апреля 2010 года оставлен без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 16 июня 2010 года постановление Новомосковского городского суда Тульской области от 28 апреля 2010 года оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Медведевой О.П., изложившей содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения судьей Верховного Суда Российской Федерации постановления о возбуждении надзорного производства; выступление осужденного Говорова В.А., поддержавшего доводы жалобы о необоснованности взыскания с него 6000 рублей в счет оплаты труда адвоката Лазутина Г.Г., мнение заместителя прокурора Тульской области Пословского В.М., полагавшего приговор в отношении Говорова В.А. в части гражданского иска изменить, исключить из судебных решений указание о взыскании с осужденного Говорова В.А. 6000 рублей в счет оплаты труда адвоката Лазутина Г.Г., снизив размер взысканных с осужденного судебных расходов до 8500 рублей
установил:
Говоров В.А. признан виновным в умышленном причинении С.ДД.ММ.ГГГГ возле ..., находящегося возле ..., расположенной по адресу: ..., легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе Говоров В.А. просит пересмотреть состоявшиеся судебные решения, указывая, что суд необоснованно взыскал с него расходы, понесенные С. в связи с оплатой труда адвоката Лазутина Г.Г., поскольку указанный адвокат интересы частного обвинителя в суде не представлял.
В возражениях частный обвинитель С. просит отказать в удовлетворении надзорной жалобы Говорова В.А., ссылаясь на то, что 27 ноября 2009 года он заключил с адвокатом Лазутиным Г.Г. договор о представлении его интересов в суде и судебную защиту; 8 декабря 2009 года адвокат Лазутин Г.Г. присутствовал на предварительном судебном заседании; знакомился с материалами дела; направлял адвокатские запросы, которые имеются в материалах дела, то есть отработал гонорар в размере 6000 рублей.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Говорова В.А. и возражения потерпевшего С., президиум находит, что приговор мирового судьи судебного участка № 32 Новомосковского района Тульской области от 1 апреля 2010 года, постановление Новомосковского городского суда Тульской области от 28 апреля 2010 года, вынесенное в апелляционном порядке, и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 16 июня 2010 года в отношении Говорова В.А. в части гражданского иска подлежат изменению в силу п. 2 ч. 1ст. 379, ч. 1 ст. 409 УПК РФ, ввиду неправильного применения уголовно-процессуального закона.
В соответствии с ст. 131 УПК РФ.
Согласно ст. 299 УПК РФ вопросы, связанные с оценкой обоснованности заявленных исковых требований, разрешаются судом при постановлении приговора.
Вышеуказанные требования закона в полной мере судом при разрешении гражданского иска потерпевшего С. в части взыскания судебных расходов выполнены не были.
Как усматривается из приговора мирового судьи судебного участка № 32 Новомосковского района Тульской области от 1 апреля 2010 года, с Говорова В.А. в пользу С. взысканы судебные расходы в сумме 14500 рублей, в том числе 6000 рублей в счет оплаты труда адвоката Лазутина Г.Г.
Из копии квитанции № 004100 от 27 ноября 2009 года следует, что оплата в виде 6000 рублей была произведена С. за соглашение с адвокатом Лазутиным Г.Г. на ведение уголовного дела у мирового судьи судебного участка№ 32 (т.1 л.д. 17).
Между тем, в материалах дела имеется заявление С. от 22 декабря 2009 года, поданное им до начала судебного разбирательства, об отказе от услуг адвоката Лазутина Г.Г. в связи с заключением соглашения с адвокатом Низовым А.Г. на представление его интересов в судебном заседании (т.1 л.д. 79).
Из протоколов судебных заседаний от 15 декабря 2009 года, 23 декабря 2009 года усматривается, что адвокат Лазутин Г.Г. в судебных заседаниях участия не принимал, интересы С. в суде представлял адвокат Низов А.Г., в связи с чем с Говорова В.А. судом были взысканы судебные расходы в размере 6000 рублей, оплаченные адвокату Низову А.Г. (т.1 л.д. 68,81).
Таким образом, сумму в 6000 рублей, выплаченную С. адвокату Лазутину Г.Г. 27 ноября 2009 года, нельзя отнести к реальным и фактическим судебным расходам, а поэтому она не может быть взыскана с Говорова В.А. в пользу С.
Ссылка потерпевшего С. в возражениях на то, что адвокат Лазутин Г.Г. фактически отработал свой гонорар в размере 6000 рублей, не основана на материалах дела, из которых усматривается, что адвокат Лазутин Г.Г. участия в предварительном слушании 8 декабря 2009 года не принимал, так как в деле отсутствуют данные сведения; 8 декабря 2009 года мировым судьей единолично было принято решение о назначении дела к слушанию; данных, свидетельствующих о том, что Лазутин Г.Г. знакомился с материалами уголовного дела, не имеется; запрос, направленный Лазутиным Г.Г. главному врачу МУЗ «НЦРП» 27 ноября 2009 года, то есть до рассмотрения дела частного обвинения в суде, являлся сбором доказательств для составления заявления в порядке частного обвинения и был выполнен адвокатом в рамках соглашения от 27 ноября 2009 года, заключенного на сумму 2000 рублей, на составление заявления в суд в порядке частного обвинения (т.1 л.д. 2-5, 16, 22, 57).
Как следует из приговора, суд, придя к выводу о взыскании с осужденного Говорова В.А. в пользу потерпевшего С. судебных расходов в размере 14500 рублей, в том числе 6000 рублей в счет оплаты труда адвоката Лазутина Г.Г., не учел указанных выше обстоятельств и не привел мотивов принятого решения о взыскании судебных расходов, понесенных С., в связи с оплатой им труда адвоката Лазутина Г.Г. по осуществлению его защиты в судебных заседаниях при рассмотрении уголовного дела в отношении Говорова В.А. мировым судьей судебного участка № 32 Новомосковского района Тульской области.
При таких данных размер взысканных с Говорова В.А. в пользу С. судебных расходов подлежит снижению до 8500 рублей.
В удовлетворении исковых требований С. о взыскании 6000 рублей, оплаченных адвокату Лазутину Г.Г. за участие в ведении уголовного дела у мирового судьи судебного участка № 32, президиум считает необходимым отказать, поскольку из материалов дела следует, что адвокат Лазутин Г.Г. после заключения соглашения и получения указанной суммы фактически не принимал участие в судебных заседаниях у мирового судьи судебного участка № 32 по рассмотрению уголовного дела по частному заявлению С. о привлечении Говорова В.А. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 115 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Тульского областного суда
постановил:
1. Жалобу осужденного Говорова В.А. удовлетворить.
2. Приговор мирового судьи судебного участка № 32 Новомосковского района Тульской области от 1 апреля 2010 года, постановление Новомосковского городского суда Тульской области от 28 апреля 2010 года, вынесенное в апелляционном порядке, и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 16 июня 2010 года в отношении Говорова В.А. в части гражданского иска о взыскании судебных расходов в сумме 14500 рублей изменить:
снизить размер взыскания с Говорова В.А. в пользу С. судебных расходов до 8500 рублей;
в иске С. о взыскании с Говорова В.А. судебных расходов в размере 6000 рублей в счет оплаты труда адвоката Лазутина Г.Г. отказать.
3. В остальной части приговор, постановление и кассационное определение в отношении Говорова В.А. оставить без изменения.
Председательствующий(подпись)И.П.Пыленко