№ 44у – 25/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Тула1 марта 2011 года
Президиум Тульского областного суда в составе:
председательствующего – Пыленко И.П.,
членов президиума: Жубрина М.А., Лубкова С.В., Федоровой С.Б.,
с участием заместителя прокурора Тульской области Пословского В.М.,
адвоката Сорокиной М.Н., представившей ордер серии АА № 034073 от 25 февраля 2011 года и удостоверение № 769 от 17 февраля 2009 года,
потерпевшей Р.,
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению прокурора Тульской области Черныша О.В. на приговор Ленинского районного суда Тульской области от 26 февраля 2010 года в отношении осужденного Козлова И.Л.
По приговору Ленинского районного суда Тульской области от 26 февраля 2010 года Козлов И.Л., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ..., инвалид третьей группы, не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 62 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.
С Козлова И.Л. в пользу Р. взыскана компенсация морального вреда в размере 150000 рублей.
В кассационном порядке приговор не пересматривался.
Заслушав доклад судьи Задонской Л.Н., изложившей содержание судебных решений, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Тульской области Пословского В.М., поддержавшего доводы надзорного представления и полагавшего приговор Ленинского районного суда Тульской области от 26 февраля 2010 года в отношении осужденного Козлова И.Л. изменить, смягчив ему наказание, назначенное по ч. 4 ст. 264 УК РФ, до 3 лет 1 месяца лишения свободы, мнение адвоката Сорокиной М.Н., поддержавшей надзорное представление прокурора Тульской области, потерпевшей Р., возражавшей против смягчения назначенного осужденному Козлову И.Л. наказания, президиум Тульского областного суда
установил:
согласно приговору Козлов И.Л. осужден за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем ..., регистрационный знак ..., следуя на нем со стороны ... в направлении ... по ... км. автодороги ..., проходящей на территории ..., в нарушение п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 2.7, 8.1, 11.1 Правил дорожного движения РФ и п. 3.20 Приложения 1, п. 1.1 Приложения 2 к тем же правилам, перед началом обгона неустановленного транспортного средства, следовавшего впереди, по его полосе движения, в попутном с ним направлении, не убедился в том, что полоса для движения, на которую он намеревался выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром не создаст помех встречным транспортным средствам, не убедившись в безопасности предпринимаемого маневра, приступил к обгону неустановленного транспортного средства, пересек линию горизонтальной разметки 1.1, пересекать которую запрещено, выехал на полосу встречного движения, где примерно на расстоянии 320 метров от километрового знака «...», на котором установлен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», совершил столкновение с автомобилем ..., регистрационный знак ..., под управлением водителя Р. В результате указанного ДТП водитель Р. скончался.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорном представлении прокурор Тульской области Черныш О.В. просит приговор в отношении осужденного Козлова И.Л. изменить, смягчив ему наказание до 3 лет 1 месяца лишения свободы, ссылаясь на то, что суд рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако назначил чрезмерно суровое наказание.
Изучив доводы надзорного представления прокурора Тульской области Черныша О.В., проверив материалы уголовного дела, президиум считает, что приговор Ленинского районного суда Тульской области от 26 февраля 2010 года в отношении осужденного Козлова И.Л. подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 409, п. 3 ч. 1 ст. 379, ст.382 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием для изменения в порядке надзора судебных постановлений.
Доказанность вины и квалификацию действий осужденного Козлова И.Л. прокурор не оспаривает.
Из материалов уголовного дела усматривается, что суд рассмотрел уголовное дело в отношении Козлова И.Л. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.
При назначении Козлову И.Л. наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности им содеянного, данные о его личности, конкретные обстоятельства дела, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание -совершение преступления впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, добровольное частичное возмещение морального вреда потерпевшей, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Закона от 29 июня 2009 года) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Санкция ч. 4 ст. 264 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 7 лет.
Таким образом, президиум приходит к выводу о том, что с учетом требований ч. 7 ч. 4 ст. 264 УК РФ не может превышать 3 лет 1 месяца, в то время как суд первой инстанции назначил Козлову И.Л. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.
При таких данных, президиум считает необходимым смягчить наказание, назначенное Козлову И.Л. по приговору Ленинского районного суда Тульской области от 26 февраля 2010 года по ч. 4 ст. 264 УК РФ, до 3 лет 1 месяца лишения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Тульского областного суда,
постановил:
1.Надзорное представление прокурора Тульской области Черныша О.В. удовлетворить.
2.Приговор Ленинского районного суда Тульской области от 26 февраля 2010 года в отношении осужденного Козлова И.Л. изменить:
смягчить наказание, назначенное Козлову И.Л. по ч. 4 ст. 264 УК РФ, до 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.
3.В остальной части приговор Ленинского районного суда Тульской области от 26 февраля 2010 года в отношении осужденного Козлова И.Л. оставить без изменения.
Председательствующий(подпись)И.П. Пыленко