№ 44у-32/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Тула15 марта 2011 года
Президиум Тульского областного суда в составе:
председательствующего – Пыленко И.П.,
членов президиума: Жубрина М.А., Лубкова С.В., Федоровой С.Б.,
с участием заместителя прокурора Тульской области Пословского В.М.,
адвоката Сорокиной М.Н., представившей удостоверение № 769 от 17 февраля 2009 года и ордер № 034077 от 11 марта 2011 года,
рассмотрел материалы уголовного дела по надзорной жалобе осужденного Борисова И.А. на приговор Алексинского городского суда Тульской области от 2 февраля 2010 года.
По приговору Алексинского городского суда Тульской области от 2 февраля 2010 года Борисов И.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ..., судимый:
2 августа 2007 года по ч.1 ст.139 УК РФ к штрафу в размере 7000 руб.;
15 сентября 2008 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением судьи Алексинского городского суда Тульской области от 14 апреля 2009 года условное осуждение по приговору от 15 сентября 2008 года отменено и Борисов И.А. направлен в места лишения свободы сроком на 1 год,
осужден к лишению свободы:
по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ сроком на 2 года;
по ч.1 ст.166 УК РФ сроком на 1 год.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено Борисову И.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 15 сентября 2008 года в виде 2 месяцев лишения свободы, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен со 2 февраля 2010 года, с зачетом времени отбытия наказания Борисовым И.А. по приговору от 15 сентября 2008 года с 14 апреля 2009 года по 1 февраля 2010 года включительно.
По приговору осужден также Л., приговор в отношении которого не пересматривается.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
Заслушав доклад судьи Задонской Л.Н., изложившей содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства; выступление адвоката Сорокиной М.Н., полагавшей необходимым изменить приговор, признать явку с повинной Борисова И.А. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, и смягчить наказание осужденному Борисову И.А.; мнение заместителя прокурора Тульской области Пословского В.М., поддержавшего доводы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, полагавшего приговор изменить, признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – явку с повинной Борисова И.А. по преступлению, имевшему место в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевших А. и З., смягчить назначенное осужденному Борисову И.А. наказание по п.п. «а, г» ст.70 УК РФ до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, президиум Тульского областного суда
установил:
согласно приговору Борисов И.А. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 1 часа до 2 часов, возле ..., расположенного по адресу: ..., в отношении потерпевших А. и З., с причинением А. материального ущерба на сумму 2010 рублей.
Он же признан виновным в неправомерном завладении автомобилем марки ... государственный регистрационный знак ..., находящимся возле ... по ..., принадлежащим Л., без цели хищения (угон), имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Борисов И.А., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий, просит приговор изменить, признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание – явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, смягчить назначенное ему наказание. Обращает внимание на то, что суд в приговоре не указал, по каким основаниям он их не признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. В материалах дела имеется его явка с повинной, в которой он рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ и дал объяснения по данному факту.
Изучив доводы надзорной жалобы осужденного Борисова И.А., проверив материалы уголовного дела, президиум находит, что приговор Алексинского городского суда Тульской области от 2 февраля 2010 года в отношении Борисова И.А. подлежит изменению по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 409, п.3 ч.1 ст.379, ст. 382 УПК РФ, ввиду неправильного применения уголовного закона.
При назначении Борисову И.А. наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности им содеянного, данные о его личности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, ст.ст.141-142 УПК РФ явкой с повинной, как смягчающим наказание обстоятельством, признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное в устном или письменном виде.
Из материалов уголовного дела усматривается, что 25 марта 2009 года Борисов И.А. собственноручно написал явку с повинной, в которой рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления в отношении потерпевших А. и З., имевшего место в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.62) и дал объяснение по данному факту (т.1 л.д.63-64).
Протокол явки с повинной был подписан осужденным Борисовым И.А. и должностным лицом, его принявшим. Замечаний и ходатайств не поступало.
Из материалов дела также следует, что явка с повинной Борисовым И.А. сделана до установления органами следствия лиц, причастных к совершению преступления в отношении потерпевших А. и З.
Явка с повинной Борисова И.А. была исследована судом в качестве письменных доказательств (т.3 л.д. 123).
Суд в приговоре сослался на явку с повинной Борисова И.А. по преступлению в отношении потерпевших А. и З., однако, вопреки требованиям закона, явка с повинной Борисова И.А. никакой оценки в приговоре не получила, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учтена не была.
При таких данных президиум считает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – явку с повинной Борисова И.А. по преступлению, имевшему место в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевших А. и З.
Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, установленных судом, оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного – активное способствование раскрытию преступления, суд обоснованно не усмотрел. В обвинительном заключении отсутствует указание на наличие такого смягчающего наказание обстоятельства.
Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного Борисова И.А. – его активное способствование раскрытию преступления, президиум также не находит.
Принимая во внимание изложенное, а также конкретные обстоятельства дела, данные о личности Борисова И.А., обстоятельство, смягчающее наказание – явку с повинной по преступлению, имевшему место в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевших А. и З., отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, президиум считает возможным смягчить назначенное Борисову И.А. наказание по п.п. «а, г» ст.70 УК РФ.
Наказание, назначенное осужденному Борисову И.А. по ч.1 ст.166 УК РФ соответствует требованиям закона, и не является чрезмерно суровым.
Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Тульского областного суда
постановил:
1. Жалобу осужденного Борисова И.А. удовлетворить частично.
2. Приговор Алексинского городского суда Тульской области от 2 февраля 2010 года в отношении Борисова И.А. изменить:
признать явку с повинной Борисова И.А. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, по преступлению, имевшему место в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевших А. и З.;
смягчить назначенное Борисову наказание по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы;
на основании ч.1 ст.166 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Борисову И.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца;
в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 15 сентября 2008 года в виде 2 месяцев лишения свободы, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
3. В остальной части приговор в отношении Борисова И.А. оставить без изменения, а надзорную жалобу без удовлетворения.
ПредседательствующийподписьИ.П.Пыленко