ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Тула29 марта 2011 года
Президиум Тульского областного суда в составе:
председательствующего – Кусева А.П.,
членов президиума: Жубрина М.А., Лубкова С.В., Федоровой С.Б.,
с участием заместителя прокурора Тульской области Пословского В.М.,
рассмотрел материалы уголовного дела по надзорному представлению прокурора Тульской области Черныша О.В. на приговор Ясногорского районного суда Тульской области от 23 ноября 2009 года.
По приговору Ясногорского районного суда Тульской области от 23 ноября 2009 года Косенков С.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ..., несудимый,
осужден к лишению свободы:
по ч.1 ст.222 УК РФ (по факту незаконного сбыта пистолета К.) сроком на 1 год;
по ч.1 ст.223 УК РФ (по факту незаконного изготовления пистолета) сроком на 2 года;
по ч.1 ст.222 УК РФ (по факту незаконного хранения обреза охотничьего ружья) сроком на 1 год 1 месяц;
по ч.1 ст.223 УК РФ (по факту незаконного изготовления обреза охотничьего ружья) сроком на 2 года 1 месяц;
по ч.1 ст.223 УК РФ (по факту незаконного изготовления гладкоствольного пистолета) сроком на 2 года 2 месяца;
по ч.1 ст.222 УК РФ (по факту незаконного сбыта К. гладкоствольного пистолета) сроком на 1 год;
по ч.1 ст.222 УК РФ (по факту незаконного сбыта боеприпасов) сроком на 1 год 2 месяца;
по ч.1 ст.222 УК РФ (по факту незаконного изготовления боеприпасов) сроком на 1 год 3 месяца;
по ч.1 ст.222 УК РФ (по факту незаконного сбыта револьвера К.) сроком на 1 год 4 месяца;
по ч.1 ст.223 УК РФ (по факту незаконного изготовления револьвера) сроком на 2 года 3 месяца;
по ч.1 ст.222 УК РФ (по факту незаконного хранения 2 патронов калибра 5,6 мм) сроком на 1 год 5 месяцев;
по ч.1 ст.223 УК РФ (по факту незаконного хранения взрывчатых веществ) сроком на 2 года 4 месяца;
по ч.1 ст.222 УК РФ (по факту незаконного хранения боеприпасов и основных частей огнестрельного оружия) сроком на 1 год 6 месяцев.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Косенкову С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.
До вступления приговора в законную силу мера пресечения Косенкову С.А. оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
Заслушав доклад судьи Задонской Л.Н., изложившей содержание судебных решений, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства; мнение заместителя прокурора Тульской области Пословского В.М., поддержавшего доводы надзорного представления и постановления о возбуждении надзорного производства; выступление адвоката Сорокиной М.Н., полагавшей приговор изменить, смягчить Косенкову С.А. наказание; объяснения осужденного Косенкова С.А., не возражавшего против удовлетворения представления прокурора, президиум Тульского областного суда
установил:
согласно приговору суда Косенков С.А. признан виновным в совершении в период времени с 10 час. 30 мин. до 11 час., незаконного сбыта К. огнестрельного оружия – пистолета, изготовленного самодельным способом, который относится к короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию, пригодного к производству отдельных выстрелов с возможными осечками 5,45 мм военными патронами;
он же признан виновным в незаконном изготовлении, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, огнестрельного оружия по типу пистолета;
он же признан виновным в незаконном хранении, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, огнестрельного оружия в виде обреза охотничьего ружья, который изготовлен самодельным способом из одноствольного гладкоствольного ружья 12 калибра модели «...», номер «...», производства Ижевского механического завода, пригодного к производству выстрелов;
он же признан виновным в незаконном изготовлении, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, огнестрельного оружия – обреза охотничьего ружья, пригодного к производству выстрелов;
он же признан виновным в незаконном изготовлении, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, огнестрельного оружия по типу пистолета, пригодного для производства отдельных выстрелов;
он же признан виновным в незаконном сбыте ДД.ММ.ГГГГ, в 15 час. 40 мин., К. огнестрельного оружия – пистолета, который является изготовленным самодельным способом оружием, пригодным для производства отдельных выстрелов;
он же признан виновным в незаконном сбыте ДД.ММ.ГГГГ, в 10 час. 23 мин., К. боеприпасов – 6 патронов, пригодных для стрельбы;
он же признан виновным в незаконном изготовлении, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, боеприпасов – 6 патронов, пригодных для стрельбы;
он же признан виновным в незаконном сбыте ДД.ММ.ГГГГ, в 14 час. 27 мин., К. огнестрельного оружия – револьвера, переделанного из промышленно изготовленного 5,6 мм сигнального револьвера «...», а также 2 патронов, являющихся промышленно изготовленными 5,6 мм патронами кольцевого воспламенения, пригодных для стрельбы;
он же признан виновным в незаконном изготовлении, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, огнестрельного оружия – револьвера, переделанного из промышленно изготовленного 5,6 мм сигнального револьвера «...»;
он же признан виновным в незаконном хранении, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, боеприпасов – 2 патронов, которые являются промышленно изготовленными 5,6 мм патронами кольцевого воспламенения;
он же признан виновным в незаконном хранении, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взрывчатых веществ – бездымного охотничьего пороха «...»;
он же признан виновным в незаконном хранении, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, боеприпасов и основных частей огнестрельного оружия – ствола автомата «...» модели «...» и патрона 7,62 мм к револьверу «...».
Преступления им были совершены в сарае, расположенном по адресу: ..., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорном представлении прокурор Тульской области Черныш О.В., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий осужденного Косенкова С.А., просит приговор изменить, смягчить назначенное Косенкову С.А. наказание по ст.62 УК РФ.
Изучив доводы надзорного представления прокурора Тульской области Черныша О.В., проверив материалы уголовного дела, президиум находит, что имеются основания для изменения приговора Ясногорского районного суда Тульской области от 23 ноября 2009 года в отношении осужденного Косенкова С.А. по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 409, п. 3 ч.1 ст.379, ст. 382 УПК РФ, ввиду неправильного применения уголовного закона.
Как усматривается из материалов уголовного дела, суд при назначении Косенкову С.А. наказания учел характер и степень общественной опасности им содеянного, данные о его личности, конкретные обстоятельства дела, в том числе и обстоятельства, смягчающие наказание – явку с повинной, содействие следствию в раскрытии преступлений, раскаяние в совершении преступлений; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Наказание, назначенное осужденному Косенкову С.А. по ч.1 ст.222 УК РФ по каждому из 8 преступлений, соответствует требованиям закона и не является чрезмерно суровым. Оснований для смягчения наказания по данным преступлениям президиум не находит.
Вместе с тем, по приговору Ясногорского районного суда Тульской области от 23 ноября 2009 года наказание осужденному Косенкову С.А. за каждое преступление, предусмотренное ст.62 УК РФ.
Из материалов уголовного дела усматривается, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.
Суд при назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Косенкова С.А., учитывал явку с повинной, содействие следствию в раскрытии преступлений, раскаяние в совершении преступлений; обстоятельств, отягчающих наказание, не установил.
По смыслу закона при рассмотрении дела в особом порядке при наличии оснований, предусмотренных ст.62 УК РФ.
Санкция ч.1 ст.223 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 2 до 4 лет.
Таким образом, с учетом положений ч.1 ст.223 УК РФ, подлежит смягчению до 1 года 9 месяцев лишения свободы.
Поскольку преступления, за которые осужден Косенков С.А., в силу ч.2 ст.69 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Тульского областного суда
постановил:
1. Надзорное представление прокурора Тульской области Черныша О.В. удовлетворить.
2. Приговор Ясногорского районного суда Тульской области от 23 ноября 2009 года в отношении осужденного Косенкова С.А. изменить:
смягчить назначенное Косенкову С.А. наказание по ч.1 ст.223 УК РФ (по факту незаконного изготовления револьвера) до 1 года 9 месяцев лишения свободы.
На основании ч.1 ст.223 УК РФ (5 преступлений), назначить Косенкову С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В остальной части приговор в отношении осужденного Косенкова С.А. оставить без изменения.
ПредседательствующийподписьА.П.Кусев