№44у-52/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Тула19 апреля 2011 года
Президиум Тульского областного суда в составе:
председательствующего - Пыленко И.П.,
членов президиума: Кусева А.П., Лубкова С.В., Жубрина М.А., Фёдоровой С.Б.,
с участием заместителя прокурора Тульской области Пословского В.М.,
адвоката Сорокиной М.Н., представившая удостоверение №769 от 17 февраля 2009 года и ордер №030774 от 18 апреля 2011 года,
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению прокурора Тульской области Черныша О.В. на постановление Богородицкого городского суда Тульской области от 18 сентября 2008 года в отношении Ведникова А.С.
Постановлением Богородицкого городского суда Тульской области от 18 сентября 2008 года Ведников А.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ..., несудимый,
освобожден от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости общественно опасного деяния, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ.
В соответствии со ст.ст.99-101 УК РФ, ст.443 УПК РФ применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.
В кассационном порядке постановление не пересматривалось.
Заслушав доклад судьи Задонской Л.Н., изложившей содержание судебного решения, мотивы надзорного представления, вынесения постановления о возбуждении надзорного производства; мнение заместителя прокурора Тульской области Пословского В.М., поддержавшего доводы надзорного представления; выступление адвоката Сорокиной М.Н., поддержавшего доводы, указанные в надзорном представлении, президиум Тульского областного суда
установил:
Ведников А.С, находясь в невменяемом состоянии, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, при виде стоявшей у ... автомашины ... per. знак ..., принадлежавшей С., поднял с земли камень и бросил его в указанный автомобиль, разбив при этом заднее стекло и повредив съемную панель находившейся внутри автомагнитолы «Soni SD XP55OOX», стоимость которых с учетом восстановительного ремонта составила 7870 рублей. Вторым камнем Ведников А.С. повредил переднюю правую дверь автомобиля, восстановительный ремонт которой составил 6000 рублей. Умышленными повреждениями Ведниковым А.С. чужого имущества потерпевшему С. был причинен материальный ущерб на сумму 13870 рублей, являющийся для него значительным.
В надзорном представлении прокурор Тульской области Черныш О.В. ставит вопрос об отмене состоявшегося в отношении Ведникова А.С судебного решения с прекращением производства по уголовному делу и применения к Ведникову А.С. принудительных мер медицинского характера.
Отмечает, что суд первой инстанции при рассмотрении вопроса о применении к Ведникову А.С. принудительных мер медицинского характера принял ошибочные решения, не основанные на положениях ч.ч.2, 4 ст.443 УПК РФ.
Проверив доводы надзорного представления с изучением уголовного дела, президиум находит, что вынесенное судебное решение необходимо отменить с прекращением производства по уголовному делу и применение к Ведникову А.С. принудительных мер медицинского характера.
Совершенное Ведниковым А.С. общественно опасное деяние, предусмотренное ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Согласно ч.ч.2, 4 ст.443 УПК РФ в случае совершения невменяемым лицом деяния небольшой тяжести суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и об отказе в применении принудительных мер медицинского характера. Копия постановления суда направляется в орган здравоохранения для решения вопроса о лечении или направлении лица, нуждающегося в психиатрической помощи, в психиатрический стационар.
Медицинская помощь такому лицу, его госпитализация в психиатрический стационар может быть осуществлена органами здравоохранения в соответствии с Основами законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан и Законом РФ от 2 июля 1992 года №3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании».
Однако суд принял ошибочное судебное решение, не основанное на законе.
При таких условиях президиум считает, что состоявшееся в отношении Ведникова А.С. судебное решение подлежит отмене с прекращением производства по уголовному делу и по применению к Ведникову А.С. принудительных мер медицинского характера.
Руководствуясь ст.ст.407,408 УПК РФ, президиум Тульского областного суда
постановил:
1.Надзорное представление прокурора Тульской области Черныша О.В. удовлетворить полностью.
2.Постановление Богородицкого городского суда Тульской области от 18 сентября 2008 года в отношении Ведникова А.С. отменить, производство по уголовному делу и по применению к Ведникову А.С. принудительной меры медицинского характера прекратить.
Копию постановления направить в орган здравоохранения для решения вопроса о лечении или направлении Ведникова А.С. в психиатрический стационар.
ПредседательствующийИ.П.Пыленко