ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Тула19 апреля 2011 года
Президиум Тульского областного суда в составе:
председательствующего – Пыленко И.П.,
членов президиума: Кусева А.П., Жубрина М.А., Лубкова С.В., Федоровой С.Б.,
с участием заместителя прокурора Тульской области Пословского В.М.,
рассмотрел материал о пересмотре приговора в порядке п.13 ст.397 УПК РФ по надзорной жалобе осужденного Кириллова В.А. на постановление судьи Донского городского суда Тульской области от 5 марта 2009 года.
По приговору Серпуховского городского суда Московской области от 12 февраля 1996 года Кириллов В.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ..., судимый:
6 апреля 1994 года по ч.2 ст.15,144 УК РСФСР к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.46.1 УК РСФСР с отсрочкой исполнения приговора на 2 года; в соответствии со ст.ст.3,4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 23 февраля 1994 освобожден от наказания в связи с актом об амнистии;
11 октября 1994 года по п.«а» ч.2 ст.146 УК РСФСР с применением ст.43 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.46.1 УК РСФСР с отсрочкой исполнения приговора на 2 года,
осужден к лишению свободы:
по ч.2 ст.108 УК РСФСР сроком на 5 лет;
по ч.2 ст.206 УК РСФСР сроком на 2 года.
В соответствии с ч.1 ст.40 УК РСФСР по совокупности назначенных наказаний путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.
На основании ст.41 УК РСФСР к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 11 октября 1994 года, и окончательно назначено Кириллову В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с конфискацией имущества с отбыванием наказания в воспитательно-трудовой колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 12 февраля 1996 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 31 августа 1995 года по 11 февраля 1996 года.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 9 апреля 1996 года приговор оставлен без изменения.
Приговором Московского областного суда от 30 сентября 2002 года с участием присяжных заседателей с учетом изменений, внесенных постановлением судьи Донского городского суда Тульской области от 25 июня 2007 года, Кириллов В.А. осужден по ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Серпуховского городского суда Московской области, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 23 февраля 2001 года.
Постановлением судьи Донского городского суда Тульской области от 5 марта 2009 года приговор Серпуховского городского суда Московской области от 12 февраля 1996 года изменен:
действия Кириллова В.А. переквалифицированы с ч.2 ст.206 УК РСФСР на ч.2 ст.115 УК РФ (в редакции ФЗ №162-ФЗ от 8 декабря 2003 года);
исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии в его действиях обстоятельств, отягчающих наказание – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и лицом, ранее совершившим какое-либо преступление, в остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационном порядке данное постановление не обжаловано.
Заслушав доклад судьи Задонской Л.Н., изложившей содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства; выступление осужденного Кириллова В.А. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства; мнение заместителя прокурора Тульской области Пословского В.М., поддержавшего доводы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, полагавшего постановление изменить, дополнить его указанием об исключении из приговора дополнительного наказания в виде конфискации имущества; смягчить назначенное Кириллову В.А. наказание по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 12 февраля 1996 года по ч. 2 ст.108 УК РСФСР до 4 лет 11 месяцев лишения свободы; по ч.2 ст.115 УК РФ (в редакции ФЗ № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) до 1 года 6 месяцев лишения свободы; по ч.1 ст.40 УК РСФСР до 4 лет 11 месяцев лишения свободы; на основании ст.41 УК РСФСР до 5 лет 5 месяцев лишения свободы, президиум Тульского областного суда
установил:
в надзорной жалобе осужденный Кириллов В.А. просит постановление судьи изменить, смягчить назначенное ему наказание по ч.2 ст.108 УК РСФСР на основании ч.6.1 ст.10 УК РФ назначенное ему наказание подлежало смягчению, поскольку наказание по приговору от 12 февраля 1996 года по ч.2 ст.108 УК РСФСР было назначено с учетом обстоятельств, отягчающих наказание, которые постановлением судьи от 5 марта 2009 года были исключены.
Изучив доводы надзорной жалобы осужденного Кириллова В.А., проверив материал по пересмотру приговора в порядке п.13 ст.382 УПК РФ, ввиду неправильного применения уголовного закона.
Как следует из постановления судьи от 5 марта 2009 года, судьей Донского городского суда Тульской области законно и обоснованно внесены изменения в приговор Серпуховского городского суда Московской области от 12 февраля 1996 года, а именно: действия Кириллова В.А. переквалифицированы с ч.2 ст.206 УК РСФСР на ч.2 ст.115 УК РФ (в редакции ФЗ №162-ФЗ от 8 декабря 2003 года); исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии в его действиях обстоятельств, отягчающих наказание – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и лицом, ранее совершившим какое-либо преступление.
Вместе с тем, при рассмотрении ходатайства осужденного в порядке п.13 ст.10 УК РФ и необоснованно сделан вывод о том, что назначенное Кириллову В.А. наказание не подлежит смягчению.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении №4-П от 20 апреля 2006 года «По делу о проверке конституционности части второй статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации …», закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение. При этом должны учитываться все положения Общей и Особенной части Уголовного кодекса РФ.
Так, преступление, предусмотренное ч.2 ст.206 УК РСФСР, в силу ст.7.1 УК РСФСР относилось к категории тяжких преступлений, ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
На основании изложенного, президиум считает, что в силу ч.2 ст.115 УК РФ и ч.2 ст.108 УК РСФСР, а также по ст.ст.40,41 УК РСФСР в связи с пересмотром приговора подлежит смягчению.
При назначении осужденному Кириллову В.А. наказания по ч.2 ст.108 УК РСФСР президиум учитывает требования Федерального закона Российской Федерации № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».
Исходя из вышеуказанного Федерального закона, оснований для применения ч.6.1 ст.88 УК РФ президиум не находит.
Президиум также считает необходимым дополнить постановление судьи от 5 марта 2009 года указанием об исключении из приговора Серпуховского городского суда Московской области от 12 февраля 1996 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 9 апреля 1996 года в отношении Кириллова В.А. дополнительного наказания в виде конфискации имущества.
Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Тульского областного суда
постановил:
1. Жалобу осужденного Кириллова В.А. удовлетворить частично.
2. Постановление судьи Донского городского суда Тульской области от 5 марта 2009 года в отношении Кириллова В.А. изменить:
дополнить его указанием об исключении из приговора Серпуховского городского суда Московской области от 12 февраля 1996 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 9 апреля 1996 года дополнительного наказания в виде конфискации имущества;
смягчить назначенное Кириллову В.А. наказание по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 12 февраля 1996 года и определению судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 9 апреля 1996 года по ч.2 ст.108 УК РСФСР до 4 лет 11 месяцев лишения свободы; по ч.2 ст.115 УК РФ (в редакции ФЗ № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) до 1 года 6 месяцев лишения свободы;
в соответствии с ч.1 ст.40 УК РСФСР по совокупности назначенных наказаний путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 11 месяцев;
на основании ст.41 УК РСФСР к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору от 11 октября 1994 года, и окончательно назначить Кириллову В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 5 месяцев.
3. В остальной части постановление судьи от 5 марта 2009 года в отношении Кириллова В.А. оставить без изменения, а надзорную жалобу осужденного без удовлетворения.
ПредседательствующийподписьИ.П.Пыленко