ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Тула 26 апреля 2011 года
Президиум Тульского областного суда в составе:
председательствующего – Кусева А.П.,
членов президиума: Жубрина М.А., Лубкова С.В., Федоровой С.Б.,
с участием заместителя прокурора Тульской области Пословского В.М.,
адвоката Понкратова О.А., представившего удостоверение №550 от 21 февраля 2005 года и ордер №030554 от 25 апреля 2011 года,
рассмотрел материалы уголовного дела по надзорной жалобе осужденной Никишиной О.А. на приговор мирового судьи судебного участка №14 г.Донского Тульской области от 12 мая 2008 года.
По приговору мирового судьи судебного участка №14 г.Донского Тульской области от 12 мая 2008 года Никишина О.А., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в ..., судимая 4 февраля 2008 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
осуждена:
по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;
по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Никишиной О.А. наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 3 месяца с удержанием 5% заработка в доход государства.
Назначенное наказание постановлено отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденной.
Приговор мирового судьи судебного участка №36 Новомосковского района Тульской области от 4 февраля 2008 года постановлено исполнять самостоятельно.
В апелляционном и кассационном порядке приговор не обжаловался.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Постановлением судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 15 июля 2008 года, вынесенным в порядке п.13 ст.397, ч.1 ст.158 УК РФ.
В кассационном порядке постановление судьи не пересматривалось.
Постановлением судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 21 августа 2008 года, вынесенным в порядке п.13 ст.397, ст.399 УПК РФ, приговор мирового судьи судебного участка №14 г.Донского Тульской области от 12 мая 2008 года изменен:
исключено из приговора указание суда об осуждении Никишиной О.А. по ч.1 ст.158 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Ч. к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, в остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационном порядке постановление судьи не обжаловалось.
Заслушав доклад судьи Задонской Л.Н., изложившей содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства; выступление адвоката Понкратова О.А., поддержавшего доводы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, полагавшего необходимым изменить приговор, смягчить назначенное Никишиной О.А. наказание; мнение заместителя прокурора Тульской области Пословского В.М., поддержавшего доводы надзорной жалобы, полагавшего приговор изменить, признать явку с повинной Никишиной О.А. и частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание; смягчить назначенное Никишиной О.А. наказание по ч.1 ст.158 УК РФ до 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, президиум Тульского областного суда
установил:
согласно приговору суда, с учетом изменений, внесенных постановлением судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 21 августа 2008 года, Никишина О.А. признана виновной в краже чужого имущества.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, из магазина «...», расположенного по адресу: ..., с причинением потерпевшему Ч. материального ущерба на сумму 2025 руб., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденная Никишина О.А. просит приговор изменить, смягчить назначенное ей наказание с учетом внесенных в него изменений постановлениями судей от 15 июля 2008 года и от 21 августа 2008 года, применив положения ч.1 ст.61 УК РФ и не признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание – явку с повинной и добровольное возмещение материального ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевшего и совершение впервые преступления небольшой тяжести. Обращает внимание на то, что она полностью возместила материальный ущерб в сумме 2600 руб., претензий со стороны потерпевшего не имелось. Кроме того, в материалах уголовного дела имеется ее явка с повинной, в которой она рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления ДД.ММ.ГГГГ.
Изучив доводы надзорной жалобы осужденной Никишиной О.А., проверив материалы уголовного дела, материалы по пересмотру приговора в порядке п.13 ст.397, ст.382 УПК РФ, ввиду неправильного применения уголовного закона.
Как усматривается из материалов уголовного дела, осужденная Никишина О.А. виновной себя в совершении преступления признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор и квалифицировал действия Никишиной О.А. с учетом изменений, внесенных постановлением судьи от 21 августа 2008 года, по ч.1 ст.158 УК РФ.
Суд при назначении Никишиной О.А. наказания учел характер и степень общественной опасности ею содеянного, данные о ее личности, частичное возмещение ущерба, обстоятельства, смягчающие наказание – признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, положительные характеристики по месту жительства; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, ст.ст.141-142 УПК РФ явкой с повинной, как смягчающим наказание обстоятельством, признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное в устном или письменном виде.
Вместе с тем, на л.д.14 материалов уголовного дела имеется протокол явки с повинной Никишиной О.А., в котором она рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления ДД.ММ.ГГГГ и дала объяснение по данному факту (л.д.19). Протокол явки с повинной был подписан осужденной Никишиной О.А. и должностным лицом, его принявшим. Замечаний и ходатайств не поступало.
Каких-либо оснований, препятствующих признанию явки с повинной обстоятельством, смягчающим наказание, в приговоре не приведено.
Кроме того, на л.д.46,98 материалов уголовного дела имеются расписки от потерпевшего Ч. и от продавца магазина «...» (ЧП Ч.) В. о том, что ими получены деньги в сумме 700 руб., 1000 руб., 900 руб. в счет возмещения материального ущерба.
Однако, суд без достаточных оснований не усмотрел по делу в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – частичное возмещение ущерба.
При таких данных президиум считает, что имеются основания для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной Никишиной О.А. и частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
С учетом положений ч.1 ст.158 УК РФ.
Оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание -отсутствие претензий со стороны потерпевшего и совершение впервые преступления небольшой тяжести, президиум не находит.
Руководствуясь ст.ст.407,408 УПК РФ, президиум Тульского областного суда
постановил:
1. Жалобу осужденной Никишиной О.А. удовлетворить частично.
2. Приговор мирового судьи судебного участка №14 г.Донского Тульской области от 12 мая 2008 года в отношении Никишиной О.А. изменить:
признать явку с повинной Никишиной О.А. и частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание;
смягчить назначенное Никишиной О.А. наказание по ч.1 ст.158 УК РФ до 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.
3. В остальной части приговор в отношении Никишиной О.А. оставить без изменения, а жалобу осужденной без удовлетворения.
Председательствующий подпись А.П.Кусев