№ 44у-35/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Тула15 марта 2011 года
Президиум Тульского областного суда в составе:
председательствующего Пыленко И.П.,
членов президиума: Жубрина М.А., Федоровой С.Б., Лубкова С.В.,
с участием заместителя прокурора Тульской области Пословского В.М.,
адвоката Сазонова В.Ю., представившего удостоверение № 833 от 13 мая 2010 года и ордер № 027345 от 15 марта 2011 года,
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению прокурора Тульской области Черныша О.В. на приговор Зареченского районного суда г. Тулы от 21 июля 2010 года в отношении Злобина П.И.
По приговору Зареченского районного суда г. Тулы от 21 июля 2010 года Злобин П.И., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ..., судимый:
17 сентября 2007 года по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года со штрафом в размере 2000 рублей;
4 февраля 2008 года по ст. 70 УК РФ окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 2000 рублей;освобожденный 16 апреля 2010 года по отбытии наказания,
осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.
В кассационном порядке приговор не пересматривался.
Заслушав доклад судьи Медведевой О.П., изложившей содержание судебных решений, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства; выступление заместителя прокурора Тульской области Пословского В.М., поддержавшего доводы надзорного представления о смягчении назначенного осужденному Злобину П.И. наказания; мнение адвоката Сазонова В.Ю., полагавшего необходимым снизить наказание, назначенное осужденному Злобину П.И., президиум Тульского областного суда
установил:
согласно приговору Злобин П.И. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, находясь у ..., с целью хищения имущества, принадлежащего несовершеннолетнему Т., совершил на него разбойное нападение с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением потерпевшему ущерба в размере 16000 рублей.
В надзорном представлении прокурор Тульской области Черныш О.В., не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность вины Злобина П.И., просит приговор изменить в части наказания, назначенного осужденному. Полагает, что суд при назначении Злобину П.И. наказания допустил нарушение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания за совершенное Злобиным П.И. преступление не мог превышать 4 года 6 месяцев лишения свободы.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит приговор Зареченского районного суда г. Тулы от 21 июля 2010 года в отношении Злобина П.И. подлежащим изменению по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 409, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, ввиду несправедливости назначенного наказания вследствие неправильного применения уголовного закона.
Вина Злобина П.И. в совершенном преступлении установлена судом и в надзорном представлении не оспаривается.
Вместе с тем президиум считает, что приговор в части назначения осужденному Злобину П.И. наказания нельзя признать отвечающим требованиям закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.
Исходя из требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при проведении судебного заседания в особом порядке и постановлении обвинительного приговора суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Как следует из приговора Зареченского районного суда г. Тулы от 21 июля 2010 года, Злобин П.И. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до десяти лет.
С учетом положения ч. 7 ч. 2 ст. 162 УК РФ, не могло превышать 6 лет 8 месяцев лишения свободы.
Кроме того, согласно приговору суд признал обстоятельством, смягчающим наказание Злобина П.И., явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ) при наличии смягчающих обстоятельств, указанных в пунктах «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Указанные требование закона при постановлении приговора в отношении Злобина П.И. судом не были соблюдены.
В связи с применением судом положений ч. 7 ч. 2 ст.162 УК РФ, не могло превышать четырех лет пяти месяцев десяти дней лишения свободы.
Суд в нарушение требований закона назначил Злобину П.И. по ч. 2 ст. 162 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.
При таких данных президиум находит, что наказание в виде лишения свободы, назначенное осужденному Злобину П.И., подлежит смягчению.
Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Тульского областного суда
постановил:
1. Надзорное представление прокурора Тульской области Черныша О.В. удовлетворить.
2. Приговор Зареченского районного суда г. Тулы от 21 июля 2010 года в отношении Злобина П.И. изменить:
смягчить наказание, назначенное ему по ч. 2 ст. 162 УК РФ, до 4 лет 5 месяцев лишения свободы.
3. В остальной части приговор в отношении Злобина П.И. оставить без изменения.
Председательствующий(подпись)И.П. Пыленко