№ 44у-57/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Тула17 мая 2011 года
Президиум Тульского областного суда в составе:
председательствующего Пыленко И.П.,
членов президиума: Кусева А.П., Жубрина М.А., Лубкова С.В., Федоровой С.Б.,
с участием заместителя прокурора Тульской области Пословского В.М.
рассмотрел материалы уголовного дела и материал об отмене условного осуждения по надзорной жалобе осужденного Носкова А.В. на постановление судьи Белевского районного суда Тульской области от 9 ноября 2006 года.
По постановлению судьи Белевского районного суда Тульской области от9 ноября 2006 года, вынесенному в порядке ст.ст.396,397,399 УПК РФ в отношении Носкова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., судимого26 декабря 2005 года Советским районным судом г. Тулы по ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года с возложением обязанностей,
условное осуждение заменено на реальное лишение свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима иНоскову А.В. объявлен розыск.
В кассационном порядке постановление не пересматривалось.
Заслушав доклад судьи Медведевой О.П., изложившей содержание судебного решения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства; объяснения осужденного Носкова А.В. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего жалобу в полном объеме; мнение заместителя прокурора Тульской области Пословского В.М., полагавшего постановление судьи изменить, засчитав Носкову А.В. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей до постановления приговора Советского районного суда г. Тулы от 26 декабря 2005 года, с 27 августа 2005 года по 26 декабря 2005 года, президиум Тульского областного суда
установил:
приговором Советского районного суда г. Тулы от 26 декабря 2005 годаНосков А.В. был осужден по ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года с возложением обязанностей.
Постановлением судьи Белевского районного суда Тульской области от9 ноября 2006 года условное осуждение, назначенное Носкову А.В. по приговору суда от 26 декабря 2005 года, было заменено на реальное лишение свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и Носкову А.В. объявлен розыск.
В надзорной жалобе осужденный Носков А.В. просит изменить постановление судьи от 9 ноября 2006 года, применить санкцию ст.72 УК РФ, поскольку, отменяя условное осуждение, судья не принял решение о зачете времени содержания его (Носкова) под стражей до постановления приговора, с 28 августа 2005 года по 26 декабря 2005 года.
Проверив материалы уголовного дела и материал об отмене условного осуждения, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Носкова А.В., президиум находит, что постановление судьи Белевского районного суда Тульской области от 9 ноября 2006 года подлежит изменению по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.409, п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ, ввиду неправильного применения уголовного закона.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ст. 190 УИК РФ скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.
Как следует из приговора Советского районного суда г. Тулы от 26 декабря 2005 года, в связи с осуждением Носкова А.В. по ч.1 ст.161, ч.2 ст.325 УК РФ УК РФ к условной мере наказания на него были возложены обязанности: в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
25 января 2006 года Носков А.В. был поставлен на учет в УИИ ..., ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде условного осуждения к лишению свободы.
3 августа 2006 года Носков А.В. был подвергнут штрафу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.190 УИК РФ.
1 сентября 2006 года постановлением Белевского районного суда Тульской области испытательный срок Носкову А.В. был продлен на 2 месяца и возложена дополнительная обязанность в виде трудоустройства.
12 сентября 2006 года Носков А.В. в назначенный срок в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию не явился. В ходе выяснения причин его неявки на регистрацию было установлено, что по месту жительства, где он значился зарегистрированным, Носков А.В. не проживал около 2 месяцев.
Из материала об отмене условного осуждения усматривается, что сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции в соответствии с ч.5 ст.188 УИК РФ были проведены первоначальные розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождения осужденного: Носков А.В. неоднократно посещался по месту проживания, были получены сведения из ЗАГС администрации МО ..., ГУ Центра занятости населения ..., ... МРО СМЭ, военного комиссариата ..., МУЗ «...», а также установлено, что на работе в ООО «...» Носков А.В. не появлялся с начала сентября 2006 года.
Поскольку в результате проведенных инспекцией розыскных мероприятий местонахождение осужденного не было установлено, инспекцией был поставлен вопрос об отмене Носкову А.В. условного осуждения и направлении его для отбывания наказания согласно приговору.
Суд, исследовав представленные материалы, выслушав представителя УИИ № ..., помощника прокурора ... прокуратуры Тульской области, защитника осужденного Носкова А.В. – адвоката Шуклина Д.А., пришел к правильному выводу о том, что Носков А.В. скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, игнорируя тем самым исполнение назначенного ему наказания по приговору Советского районного суда г. Тулы от 26 декабря 2005 года, в связи с чем суд правильно принял решение об отмене Носкову А.В. условного осуждения и исполнении наказания назначенного ему приговором суда.
Поскольку было подтверждено, что условно осужденный Носков А.В. скрылся от контроля, суд обоснованно принял решение об отмене условного осуждения в его отсутствие. Судом при этом было обеспечено право осужденного на защиту, так как в судебном заседании интересы Носкова А.В. в соответствии со ст.51 УПК РФ представлял адвокат Шуклин Д.А., который в соответствии с требованиями закона осуществил защиту его интересов. При таких данных доводы осужденного о нарушении его права на защиту президиум считает неубедительными.
Вместе с тем президиум находит, что суд, отменив Носкову А.В. условное осуждение, назначенное по приговору от 26 декабря 2005 года, и направив его для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима, без достаточных на то оснований не решил вопрос о зачете в срок отбывания наказания времени содержания его под стражей по указанному делу в порядке задержания и применения меры пресечения.
В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы. При этом в срок предварительного заключения под стражей включается время фактического нахождения лица под стражей с момента его задержания в качестве подозреваемого в порядке меры пресечения.
Как следует из материалов уголовного дела, Носков А.В. был задержан 27 августа 2005 года (т.1 л.д.91-92), 29 августа 2005 года ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т.1 л.д. 110-111).
Постановлением Советского районного суда г. Тулы от 26 октября 2005 года мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Носкова А.В. оставлена без изменения, срок содержания под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 27 января 2006 года (т.2 л.д. 12-13). 26 декабря 2005 года суд, постановив в отношении Носкова А.В. обвинительный приговор, меру пресечения в виде заключения под стражу изменил на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи из зала суда.
Таким образом, Носков А.В. до постановления приговора от 26 декабря 2005 года, которым он осужден к условной мере наказания, содержался под стражей с 27 августа 2005 года по 26 декабря 2005 года.
С учетом изложенного, президиум считает, что постановление судьи Белевского районного суда Тульской области от 9 ноября 2006 года об отмене условного осуждения Носкову А.В. подлежит изменению. Время содержания Носкова А.В. под стражей до постановления приговора от 26 декабря 2005 года, с 27 августа 2005 года по 26 декабря 2005 года, подлежит зачету в срок отбывания назначенного ему наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум Тульского областного суда
постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного Носкова А.В. удовлетворить частично.
2. Постановление судьи Белевского районного суда Тульской области от 9 ноября 2006 года в отношении Носкова А.В. об отмене условного осуждения изменить:
зачесть в срок отбывания наказания, назначенного Носкову А.В. по приговору Советского районного суда г. Тулы от 26 декабря 2005 года, время содержания его под стражей до постановления приговора, с 27 августа 2005 года по 26 декабря 2005 года.
3. В остальной части постановление судьи оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий(подпись)И.П. Пыленко