№ 44у-70/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г.Тула 14 июня 2011 года
Президиум Тульского областного суда в составе:
председательствующего – Пыленко И.П.,
членов президиума: Кусева А.П., Жубрина М.А., Лубкова С.В., Федоровой С.Б.,
с участием заместителя прокурора Тульской области Пословского В.М.,
адвоката Козлова А.А., представившего удостоверение № 187 от 31 декабря 2002 года и ордер № 028175 от 10 июня 2011 года,
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению и.о.прокурора Тульской области Ханько А.В. на приговор Советского районного суда г.Тулы от 30 июля 2009 года в отношении осужденного Сидорова А.С.
По приговору Советского районного суда г.Тулы от 30 июля 2009 года Сидоров А.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ..., судимый:
17 февраля 2004 года Щекинским городским судом Тульской области (с учетом изменений, внесенных в приговор кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 23 июня 2004 года) по ч.2 ст.162, ч.1 ст.222, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев. Освобожден 17 октября 2008 года по отбытии наказания,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 11 мая 2009 года.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационном порядке приговор не пересматривался.
Заслушав доклад судьи Макарова Н.Н., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Тульской области Пословского В.М., полагавшего возможным приговор в отношении осужденного Сидорова А.С. изменить, смягчить назначенное ему наказание и назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, выступление адвоката Козлова А.А., поддержавшего доводы надзорного представления и постановления о возбуждении надзорного производства и просившего применить в отношении Сидорова А.С. положения ст.64 УК РФ, президиум Тульского областного суда
установил:
по приговору суда Сидоров А.С. осужден за совершение в период времени до 20 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере – препарата (смеси), содержащего героин (диацетилморфин) массой 2,803 грамма, находящегося в полимерном свертке, а также препарата (смеси), содержащего метадон массой 0,041 грамма, находящегося в полимерном свертке, которые были изъяты в ходе его личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 45 минут, ..., расположенном по адресу: ..., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорном представлении и.о.прокурора Тульской области Ханько А.В. находит приговор Советского районного суда г.Тулы от 30 июля 2009 года в отношении Сидорова А.С. вынесенным с нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона. Считает, что приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Свои доводы и.о.прокурора Тульской области мотивирует тем, что суд в нарушение требований ст.307 УПК РФ, признав Сидорова А.С. виновным в незаконном приобретении наркотических средств в особо крупном размере без цели сбыта, в приговоре не указал место, время и способ совершения данного преступления. При этом, ссылаясь в представлении на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года № 14, приходит к выводу о том, что обязательным условием назначения осужденному лицу мужского пола, ранее отбывавшему лишение свободы, исправительной колонии строгого режима является совершение им преступления при рецидиве или опасном рецидиве преступлений. Однако, по приговору Щекинского городского суда Тульской области от 17 февраля 2004 года Сидоров А.С. был осужден за совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, в связи с чем данная судимость не образовывала рецидива преступлений. На основании изложенного и.о.прокурора Тульской области просит исключить из приговора указание об осуждении Сидорова А.С. за незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, смягчить в связи с этим назначенное ему наказание, а также назначить Сидорову А.С. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Проверив доводы надзорного представления, изучив материалы уголовного дела, президиум находит приговор Советского районного суда г.Тулы от 30 июля 2009 года в отношении осужденного Сидорова А.С. подлежащим изменению в силу п.п.2, 3 ч.1 ст.379, ст.ст.381, 382, 409 УПК РФ ввиду нарушения судом первой инстанции уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона.
Согласно ч.1 ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.
В то же время, как усматривается из приговора Советского районного суда г.Тулы от 30 июля 2009 года, суд, признав Сидорова А.С. виновным в совершении незаконного приобретения наркотических средств в особо крупном размере без цели сбыта, в нарушение указанных требований закона не установил место, время и способ совершения Сидоровым А.С. данного преступления.
Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима назначается мужчинам, ранее отбывавшим лишение свободы, при рецидиве и опасном рецидиве преступлений.
Однако, из приговора Советского районного суда г.Тулы от 30 июля 2009 года видно, что в действиях осужденного Сидорова А.С., ранее отбывавшего лишение свободы, отсутствует рецидив преступлений, в связи с чем, вывод суда о необходимости назначения ему отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима является ошибочным.
В данном случае, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ Сидорову А.С. следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Кроме того, как было установлено судом, обнаруженное и изъятое у Сидорова А.С. наркотическое средство – препарат (смесь), содержащий метадон массой 0,041 грамма, не является ни крупным, ни особо крупным размером, установленным для данного наркотического средства согласно Постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76.
Учитывая изложенное, президиум находит осуждение Сидорова А.С. по ст.228 УК РФ наступает за незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, если масса этих наркотических средств относится к крупному либо к особо крупному размеру.
При таких данных президиум считает, что приговор Советского районного суда г.Тулы от 30 июля 2009 года в отношении осужденного Сидорова А.С. подлежит изменению, а назначенное ему наказание – смягчению.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Сидоровым А.С. преступления, являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ, президиум не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум Тульского областного суда
постановил:
1. Надзорное представление и.о.прокурора Тульской области Ханько А.В. удовлетворить.
2. Приговор Советского районного суда г.Тулы от 30 июля 2009 года в отношении осужденного Сидорова А.С. изменить и исключить из приговора:
указание об осуждении Сидорова А.С. за незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере – препарата (смеси), содержащего героин (диацетилморфин) массой 2,803 грамма, находящегося в полимерном свертке, а также препарата (смеси), содержащего метадон массой 0,041 грамма, находящегося в полимерном свертке;
указание об осуждении Сидорова А.С. за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере – препарата (смеси), содержащего метадон массой 0,041 грамма.
Смягчить наказание, назначенное осужденному Сидорову А.С. по ч.2 ст.228 УК РФ за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере – препарата (смеси), содержащего героин (диацетилморфин) массой 2,803 грамма, находящегося в полимерном свертке, до 3 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа.
В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ назначить Сидорову А.С. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
3. В остальной части приговор в отношении Сидорова А.С. оставить без изменения.
Председательствующий (подпись) И.П.Пыленко