ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Тула 14 июня 2011 года
Президиум Тульского областного суда в составе:
председательствующего Пыленко И.П.,
членов президиума: Кусева А.П., Жубрина М.А., Федоровой С.Б.,
с участием заместителя прокурора Тульской области Пословского В.М.,
адвоката Шухардина В.В., представившего удостоверение №10421 от 5 ноября 2009 года и ордер №157 от 17 мая 2011 года,
рассмотрел материал в порядке ст.397 УПК РФ по надзорному представлению и.о. прокурора Тульской области Ханько А.В. на постановление Щекинского районного суда Тульской области от 24 ноября 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 12 января 2011 года.
По постановлению Щекинского районного суда Тульской области от 24 ноября 2010 года в отношении Развязкина С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного по приговору Московского городского суда от 6 апреля 2001 года по п.«з» ч.2 ст.105, п.п.«б,в» ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 12 лет 10 месяцев, отбывающего наказание в ФБУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области,
отказано в удовлетворении представления администрации ФБУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области о переводе на тюремный режим отбывания наказания.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 12 января 2011 года постановление оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Задонской Л.Н., изложившей содержание судебных решений, мотивы надзорного представления; выступление заместителя прокурора Тульской области Пословского В.М., поддержавшего доводы надзорного представления и просившего отменить постановление от 24 ноября 2010 года и кассационное определение от 12 января 2011 года; мнение адвоката Шухардина В.В., просившего отказать в удовлетворении надзорного представления и постановления о возбуждении надзорного производства, оставить без изменения постановление от 24 ноября 2010 года и кассационное определение от 12 января 2011 года, президиум Тульского областного суда
установил:
в надзорном представлении и.о. прокурора Тульской области Ханько А.В. просит отменить постановление Щекинского районного суда Тульской области от 24 ноября 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 12 января 2011 года, ссылаясь на то, что выводы суда не основаны на фактических обстоятельствах, противоречат исследованным материалам, а также решению Плавского районного суда Тульской области от 30 июня 2008 года, кассационному определению судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 11 сентября 2008 года и определению судьи Тульского областного суда от 24 октября 2008 года, согласно которым помещение Развязкина С.В. в помещение камерного типа признано законным и обоснованным. Обращает внимание на то, что в постановлении от 24 ноября 2010 года суд, установив определенные обстоятельства, в нарушение требований уголовно-процессуального закона указал – «установил» отказать в удовлетворении представления администрации ФБУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области в отношении Развязкина С.В.
Изучив доводы надзорного представления, проверив материал в порядке ст.397 УПК РФ, личное дело Развязкина С.В., президиум находит постановление Щекинского районного суда Тульской области от 24 ноября 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 12 января 2011 года подлежащими отмене в соответствии с ч.1 ст.409, п.п.1,2 ч.1 ст.379, ст.ст.380,381 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела и нарушения уголовно-процессуального закона.
Как усматривается из представленных материалов, Развязкин С.В. признан виновным и осужден приговором Московского городского суда от 6 апреля 2001 года по п.«з» ч.2 ст.105, п.п.«б,в» ч.3 ст.162 УК РФ к 12 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчисляется с 28 июня 2000 года.
Приговор вступил в законную силу 13 июня 2001 года.
В учреждении ФБУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области Развязкин С.В. отбывает наказание с 3 августа 2001 года.
4 августа 2006 года по представлению администрации ФБУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области начальником колонии вынесено постановление о признании осужденного Развязкина С.В. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и на него наложено взыскание в виде перевода в помещение камерного типа сроком на 3 месяца.
8 августа 2006 года Развязкин С.В. переведен с обычных, в строгие условия отбывания наказания.
Согласно ст.116 УИК РФ злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, содержащихся в исправительных колониях общего и строгого режимов, в помещения камерного типа на срок до 6 месяцев.
14 марта 2008 года Развязкин С.В. вновь допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, и поскольку с 4 августа 2006 года он являлся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, осужденный был подвергнут взысканию в виде перевода в помещение камерного типа сроком на 3 месяца.
Постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 24 ноября 2010 года отказано в удовлетворении представления администрации ФБУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области о переводе Развязкина С.В. на тюремный режим отбывания наказания.
По смыслу главы 39 УПК РФ постановление суда должно содержать описательно-мотивировочную и резолютивную части, согласно которым с учетом обстоятельств, установленных в описательно-мотивировочной части, в резолютивной части суд постановляет о принятом им решении.
Как усматривается из постановления от 24 ноября 2010 года, суд в нарушение требований уголовно-процессуального закона в резолютивной части постановления вместо «постановил» указал – «установил» отказать в удовлетворении представления администрации ФБУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области в отношении Развязкина С.В.
Кроме того, суд, рассматривая материал, вошел в оценку постановлений администрации ФБУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области о привлечении к ответственности Развязкина С.В. (л.д.235, 370, 283, 297, 315, 324, 339, 357, 367, 368, 390, 396 т.1 личного дела; л.д.12, 23, 25, 26, 27, 28, 32, 58, 92, 93, 96, 98, 101, 114 т.2 личного дела), в том числе, постановления от 4 августа 2006 года о признании осужденного Развязкина С.В. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.313 т.1 личного дела). При этом суд не выяснил, оспаривались ли данные постановления осужденным Развязкиным С.В. и были ли они отменены на момент вынесения решения по представлению администрации ФБУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области.
Из решения Плавского районного суда Тульской области от 30 июня 2008 года следует, что суд исследовал и оценил в порядке, предусмотренном ст.67 ГПК РФ, все имеющиеся по делу доказательства, в том числе законность признания 4 августа 2006 года Развязкина С.В. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, правильно установил правоотношения сторон, определил юридически значимые обстоятельства и материальный закон, регулирующий данные правоотношения, и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении жалобы заявителя Шухардина В.В., действующего в интересах Развязкина С.В.
Правильность оценки доказательств в решении Плавского районного суда Тульской области от 30 июня 2008 года и соответствие выводов суда первой инстанции установленным по делу обстоятельствам проверены судом кассационной и надзорной инстанций.
Вместе с тем, Щекинский районный суд Тульской области не исследовал указанные выше судебные решения, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.
При таких данных президиум считает, что постановление суда от 24 ноября 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 12 января 2011 года нельзя признать законными и обоснованными, поэтому они подлежат отмене, а материал направлению на новое судебное рассмотрение, в процессе которого необходимо устранить указанные в настоящем постановлении нарушения и принять решение в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст.ст.407,408 УПК РФ, президиум Тульского областного суда
постановил:
1. Надзорное представление и.о. прокурора Тульской области Ханько А.В. удовлетворить.
2. Постановление Щекинского районного суда Тульской области от 24 ноября 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 12 января 2011 года в отношении Развязкина С.В. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий И.П.Пыленко