ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Тула 30 августа 2011 года
Президиум Тульского областного суда в составе:
председательствующего – Пыленко И.П.,
членов президиума: Жубрина М.А., Федоровой С.Б., Лубкова С.В.,
с участием заместителя прокурора Тульской области Спасской Е.А.,
рассмотрел материалы уголовного дела, материал по пересмотру приговора в порядке п.13 ст.397, ст.399 УПК РФ по надзорной жалобе и дополнению к ней осужденного Чукаева Н.Ю. на приговор Центрального районного суда г.Тулы от 11 июля 2006 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 25 октября 2006 года.
По приговору Центрального районного суда г.Тулы от 11 июля 2006 года Чукаев Н.Ю., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, судимый:
16 января 1997 года Привокзальным районным судом г.Тулы по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
5 мая 1999 года Привокзальным районным судом г.Тулы с учетом изменений, внесенных постановлением судьи Донского городского суда Тульской области от 10 июня 2010 года, вынесенным в порядке п.13 ст.397, ст.399 УПК РФ, по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 20 июня 2001 года по отбытии срока наказания,
осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 25 января 2006 года.
По данному приговору осужден также Кривошеев А.В., приговор в отношении которого не пересматривается.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 25 октября 2006 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением судьи Донского городского суда Тульской области от 10 июня 2010 года, вынесенным в порядке п.13 ст.397, ст.399 УПК РФ, приговор Центрального районного суда г.Тулы от 11 июля 2006 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 25 октября 2006 года изменены:
исключено из вводной части приговора и кассационного определения указание о наличии судимостей Чукаева Н.Ю. по приговорам от 16 января 1997 года и от 5 мая 1999 года, в остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационном порядке постановление судьи не пересматривалось.
Заслушав доклад судьи Задонской Л.Н., изложившей содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и дополнения к ней и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства; выступление осужденного Чукаева Н.Ю. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы надзорной жалобы и дополнения к ней; мнение заместителя прокурора Тульской области Спасской Е.А., поддержавшей доводы постановления о возбуждении надзорного производства, полагавшей приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о том, что Чукаев Н.Ю. «ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена»; признать обстоятельством, смягчающим наказание осужденного Чукаева Н.Ю. – наличие на его иждивении малолетнего ребенка; действия Чукаева Н.Ю. переквалифицировать с ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ №377 от 27 декабря 2009 года) на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения, президиум Тульского областного суда
установил:
согласно приговору суда Чукаев Н.Ю. признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, в районе домов 9 и 15 по <адрес>, в отношении потерпевшего С., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Чукаев Н.Ю., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание с учетом внесенных в него изменений постановлением судьи от 10 июня 2010 года, применив положения ст.64 УК РФ, и ограничиться отбытым им сроком наказания. В связи с исключением из вводной части приговора указания о наличии у него судимостей по приговорам от 16 января 1997 года и от 5 мая 1999 года просит также исключить из приговора обстоятельства, отягчающие наказания, предусмотренные ст.18 УК РФ. Просит учесть, что он имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь и престарелого отца, являющегося инвалидом.
В дополнительной надзорной жалобе осужденный Чукаев Н.Ю. просит учесть изменения, внесенные в Уголовный кодекс Федеральными законами №377 от 27 декабря 2009 года и №16 от 10 февраля 2010 года, отсрочив исполнение наказания до достижения его дочерью 14-летнего возраста.
Изучив доводы надзорной жалобы и дополнение к ней осужденного Чукаева Н.Ю., проверив материалы уголовного дела, материал по пересмотру приговора в порядке п.13 ст.397, ст.399 УПК РФ, президиум находит, что приговор Центрального районного суда г.Тулы от 11 июля 2006 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 25 октября 2006 года в отношении осужденного Чукаева Н.Ю. подлежат изменению по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.409, п.3 ч.1 ст.379, ст.382 УПК РФ, ввиду неправильного применения уголовного закона.
На основании ч.1 ст.410 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора суд не связан доводами надзорных жалоб и вправе проверить все производство по уголовному делу в полном объеме.
По приговору Центрального районного суда г.Тулы от 11 июля 2006 года Чукаев Н.Ю. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
При назначении наказания Чукаеву Н.Ю. суд учитывал данные о личности осужденного, а именно то, что он ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, преступление отнесено к категории тяжких, мнение потерпевшего; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
Судья, пересматривая приговор в порядке п.13 ст.397, ст.399 УПК РФ и исключая из вводной части приговора указание о наличии судимостей Чукаева Н.Ю. по приговорам от 16 января 1997 года и от 5 мая 1999 года, не смягчил назначенное ему судом наказание, что нельзя признать справедливым, отвечающим требованиям закона.
Учитывая, что в приговор от 11 июля 2006 года постановлением судьи от 10 июня 2010 года были внесены изменения, улучшающие положение осужденного, президиум считает необходимым смягчить Чукаеву Н.Ю. наказание по ч.2 ст.162 УК РФ.
Кроме того, 11 марта 2011 года введен в действие Федеральный закон от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», внесший изменения в ч.2 ст.162 УК РФ, улучшающие положение осужденного. В этой связи президиум полагает необходимым переквалифицировать действия Чукаева Н.Ю. на ч.2 ст.162 УК РФ в редакции вышеуказанного Федерального закона.
Из приговора также необходимо исключить указание суда о том, что Чукаев Н.Ю. «ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена», так как данная ссылка противоречит положениям ч.6 ст.86 УК РФ, согласно которой, погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Все погашенные судимости не должны учитываться при решении любого из вопросов, указанных в ст.299 УПК РФ.
Кроме того, как усматривается из копии свидетельства о рождении (серия 1-БО № от ДД.ММ.ГГГГ и копии свидетельства об установлении отцовства (серия 1-БО № от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Чукаев Н.Ю. имеет на иждивении малолетнюю дочь – Ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
При таких данных на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ президиум считает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание осужденного Чукаева Н.Ю. – наличие на его иждивении малолетнего ребенка.
Доводы жалобы об исключении обстоятельств, отягчающих наказание, не основаны на материалах дела, поскольку согласно приговору, обстоятельств, отягчающих наказание Чукаева Н.Ю., судом не установлено.
Наличие у осужденного Чукаева Н.Ю. престарелого отца, являющегося инвалидом, не является основанием для смягчения ему срока наказания.
Президиум также не находит оснований для применения ст.64, ч.1 ст.82 УК РФ, о чем просит в жалобе осужденный.
Руководствуясь ст.ст.407,408 УПК РФ, президиум Тульского областного суда
постановил:
Жалобы осужденного Чукаева Н.Ю. удовлетворить частично.
Приговор Центрального районного суда г.Тулы от 11 июля 2006 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 25 октября 2006 года в отношении Чукаева Н.Ю. изменить:
исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о том, что Чукаев Н.Ю. «ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена»;
признать обстоятельством, смягчающим наказание осужденного Чукаева Н.Ю. – наличие на его иждивении малолетнего ребенка;
действия Чукаева Н.Ю. с ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ №377 от 27 декабря 2009 года) переквалифицировать на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор и кассационное определение в отношении Чукаева Н.Ю. оставить без изменения, а жалобы осужденного без удовлетворения.
Председательствующий И.П.Пыленко