Постановление суда надзорной инстанции от 16.08.2011 по делу №44у-86



у-86/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

г. Тула                                                        16 августа 2011 года

Президиум Тульского областного суда в составе:

председательствующего Пыленко И.П.,

членов президиума: Жубрина М.А., Лубкова С.В., Фёдоровой С.Б.,

с участием заместителя прокурора Тульской области Спасской Е.А.,

адвоката Никольской И.Д., представившей удостоверение №522 от 2 июня 2004 года и ордер №000127 от 15 августа 2011 года,

рассмотрел материал по надзорному представлению прокурора Тульской области Черныша О.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Алексинского района Тульской области от 27 сентября 2010 года в отношении Фроловой В.С.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Алексинского района Тульской области от 27 сентября 2010 года в отношении Фроловой ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимой 11 мая 2010 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Алексинского района Тульской области к ограничению свободы по ст.53 УК РФ,

представление уголовно-исполнительной инспекции №25 ГУ «МРУИИ №3 УФСИН России по Тульской области» о замене наказания в виде ограничения свободы лишением свободы удовлетворено. Осужденной Фроловой В.С. заменено назначенное приговором от 11 мая 2010 года наказание по ч.1 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев на лишение свободы на срок 8 месяцев 26 дней из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислен со дня её прибытия в колонию-поселение с зачетом времени следования к месту отбывания наказания.

В апелляционном порядке постановление не пересматривалось.

Заслушав доклад судьи Панариной О.И., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства; мнение адвоката Никольской И.Д., поддержавшей доводы надзорного представления; выступление заместителя прокурора Тульской области Спасской Е.А., полагавшей постановление суда отменить, направить представление уголовно-исполнительной инспекции №25 ГУ «МРУИИ №3 УФСИН России по Тульской области» о замене Фроловой В.С. наказания в виде ограничения свободы лишением свободы на новое рассмотрение, президиум Тульского областного суда

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Алексинского района Тульской области от 27 сентября 2010 года представление уголовно-исполнительной инспекции №25 ГУ «МРУИИ №3 УФСИН России по Тульской области» о замене Фроловой В.С. наказания в виде ограничения свободы лишением свободы удовлетворено. Осужденной Фроловой В.С. назначенное приговором от 11 мая 2010 года по ч.1 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев заменено на лишение свободы на срок 8 месяцев 26 дней, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В надзорном представлении прокурор Тульской области Черныш О.В. просит постановление мирового судьи судебного участка №1 Алексинского района Тульской области от 27 сентября 2010 года отменить, направить представление уголовно-исполнительной инспекции №25 ГУ «МРУИИ №3 УФСИН России по Тульской области» о замене Фроловой В.С. наказания в виде ограничения свободы лишением свободы на новое рассмотрение. При этом указывает на то, что в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести. На момент совершения указанных преступлений Фроловой В.С. было 17 лет, ранее она судима не была. Считает, что назначенное Фроловой В.С. наказание в виде ограничения свободы не могло быть заменено на лишение свободы, поскольку она относится к той категории несовершеннолетних осужденных, которым лишение свободы изначально не могло быть назначено.

Изучив материал по представлению уголовно-исполнительной инспекции №25 ФБУ «МРУИИ №3 УФСИН России по Тульской области» в отношении Фроловой В.С. о замене неотбытой части наказания лишением свободы, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит постановление мирового судьи судебного участка №1 Алексинского района Тульской области от 27 сентября 2010 года в отношении Фроловой В.С. подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.409, п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ, ввиду неправильного применения уголовного закона.

Согласно ч.6 ст.88 УК РФ наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до шестнадцати лет преступление небольшой или средней тяжести впервые, а также остальным несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления небольшой тяжести впервые.

Как установлено приговором суда, Фролова В.С. ранее не судима, совершила преступления, относящиеся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, в несовершеннолетнем возрасте.

Из материала по представлению уголовно-исполнительной инспекции в отношении Фроловой В.С. усматривается, что суд, удовлетворяя представление уголовно-исполнительной инспекции № 25 ФБУ «МРУИИ №3 УФСИН России по Тульской области» о замене Фроловой В.С. наказания в виде ограничения свободы лишением свободы, руководствовался требованиями ч.5 ч.6 ст.88 УК РФ суд не вправе был принимать такое решение, поскольку Фролова В.С. на момент совершения преступлений являлась несовершеннолетней.

При таких данных, учитывая, что наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетней Фроловой В.С., совершившей преступления небольшой тяжести впервые, президиум находит, что постановление мирового судьи судебного участка №1 Алексинского района Тульской области от 27 сентября 2010 года в отношении Фроловой В.С. нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а материал по представлению уголовно-исполнительной инспекции №25 ФБУ «МРУИИ №3 УФСИН России по Тульской области» в отношении Фроловой В.С. о замене неотбытой части наказания лишением свободы – направлению на новое судебное рассмотрение, в процессе которого необходимо устранить нарушения уголовного закона, проверить доводы надзорного представления, и принять решение в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Тульского областного суда,

постановил:

надзорное представление прокурора Тульской области Черныша О.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Алексинского района Тульской области от 27 сентября 2010 года в отношении Фроловой В.С., которым заменено назначенное приговором мирового судьи судебного участка №1 Алексинского района Тульской области от 11 мая 2010 года наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев на лишение свободы на срок 8 месяцев 26 дней, отменить, и материал по представлению уголовно-исполнительной инспекции №25 ФБУ «МРУИИ №3 УФСИН России по Тульской области» в отношении Фроловой В.С. о замене неотбытой части наказания лишением свободы направить на новое судебное рассмотрение мировому судье.

Из-под стражи Фролову В.С. освободить немедленно.

Председательствующий                       подпись                                             И.П. Пыленко

Копия верна: Судья                                                                                         О.И.Панарина