№ 44у-92/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

г. Тула 30 августа 2011 года

Президиум Тульского областного суда в составе:

председательствующего Пыленко И.П.,

членов президиума: Жубрина М.А., Федоровой С.Б., Лубкова С.В.,

с участием заместителя прокурора Тульской области Спасской Е.А.,

адвоката Рожковой Л.П., представившей удостоверение № 319 от 31 декабря 2002 года и ордер № 029384 от 29 августа 2011 года,

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению и.о. прокурора Тульской области Ханько А.В. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 46 Чернского района Тульской области мирового судьи судебного участка № 82 Плавского района Тульской области от 16 марта 2011 года в отношении осужденного Курилова Д.А.

По приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 46 Чернского района Тульской области мирового судьи судебного участка № 82 Плавского района Тульской области от 16 марта 2011 года Курилов Д.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

24 декабря 2001 года Пролетарским районным судом г. Тулы по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 4 годам лишения свободы без штрафа;

6 декабря 2006 года мировым судьей судебного участка № 66 Пролетарского района г. Тулы по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

6 февраля 2007 года Зареченским районным судом г. Тулы по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением приговора от 6 декабря 2006 года окончательно к 3 годам лишения свободы без штрафа; освобожденный 21 апреля 2009 года по постановлению Щекинского районного суда Тульской области от 10 апреля 2009 года условно-досрочно на 6 месяцев 12 дней;

6 мая 2010 года мировым судьей судебного участка № 46 Чернского района Тульской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

18 мая 2010 года мировым судьей судебного участка № 46 Чернского района Тульской области по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением приговора от 6 мая 2010 года окончательно к 8 месяцам лишения свободы, освобожденный 14 декабря 2010 года по отбытию наказания,

осужден по ч.1 ст.139 УК РФ к исправительным работам сроком на 9 месяцев с ежемесячным удержанием в размере 20 % заработка в доход государства.

Дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Заслушав доклад судьи Макарова Н.Н., изложившего содержание судебного решения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства; выступление заместителя прокурора Тульской области Спасской Е.А., поддержавшей доводы надзорного представления о снижении наказания, назначенного Курилову Д.А. по ч.1 ст.139 УК РФ; мнение адвоката Рожковой Л.П., полагавшей необходимым снизить наказание, назначенное осужденному Курилову Д.А., президиум Тульского областного суда

установил:

приговором суда Курилов Д.А. признан виновным в незаконном проникновении в жилище А. – <адрес> против воли проживающего в нем лица, совершенном ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 50 минут.

Преступление совершено, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорном представлении и.о. прокурора Тульской области, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного Куриловым Д.А., просит приговор суда изменить в части наказания, назначенного осужденному. Полагает, что суд при назначении Курилову Д.А. наказания допустил нарушение положений ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми срок наказания за совершенное Куриловым Д.А. преступление не мог превышать 8 месяцев исправительных работ.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы надзорного представления, президиум находит приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 46 Чернского района Тульской области мирового судьи судебного участка № 82 Плавского района Тульской области от 16 марта 2011 года в отношении Курилова Д.А. подлежащим изменению по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.409, п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ ввиду несправедливости назначенного наказания вследствие неправильного применения уголовного закона.

Как следует из приговора, Курилов Д.А. в судебном заседании поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, которое суд рассмотрел с соблюдением норм УПК РФ.

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор, квалифицировав действия Курилова Д.А. по ч.1 ст.139 УК РФ.

При назначении Курилову Д.А. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие обстоятельства, отягчающего наказание – рецидива преступлений.

Вместе с тем президиум полагает, что приговор в части назначения осужденному Курилову Д.А. наказания нельзя признать отвечающим требованиям закона.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

Исходя из требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при проведении судебного заседания в особом порядке и постановлении обвинительного приговора суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Как следует из приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 46 Чернского района Тульской области мирового судьи судебного участка № 82 Плавского района Тульской области от 16 марта 2011 года, Курилов Д.А. осужден по ч.1 ст.139 УК РФ, санкция которой в качестве наиболее строгого вида наказания предусматривает исправительные работы на срок до одного года ( предусмотренное санкцией ч.1 ст.139 УК РФ наказание в виде ареста не применяется в соответствии с требованиями ст. 4 Федерального закона от 13.06.1996 № 64-ФЗ «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации»).

С учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ назначенное Курилову Д.А. наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.139 УК РФ, не могло превышать 8 месяцев исправительных работ.

Суд в нарушение требований закона назначил Курилову Д.А. по ч.1 ст.139 УК РФ наказание в виде 9 месяцев исправительных работ.

При таких данных президиум находит, что наказание в виде лишения свободы, назначенное осужденному Курилову Д.А., полежит снижению.

Руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум Тульского областного суда

постановил:

надзорное представление и.о. прокурора Тульской области Ханько А.В. удовлетворить.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 46 Чернского района Тульской области мирового судьи судебного участка № 82 Плавского района Тульской области от 16 марта 2011 года в отношении Курилова Д.А. изменить:

снизить наказание, назначенное ему по ч.1 ст.139 УК РФ в виде исправительных работ, до 8 месяцев с ежемесячным удержанием в размере 20 % заработка в доход государства.

В остальной части приговор в отношении Курилова Д.А. оставить без изменения.

Председательствующий (подпись) И.П. Пыленко