№ 44у-112/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

г. Тула 15 ноября 2011 года

Президиум Тульского областного суда в составе:

председательствующего Пыленко И.П.,

членов президиума: Кусева А.П., Жубрина М.А., Лубкова С.В., Федоровой С.Б.,

с участием заместителя прокурора Тульской области Пословского В.М.,

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Барабина А.В. на постановление Щекинского районного суда Тульской области от 18 мая 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 27 июля 2011 года.

По постановлению Щекинского районного суда Тульской области от 18 мая 2011 года, вынесенному в порядке ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ в отношении осужденного Барабина А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., пересмотрены приговоры Щекинского городского суда Тульской области от 19 мая 2008 года, от 16 июня 2008 года, от 18 сентября 2008 года, приговор мирового судьи судебного участка № 48 Щекинского района Тульской области от 1 июля 2008 года:

по приговору Щекинского городского суда Тульской области от 19 мая 2008 года действия Барабина А.В. переквалифицированы с ч.1 ст.161 УК РФ на ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) и с ч.2 ст.158 УК РФ на ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года);

по приговору Щекинского городского суда Тульской области от 16 июня 2008 года действия Барабина А.В. переквалифицированы с п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года);

по приговору мирового судьи судебного участка № 48 Щекинского района Тульской области от 1 июля 2008 года действия Барабина А.В. переквалифицированы с ч.1 ст.159 УК РФ на ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года);

по приговору Щекинского городского суда Тульской области от 18 сентября 2008 года действия Барабина А.В. переквалифицированы с ч.1 ст.161 УК РФ на ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года), с ч.1 ст.158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года).

В остальной части приговоры Щекинского городского суда Тульской области от 19 мая 2008 года, 16 июня 2008 года, 18 сентября 2008 года, приговор мирового судьи судебного участка № 48 Щекинского района Тульской области от 1 июля 2008 года оставлены без изменения, а ходатайство осужденного Барабина А.В. без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 27 июля 2011 года постановление Щекинского районного суда Тульской области от 18 мая 2011 года в отношении Барабина А.В. изменено: указано о переквалификации действий Барабина А.В. по приговору Щекинского городского суда Тульской области от 19 мая 2008 года с п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 от 7 марта 2011 года). В остальной части постановление оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Ольчук Л.П., изложившей содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Тульской области Пословского В.М., полагавшего постановление Щекинского районного суда Тульской области от 18 мая 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 27 июля 2011 года изменить: смягчить наказание, назначенное Барабину А.В. по приговору от 16 июня 2008 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, а также окончательное наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по этому приговору и приговорам от 1 июля 2008 года и 18 сентября 2008 года, президиум Тульского областного суда

установил:

в надзорной жалобе осужденный Барабин А.В., ссылаясь на ч.2 ст.10 УК РФ и позицию Конституционного Суда Российской Федерации, просит об изменении судебных решений и смягчении наказания. Считает, что суд, переквалифицировав его действия в связи с принятием Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, должен был смягчить назначенное по тяжким статьям наказание.

Изучив материал по пересмотру приговоров в порядке п.13 ст.397, ст.399 УПК РФ, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Барабина А.В., президиум находит, что постановление Щекинского районного суда Тульской области от 18 мая 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 27 июля 2011 года подлежат изменению по основаниям, предусмотренным п.п.3,4 ч.1 ст.379, ст.382 УПК РФ, ввиду неправильного применения уголовного закона и несправедливости назначенного наказания вследствие внесенных в приговоры изменений.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяние до вступления такого закона в силу и отбывающих наказание.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П « По делу о проверке конституционности части второй статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации …» закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение. При этом должны учитываться все положения Общей и Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Эти требования закона судом в полной мере выполнены не были.

Рассматривая материал в порядке п.13 ст.397 УПК РФ, суд сделал обоснованный вывод о пересмотре приговоров Щекинского городского суда Тульской области от 19 мая 2008 года, 16 июня 2008 года, 18 сентября 2008 года, приговора мирового судьи судебного участка № 48 Щекинского района Тульской области от 1 июля 2008 года в отношении Барабина А.В. в связи с внесением изменений в уголовный закон, смягчающих положение осужденного.

Вместе с тем президиум находит, что по приговору от 16 июня 2008 года суд необоснованно оставил без изменения наказание, назначенное Барабину А.В. с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года, которое на момент постановления приговора являлось минимальным.

Учитывая, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ « О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ч.3 ст.158 УК РФ внесены изменения, согласно которым из санкции указанной нормы исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, президиум считает, что назначенное Барабину А.В. наказание по приговору от 16 июня 2008 года, а также окончательное наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по этому приговору и по приговорам от 1 июля 2008 года и 18 сентября 2008 года подлежат смягчению, а постановление суда и кассационное определение в связи с этим изменению.

Руководствуясь ст.ст.407,408 УПК РФ, президиум Тульского областного суда

постановил:

надзорную жалобу осужденного Барабина А.В. удовлетворить.

Постановление Щекинского районного суда Тульской области от 18 мая 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 27 июля 2011 года в отношении Барабина А.В. изменить:

смягчить наказание, назначенное ему по приговору Щекинского городского суда Тульской области от 16 июня 2008 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

смягчить наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору Щекинского городского суда от 19 мая 2008 года, до 4 лет 5 месяцев лишения свободы;

смягчить наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 48 Щекинского района Тульской области от 1 июля 2008 года по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, до 4 лет 11 месяцев лишения свободы;

смягчить наказание, назначенное по приговору Щекинского городского суда Тульской области от 18 сентября 2008 года по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, до 6 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление Щекинского районного суда Тульской области от 18 мая 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 27 июля 2011 года оставить без изменения.

Председательствующий подпись И.П.Пыленко

...