№у-130/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

г. Тула 28 декабря 2011 года

Президиум Тульского областного суда в составе:

председательствующего Кусева А.П.,

членов президиума: Жубрина М.А., Лубкова С.В., Фёдоровой С.Б.,

с участием заместителя прокурора Тульской области Ханько А.В.,

осужденного Бакумова М.В.,

адвоката Сорокиной М.Н., представившей удостоверение №769 от 17 февраля 2009 года и ордер №043026 от 26 декабря 2011 года,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Бакумова М.В. на приговор Щекинского городского суда Тульской области от 17 июля 2006 года.

По приговору Щекинского городского суда Тульской области от 17 июля 2006 года Бакумов М.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый 8 июля 2004 года Щекинским городским судом Тульской области по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 2 года,

осужден к лишению свободы:

по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ сроком на 2 годам,

по ч.2 ст.162 УК РФ сроком на 5 лет без штрафа,

по ч.1 ст.161 УК РФ сроком на 2 годам.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет без штрафа.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения с неотбытым наказанием по приговору Щекинского городского суда от 8 июля 2004 года окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 15 мая 2006 года.

Судьба вещественных доказательств по делу решена.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

По делу осуждены также Т., Г., приговор в отношении которых не обжалуется.

В кассационном порядке приговор не пересматривался.

Заслушав доклад судьи Вознюк Г.В., изложившей содержание судебного решения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства; объяснения осужденного Бакумова М.В., выразившего свою позицию с использованием систем видеоконференц-связи, выступление адвоката Сорокиной М.Н., поддержавшей доводы жалобы осужденного; мнение заместителя прокурора Тульской области Ханько А.В., полагавшего необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание осужденного, наличие на иждивении малолетнего ребенка, переквалифицировать действия осужденного с п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.162, ч.1 ст.161 УК РФ на п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.162, ч.1 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ и смягчить назначенное ему наказание, президиум Тульского областного суда

установил:

по приговору суда Бакумов М.В. признан виновным и осужден:

за кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, совершенную ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 24 часа, из сарая, расположенного около <адрес>-а по <адрес>, с причинением потерпевшей Г. значительного материального ущерба на общую сумму 6310 рублей;

за разбой, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенный ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут около <адрес> в отношении потерпевшего К. с причинением материального ущерба на общую сумму 1800 рублей.

за грабеж, совершенный ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 9 часов 30 минут, в <адрес>е <адрес>, с причинением потерпевшему М. материального ущерба на сумму 1800 рублей.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Бакумов М.В., не оспаривая вину и квалификацию его действий, считает приговор незаконным, необъективным, не отвечающим требованиям уголовно-процессуального законодательства. Просит изменить приговор и смягчить назначенное ему наказание с учетом обстоятельства, смягчающего наказание - наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Указывает на то, что при рассмотрении уголовного дела суд не учел обстоятельство, смягчающее наказание - наличие на иждивении малолетнего ребенка, однако в материалах уголовного дела имеется копия свидетельства о рождении ребенка Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которой он является.

Обращает внимание на то, что во вводной части приговора Щекинского городского суда Тульской области от 8 июля 2004 года указаны сведения о наличии у него на иждивении дочери 1999 года рождения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Бакумова М.В., президиум Тульского областного суда полагает, что приговор Щекинского городского суда Тульской области от 17 июля 2006 года в отношении Бакумова М.В. подлежит изменению по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.409, п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ, ввиду неправильного применения уголовного закона.

Как видно из приговора, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В надзорной жалобе Бакумовым М.В. не оспариваются выводы суда о правильности квалификаций действий в совершенных преступлениях.

При назначении Бакумову М.В. наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности им содеянного, данные о его личности, отрицательные характеристики по месту жительства, непогашенную судимость, то, что он на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>, совершил преступление в течение испытательного срока, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Вместе с тем, в материалах дела имеется копия паспорта осужденного, где в графе «Дети» указана дочь – Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д. 155). Кроме того, данный факт подтверждается копией приговора Щекинского городского суда Тульской области от 8 июля 2004 года, имеющейся в материалах уголовного дела.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей является смягчающим наказание обстоятельством.

Однако названные положения закона и имеющиеся в материалах уголовного дела сведения о наличии малолетнего ребенка у осужденного Бакумова М.В. не были приняты судом во внимание.

При таких данных президиум считает, что наличие у осужденного Бакумова М.В. малолетнего ребенка следует признать смягчающим наказание обстоятельством.

Кроме того, Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкции ч.2 ст.158, ч.2 ст.162, ч.1 ст.161 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В связи с этим президиум считает необходимым переквалифицировать действия осужденного с п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.162, ч.1 ст.161 УК РФ на п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.162, ч.1 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.

При назначении наказания Бакумову М.В. президиум руководствуется требованиями ст.60 УК РФ, а также принимает во внимание смягчающее наказание обстоятельство - наличие у осужденного малолетнего ребенка.

Руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум Тульского областного суда

постановил:

надзорную жалобу осужденного Бакумова М.В. удовлетворить.

Приговор Щекинского городского суда Тульской области от 17 июля 2006 года в отношении Бакумова М.В. изменить:

на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у Бакумова М.В. малолетнего ребенка;

переквалифицировать действия осужденного с п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.162, ч.1 ст.161 УК РФ на п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.162, ч.1 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, по которым назначить наказание: по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев, по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 4 года 11 месяцев без штрафа, по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев;

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 10 месяцев;

на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Щекинского городского суда Тульской области от 8 июля 2004 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 10 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий А.П. Кусев