№44у-109/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

г. Тула 15 ноября 2011 года

Президиум Тульского областного суда в составе:

председательствующего Пыленко И.П.,

членов президиума: Кусева А.П., Жубрина М.А., Лубкова С.В., Фёдоровой С.Б.,

с участием заместителя прокурора Тульской области Пословского В.М.,

адвоката Сорокиной М.Н., представившей ордер №042733 от 14 ноября 2011 года и удостоверение №769 от 17 февраля 2009 года,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Амелькина А.И. на приговор Суворовского районного суда Тульской области от 10 июня 2005 года.

По приговору Суворовского районного суда Тульской области от 10 июня 2005 года Амелькин А.И., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ..., несудимый,

осужден к лишению свободы:

по п.п.«а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ на срок 3 года;

по ч.1 ст.105 УК РФ на срок 9 лет;

по ч.3 ст.158 УК РФ на срок 2 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом положений ч.6 ст.88 УК РФ, окончательно путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 29 декабря 2004 года.

Судьба вещественных доказательств решена.

В кассационном порядке приговор в отношении Амелькина А.И. не пересматривался.

Этим же приговором Федосов С.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ..., несудимый,

осужден к лишению свободы:

по п.п.«а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ на срок 3 года;

по ч.5 ст.33, ч.1 ст.105 УК РФ на срок 8 лет;

по ч.3 ст.158 УК РФ на срок 2 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом положений ч.6 ст.88 УК РФ, окончательно путем частичного сложения назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием в воспитательной колонии.

Срок наказания постановлено исчислять с 29 декабря 2004 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 9 ноября 2005 года приговор в отношении Федосова С.А. оставлен без изменения.

Этим же приговором осужден Потемкин В.В., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Панариной О.И., изложившей содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства; выступление адвоката Сорокиной М.Н., поддержавшей доводы жалобы осужденного Амелькина А.И.; мнение заместителя прокурора Тульской области Пословского В.М., полагавшего необходимым внести изменения в приговор суда, снизив назначенное Амелькину А.И. и Федосову С.А. наказание с учетом требований ст.62 УК РФ, президиум Тульского областного суда

установил:

по приговору Амелькин А.И. и Федосов С.А. осуждены за то, что ДД.ММ.ГГГГ в ...: примерно в 22 часа совершили грабеж группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище: ... потерпевшей К., с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с причинением ущерба в сумме ... рублей; около 23 часов, в том же доме Амелькин А.И. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти К., а Федосов С.А. пособничество в совершении Амелькиным А.И. убийства; после 23 часов, продолжая реализовывать умысел на завладение чужим имуществом, совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище потерпевшей К., причинив ущерб в сумме ... рублей.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Амелькин А.И., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий, считает приговор несправедливым и подлежащим изменению в связи с нарушением норм уголовного закона при назначении наказания. Обращает внимание на то, что суд признал обстоятельством, смягчающим его наказание, явку с повинной, а также учел его несовершеннолетний возраст и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поэтому считает, что в силу ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции Закона от 29 июня 2009 года) ему не могло быть назначено наказание более 6 лет 8 месяцев лишения свободы. Просит о внесении изменений в приговор суда.

Изучив материалы уголовного дела и обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Амелькина А.И., президиум, с учетом положений ч.1 ст.410 УПК РФ, находит приговор Суворовского районного суда Тульской области от 10 июня 2005 года в отношении Амелькина А.И. и Федосова С.А. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 9 ноября 2005 года в отношении Федосова С.А. подлежащими изменению в соответствии с ч.1 ст.409, п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении наказания.

В силу ч.1 ст.410 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора суд не связан доводами надзорной жалобы и вправе проверить все производство по уголовному делу в полном объеме.

Выводы суда о доказанности вины Амелькина А.И. и Федосова С.А. в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах и правильность квалификации действий не оспариваются в надзорной жалобе и подтверждены совокупностью допустимых и достоверных доказательств, исследованных в ходе судебного заседания и приведенных в приговоре.

Вместе с тем, президиум находит приговор и кассационное определение подлежащими изменению по следующим основаниям.

Суд, квалифицировав действия Амелькина А.И. и Федосова С.А. по п.п.«а,в,г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции закона, действовавшего на момент совершения преступлений); действия Амелькина А.И. по ч.1 ст.105 УК РФ и действия Федосова С.А. по ч.5 ст.33, ч.1 ст.105 УК РФ, при назначении наказания принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; обоснованно признал обстоятельствами, смягчающими наказание осужденных, явку с повинной и несовершеннолетний возраст.

Правильно суд сослался при назначении наказания и на положения ч.6 ст.88 УК РФ, согласно которой наказание в виде лишения свободы несовершеннолетним, совершившим особо тяжкие преступления, назначается на срок не свыше десяти лет.

Явка с повинной, предусмотренная в качестве смягчающего наказание обстоятельства п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, является основанием для применения в отношении осужденных при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ. Вместе с тем требования ч.1 ст.62 УК РФ, как это следует из приговора, при назначении наказания учтены судом не были, поскольку и в описательно-мотивировочной, и в резолютивной части приговора ссылка на это отсутствует. Срок наказания, назначенного осужденным по ч.1 ст.105 УК РФ, превышает установленный ч.1 ст.62 УК РФ срок наказания, который мог быть назначен несовершеннолетнему осужденному с учетом положений ч.6 ст.88 УК РФ, как в редакции закона, действовавшего на момент совершения преступления (не более трех четвертей максимального срока наказания, что составляет 7 лет 6 месяцев лишения свободы), так и в редакции Закона от 29 июня 2009 года (не более двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или 6 лет 8 месяцев лишения свободы).

Судом назначено наказание в виде лишения свободы по ч.1 ст.105 УК РФ Амелькину А.И. сроком на 9 лет; а Федосову С.А. по ч.5 ст.33, ч.1 ст.105 УК РФ сроком на 8 лет, что не отвечает требованиям вышеуказанного уголовного закона; поэтому президиум находит необходимым с применением ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции Закона от 29 июня 2009 года) снизить назначенное осужденным за данные преступления наказание.

Кроме того, Федеральным Законом от 7 марта 2011 года в ст.ст.158 и 161 УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденных: из санкций ч.3 ст.158 и ч.2 ст.161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, в связи с чем президиум считает, что в силу ч.1 ст.10 УК РФ действия Амелькина А.И. и Федосова С.А. в этой части подлежат переквалификации на п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 года). При назначении осужденным наказания за указанные преступления президиум принимает во внимание как характер и степень общественной опасности содеянного, так и данные о личности осужденных, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и обстоятельства, смягчающие наказание, которые были правильно установлены судом первой инстанции; а также руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции закона от 29 июня 2009 года).

При таких данных президиум полагает, что приговор в отношении Амелькина А.И. и Федосова С.А. и кассационное определение в отношении Федосова С.А. подлежат изменению.

Ссылку в жалобе на то, что назначенное по совокупности преступлений наказание не могло превышать 6 лет 8 месяцев лишения свободы, президиум находит не основанной на требованиях закона: положениях ч.3 ст.69 УК РФ во взаимосвязи с положениями ч.1 ст.62 и ч.6 ст.88 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Тульского областного суда

постановил:

Надзорную жалобу осужденного Амелькина А.И. удовлетворить частично.

Приговор Суворовского районного суда Тульской области от 10 июня 2005 года

в отношении Амелькина А.И. и Федосова С.А. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 9 ноября 2005 года в отношении Федосова С.А. изменить:

переквалифицировать действия осужденных: с п.п.«а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Закона от 8 декабря 2003 года) на п.п.«а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Закона от 7 марта 2011 года), по которой с применением ч.1 ст.62 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 год 10 месяцев каждому; с ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Закона от 8 декабря 2003 года) на п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Закона от 7 марта 2011 года), по которой с применением ч.1 ст.62 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев каждому;

с применением ч.1 ст.62 УК РФ снизить наказание, назначенное Амелькину А.И. по ч.1 ст.105 УК РФ, до 6 лет 7 месяцев лишения свободы; с применением ч.1 ст.62 УК РФ снизить наказание, назначенное Федосову С.А. по ч.5 ст.33, ч.1 ст.105 УК РФ, до 6 лет 6 месяцев лишения свободы;

в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п.«а,в,г» ч.2 ст.161, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Закона от 7 марта 2011 года), ч.1 ст.105 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно Амелькину А.И. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет;

в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п.«а,в,г» ч.2 ст.161, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Закона от 7 марта 2011 года), ч.5 ст.33, ч.1 ст.105 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно Федосову С.А. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 8 месяцев;

В остальной части приговор Суворовского районного суда Тульской области от 10 июня 2005 года в отношении Амелькина А.И. и Федосова С.А. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 9 ноября 2005 года в отношении Федосова С.А. оставить без изменения, а надзорную жалобу осужденного Амелькина А.И. без удовлетворения.

Председательствующий подпись И.П. Пыленко

...