№ 44у-116/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

г. Тула 20 декабря 2011 года

Президиум Тульского областного суда в составе:

председательствующего Пыленко И.П.,

членов президиума: Кусева А.П., Жубрина М. А., Лубкова С.В., Фёдоровой С.Б.,

с участием заместителя прокурора Тульской области Спасской Е.А.,

адвоката Селифановой И.М., представившей удостоверение №902 от 15 апреля 2011 года и ордер № 042691 от 19 декабря 2011 года,

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению прокурора Тульской области Черныша О.В. на приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 14 июня 2011 года в отношении осужденного Ершова М.В.

По приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 14 июня 2011 года Ершов М.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый 1 марта 2010 года мировым судьей судебного участка №35 Новомосковского района Тульской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, освобожденный 29 октября 2010 года по отбытию наказания,

осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлено гражданский иск потерпевшей У. удовлетворить полностью, взыскав с Ершова М.В. в ее пользу 2590 рублей в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

В кассационном порядке приговор не пересматривался.

Заслушав доклад судьи Ольчук Л.П., изложившей содержание судебных решений, мотивы надзорного представления, вынесения постановления о возбуждении надзорного производства; мнение заместителя прокурора Тульской области Спасской Е.А., полагавшей необходимым изменить приговор, исключив из него указание о наличии в действиях Ершова М.В. рецидива преступлений и признания его в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, смягчить назначенное Ершову наказание и заменить вид исправительного учреждения на общий; выступление адвоката Селифановой И.М., поддержавшей доводы надзорного представления, президиум Тульского областного суда

установил:

по приговору Ершов М.В. признан виновным и осужден за открытое хищение чужого имущества - мобильного телефона «<..........>», стоимостью 2590 рублей, принадлежащего У. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа, в <адрес>, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В надзорном представлении прокурор Тульской области Черныш О.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела, находит приговор подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона. В обоснование указывает, что приговором от 1 марта 2010 года Ершов М.В. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ за преступление небольшой тяжести. Однако в нарушение требований п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ суд учел указанную судимость при назначении Ершову наказания по приговору от 14 июня 2011 года, признав отягчающим обстоятельством рецидив преступлений, что повлекло назначение осужденному местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима. Просит приговор от 14 июня 2011 года изменить, исключив из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии в действиях Ершова М.В. рецидива преступления, как отягчающего обстоятельства, заменить в резолютивной части приговора режим отбытия наказания со строгого на общий, а также с учетом указанных изменений решить вопрос о смягчении назначенного Ершову наказания.

Проверив доводы надзорного представления прокурора Тульской области Черныша О.В. с изучением материалов уголовного дела, президиум находит надзорное представление обоснованным и подлежащем удовлетворению, а приговор от 14 июня 2011 года в отношении Ершова М.В. изменению, в силу ч.1 ст.409, п.3 ч.1 ст.379, ст.382 УПК РФ, ввиду неправильного применения уголовного закона.

Как следует из приговора, суд, признав Ершова М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, усмотрел в его действиях рецидив преступлений, который учел как при назначении наказания в качестве отягчающего обстоятельства, так и при определении вида исправительного учреждения, назначив отбывание наказания Ершову М.В., как совершившему преступление при рецидиве преступлений, в исправительной колонии строгого режима.

При этом вывод о наличии в действиях Ершова М.В. рецидива преступлений суд обосновал ссылкой на наличие непогашенной судимости по приговору от 1 марта 2010 года за совершение умышленного преступления.

Вместе с тем по приговору от 1 марта 2010 года Ершов М.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, отнесенного в силу ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, которое в соответствии с п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений.

Исходя из изложенного президиум полагает, что суд необоснованно установил наличие в действиях Ершова М.В. рецидива преступлений, учел это при назначении осужденному наказания в качестве отягчающего обстоятельства, а также при определении вида исправительного учреждения.

При таких данных президиум считает, что приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 14 июня 2011 года в отношении осужденного Ершова М.В. подлежит изменению, из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений и признаний его в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

В связи с вносимыми изменениями, президиум считает необходимым смягчить назначенное Ершову М.В. наказание.

Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Тульского областного суда

постановил:

надзорное представление прокурора Тульской области Черныша О.В. удовлетворить.

Приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 14 июня 2011 года в отношении Ершова М.В. изменить:

из описательно–мотивировочной части приговора исключить указание о наличии в действиях Ершова М.В. рецидива преступлений и признании указанного обстоятельства отягчающим наказание;

смягчить назначенное Ершову М.В. наказание до 1 года 4 месяцев лишения свободы, определив местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

В остальной части приговор в отношении Ершова М.В. оставить без изменения.

Председательствующий /подпись И.П. Пыленко