№ 44у-11/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ суда надзорной инстанции г.Тула 7 февраля 2012 года Президиум Тульского областного суда в составе: председательствующего Пыленко И.П., членов президиума: Кусева А.П., Жубрина М.А., Лубкова С.В., Федоровой С.Б., с участием первого заместителя прокурора Тульской области Ханько А.В., адвоката Понкратова О.А., представившего удостоверение № 935 от 09.12.2011 года и ордер № 039399 от 3 февраля 2012 года, рассмотрел материалы уголовного дела по надзорному представлению и.о. прокурора Тульской области Ханько А.В. на приговор Ефремовского районного суда Тульской области от 6 сентября 2011 года в отношении осужденного Терехова В.В. По приговору Ефремовского районного суда Тульской области от 6 сентября 2011 года Терехов В.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, судимый 25 ноября 2008 года Ефремовским городским судом Тульской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ сроком на 2 года исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработка в доход государства, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей, постановлением Ефремовского городского суда Тульской области от 28 апреля 2009 года неотбытый срок исправительных работ заменен лишением свободы сроком на 7 месяцев 23 дня, освобожден 21 декабря 2009 года по отбытии наказания, осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 6 сентября 2011 года. Судьба вещественных доказательств по делу решена. Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства. В кассационном порядке приговор не пересматривался. Заслушав доклад судьи Вознюк Г.В., изложившей содержание судебного решения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства; мнение первого заместителя прокурора Тульской области Ханько А.В., поддержавшего доводы надзорного представления, полагавшего приговор Ефремовского районного суда Тульской области от 6 сентября 2011 года в отношении Терехова В.В. изменить, смягчив ему назначенное наказание, местом отбывания наказания определить исправительную колонию общего режима; выступление адвоката Понкратова О.А., поддержавшего доводы надзорного представления и.о. прокурора Тульской области Ханько А.В. и постановления о возбуждении надзорного производства, президиум Тульского областного суда установил: по приговору Терехов В.В. признан виновным и осужден за кражу с незаконным проникновением в жилище, совершенную ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 2 часа 00 минут, из <адрес>, с причинением потерпевшему К. материального ущерба на сумму 3000 рублей. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В надзорном представлении и.о. прокурора Тульской области Ханко А.В., не оспаривая вину и квалификацию действий осужденного, просит приговор изменить в части вида исправительного учреждения, заменить осужденному Терехову В.В. вид исправительного учреждения с колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима. Указывает на то, что Терехов В.В. осужден за преступление, относящееся к категории тяжких, при наличии в его действиях рецидива преступлений, однако с учетом того, что он не является лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, поскольку по приговору от 25 ноября 2008 года ему было назначено наказание в виде исправительных работ, которые были заменены в порядке исполнения приговора на лишение свободы, судом ошибочно на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ осужденному было назначено место отбывания наказания в виде исправительной колонии строгого режима. Изучив доводы надзорного представления и.о. прокурора Тульской области Ханько А.В., проверив материалы уголовного дела, президиум находит, что приговор Ефремовского районного суда Тульской области от 6 сентября 2011 года в отношении осужденного Терехова В.В. подлежат изменению по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.409, п.3 ч.1 ст.379, ст.382 УПК РФ, ввиду неправильного применения уголовного закона. Как видно из приговора, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В надзорном представлении и.о. прокурора Тульской области Ханько А.В. не оспариваются выводы суда о правильности квалификации действий осужденного. Суд при назначении Терехову В.В. наказания учитывал характер и степень общественной опасности им содеянного, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений. Мотивы, по которым суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного только в условиях, связанных с изоляцией от общества, в приговоре приведены и являются убедительными. Вместе с тем суд ошибочно, руководствуясь п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, определил осужденному Терехову В.В. вид исправительного учреждения - исправительную колонию строгого режима. Приговором Ефремовского городского суда Тульской области от 25 ноября 2008 года Терехов В.В. был осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработка в доход государства, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей, и постановлением Ефремовского городского суда Тульской области от 28 апреля 2009 года неотбытый срок исправительных работ заменен на 7 месяцев 23 дня лишения свободы. По смыслу закона, лицо, осуждавшееся к исправительным работам, которому по основаниям, предусмотренным ч.3 ст.50 УК РФ, этот вид наказания был заменен лишением свободы, не может рассматриваться, как ранее отбывавшее лишение свободы. В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, по которому Терехов В.В. признан виновным, относится к категории тяжких преступлений. В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, в исправительной колонии общего режима. Изложенное свидетельствует о том, что осужденному к лишению свободы Терехову В.В., признанному виновным в совершении тяжкого преступления при рецидиве преступлений, ранее не отбывавшему лишение свободы, местом отбывания наказания следует назначить исправительную колонию общего режима. С учетом того обстоятельства, что судом отбывание наказания Терехову В.В. было назначено в исправительной колонии более строгого режима, чем надлежало, президиум полагает, что назначенное осужденному наказание подлежит смягчению. Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, президиум находит, что надзорное представление и.о. прокурора Тульской области Ханько А.В. подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум Тульского областного суда постановил: надзорное представление и.о. прокурора Тульской области Ханько А.В. удовлетворить. Приговор Ефремовского районного суда Тульской области от 6 сентября 2011 года в отношении Терехова В.В. изменить: смягчить назначенное Терехову В.В. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы; местом отбывания наказания назначить исправительную колонию общего режима. В остальной части приговор в отношении Терехова В.В. оставить без изменения. Председательствующий И.П. Пыленко